Nichts ist daran strittig: Das Problem sind die Politiken und Schmidt, nicht Staatseigentum!

Autor: Amina Čorbo-Zećo

Debatten über Staatseigentum werden erneut als „technische Frage“ dargestellt, die Investitionen, Entwicklung und internationale Projekte behindert, aber die Essenz ist völlig anders.

Politiker, sowie der Hohe Repräsentant Christian Schmidt, wiederholen, dass alles gemäß den Entscheidungen des Verfassungsgerichts von BiH gelöst werden muss. Das ist richtig, nur dass viele derer, die dies sagen, seit Jahren aktiv dagegen arbeiten.

Und damit wir uns verstehen, fast gleichermaßen in beiden Entitäten von Bosnien und Herzegowina.

Denn es ist nicht das Staatseigentum, das den Korridor 5C, die Südanbindung oder irgendein anderes großes Projekt blockiert. Blockiert werden sie durch Politiken, die hartnäckig das bestreiten wollen, was elementar klar ist: Staatseigentum ist Eigentum des Staates Bosnien und Herzegowina.

Weder Eigentum der Entitäten, noch der Kantone, noch der Gemeinden, sondern staatliches. Allein der Name sagt es, und die Urteile des Verfassungsgerichts bestätigen es.

Wenn der Hohe Repräsentant sagt, dass „die Frage des Eigentums die Entwicklung von BiH behindert“, versäumt er es, die entscheidende Sache zu sagen: Die politische Wille, die verfassungsmäßige Ordnung nicht zu respektieren, behindert sie. Es gibt kein Geheimnis darum, was Staatseigentum ist.

Unklar ist es nur für diejenigen, denen es passt, dass es unklar ist, denn von der ständigen Verzögerung von Zuständigkeiten und Blockaden leben ganze politische Karrieren.

Bosnien und Herzegowina steht nicht wegen des Eigentums, es steht wegen derer, die sich weigern zu akzeptieren, dass der Staat existiert. Und je länger diese Farce dauert, desto mehr werden sich Investoren, Entwicklungsprojekte und internationale Partner fragen, ob es sich überhaupt lohnt, in ein System zu investieren, in dem elementare Dinge zu mehrjährigen politischen Krisen werden.