NAP-UMFRAGE UNTER BOSNISCHEN POLITIKERN Serbien, lass Bosnien und Herzegowina in Ruhe!

Von: Delvin Kovač

Nach der Rechtskraft des Urteils, mit dem das Gericht von Bosnien und Herzegowina den Präsidenten des Entitäts-RS, Milorad Dodik, zu einem Jahr Gefängnis und sechs Jahren Verbot politischer Tätigkeit verurteilt hat, erlebten wir eine stürmische und stellenweise hysterische Reaktion des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić und seiner Vollstrecker.

Dies ist nicht das erste und sicherlich nicht das letzte Mal, dass sich Serbien in die inneren Angelegenheiten Bosniens und Herzegowinas einmischt. Und genau dieses inakzeptable Verhalten unserer östlichen Nachbarn war der Grund, warum die Nachrichtenagentur Patria (NAP) eine Umfrage unter bosnisch-herzegowinischen Politikern durchgeführt hat.

Allen Gesprächspartnern stellten wir zwei identische Fragen: Wie kann man der serbischen Vormundschaft über BiH entgegentreten, wenn man die ständige Einmischung ihrer Funktionäre in alles, was mit BiH zu tun hat, berücksichtigt (das jüngste Beispiel ist die Ablehnung des Urteils gegen Dodik, aber auch die Behauptungen, Serbien sei Garant, nicht Zeuge des Dayton-Abkommens)? Was muss, soll, aber vor allem kann angesichts des komplexen bosnischen Verwaltungssystems und der Entscheidungsfindung die Antwort der staatlichen Institutionen von BiH auf ein solches Verhalten der serbischen Staatsführung sein?

Aida Obuća, Delegierte im Parlament der FBiH (SDA)

Die These, Serbien sei „Garant des Dayton-Abkommens“, hören wir seit 1995. Natürlich im Rahmen einer breiteren, sorgfältig durchdachten Strategie zur Revision der Geschichte. Serbien hat mit seiner Unterschrift die Verpflichtung übernommen, die Souveränität und territoriale Integrität von BiH zu respektieren und sich nicht in innere Angelegenheiten einzumischen.

Alles, was heute geschieht, steht jedoch im Widerspruch zu dem, was unterschrieben wurde. Daher sollte uns der serbische Präsident, der die „territoriale Integrität von BiH anerkennt“, aber immer sorgfältig die Worte Souveränität und Unabhängigkeit auslässt, überhaupt nicht überraschen.

Vučić betrachtet BiH als geografische Form, als Raum, der nur mit Erlaubnis aus Belgrad und Zustimmung aus Banja Luka funktioniert. Er erkennt weder den Staat noch seine Institutionen, weder Gerichtsentscheidungen noch gar internationale.

Die Weigerung, das Urteil des Gerichts von BiH gegen Milorad Dodik anzuerkennen, ist im Wesentlichen nur ein weiterer Beweis dafür, dass Serbien seine territorialen Ansprüche nicht aufgibt, was vielleicht die größte Bedrohung für das Dayton-Abkommen heute darstellt.

Vor allem müssen alle heimischen und internationalen Partner der Wahrung der Souveränität und territorialen Integrität Bosniens und Herzegowinas verpflichtet bleiben. Die staatlichen Institutionen müssen weiter gestärkt werden, und als Antwort der zuständigen staatlichen Institutionen meine ich hier vor allem das Präsidium von BiH und das Außenministerium von BiH, deren Antwort kompromisslos und mutig sein muss.

Auch die Haltung Serbiens muss den tatsächlichen Garanten des Dayton-Abkommens mitgeteilt und von ihnen konkrete Reaktionen gefordert werden. Sollte Serbien seine Haltung auch dann nicht revidieren, müssen alle supranationalen Institutionen, deren Mitglied wir sind, genutzt werden, um diese Entwicklungen stärker in den Fokus zu rücken.

Es ist auch notwendig, die Mechanismen des Rechtsstaates zu verbessern und sicherzustellen, dass alle, die gegen die Interessen Bosniens und Herzegowinas handeln, mit entsprechenden Konsequenzen konfrontiert werden.

Bosnien und Herzegowina ist ein unteilbarer Staat aller seiner Bürger und Völker und wird als solcher trotz aller Herausforderungen und Destabilisierungsversuche bestehen bleiben.


Aida Obuća

Albin Muslić, Abgeordneter im Parlament von BiH (SDP BiH)

Es ist unglaublich, dass wir 30 Jahre nach Dayton immer noch eine kontinuierliche Einmischung in die inneren Angelegenheiten Bosniens und Herzegowinas erleben. Politische Ansprüche gegenüber Bosnien und Herzegowina müssen aufhören, denn diejenigen, die sie generieren, haben kein Recht dazu. Insbesondere meine ich damit die Erklärungen aus Serbien.

Bosnien und Herzegowina ist ein international anerkannter Staat, und jede Einmischung stellt eine grobe Verletzung des Völkerrechts dar. Ich denke, die Außenpolitik von BiH sollte eine klare Antwort haben, indem Maßnahmen ergriffen werden, um dies in Zukunft zu verhindern. Bei jedem solchen Angriff muss institutionell und unter Nutzung aller verfügbaren rechtlichen und politischen Mittel gehandelt werden, um die Souveränität und territoriale Integrität Bosniens und Herzegowinas zu schützen.

Um es klar zu sagen: Niemand hat das Recht, sich in die internen Beziehungen Bosniens und Herzegowinas einzumischen. Was das Urteil betrifft, so ist es rechtskräftig, und kein politischer Schritt oder keine politische Erklärung aus Serbien wird darauf Einfluss haben. Wahrscheinlich werden solche Erklärungen im Dienste der Entspannung der tagespolitischen Beziehungen in Serbien abgegeben, und Bosnien und Herzegowina ist offensichtlich die Inspiration für all dies, was an sich Aktivitäten ohne jegliche Grundlage darstellt, aber was noch wichtiger ist – ohne Wirkung.

Serbien hat keine Rechte gegenüber Bosnien und Herzegowina. Serbien und Bosnien und Herzegowina sollten gute Geschäftsbeziehungen aufbauen, anstatt dass sich die serbischen Behörden wie Vormünder gegenüber Bosnien und Herzegowina verhalten, was sie nie waren und auch nie sein werden.


Albin Muslić

Dennis Gratz, Abgeordneter im Parlament der FBiH (DF)

Um der ständigen, oft feindseligen Einmischung serbischer politischer Vertreter in die inneren Angelegenheiten von BiH wirksam entgegenzutreten, ist es zunächst notwendig, eine vielschichtige, synergistische Strategie zu entwickeln und dann so umfassend wie möglich umzusetzen, die sich in der kommenden Zeit auf die Realisierung von drei Plänen oder Aufgaben stützen wird: Stärkung der staatlichen Institutionen von BiH (insbesondere Justiz, Sicherheitsbehörden, aber auch das diplomatische Netzwerk), Entwicklung einer kohärenten, proaktiven außenpolitischen Initiative (insbesondere im Segment der intensiven Lobbyarbeit und der Forderung nach Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sowie des Verfassungsgerichts von BiH und staatlicher Gerichte) und die allgemeine Nutzung aller Mechanismen internationaler Unterstützung und internationalen Drucks, beispielsweise über die Vertretungen von BiH bei den Vereinten Nationen, dem Europarat, der NATO und der EU, sowie die Aufforderung an die internationale Gemeinschaft, politische Akteure in der Region zu sanktionieren, die durch die Untergrabung der Souveränität von BiH, wie Serbien dies planmäßig und methodisch tut, den Staat Bosnien und Herzegowina destabilisieren.

Damit diese Strategie überhaupt entwickelt und erfolgreich angewendet werden kann, ist es notwendig, die Außenpolitik zu bündeln, die gemäß der Verfassung vom Präsidium von BiH geführt werden sollte.


Dennis Gratz

Džemal Smajić, Delegierter im Parlament von BiH (SBiH)

Serbien hat keine Vormundschaft über Bosnien und Herzegowina, sondern ist ein Bremser ihrer euro-atlantischen Integrationen. Es ist traurig und unerklärlich, dass Serbien damit auch seine eigene Entwicklung und die der gesamten Region behindert.

Was die Erklärungen aus Belgrad betrifft, dass sie Garanten des Dayton-Abkommens seien, so bindet dies niemanden und es ist auch nicht wichtig, was sie zu diesem Thema erklären. Einerseits könnte man sagen, sie seien rechtlich ungebildet, aber wir wissen, dass sie es nicht sind. Dasselbe gilt für die mündliche Ablehnung des Urteils gegen Dodik. Ob sie es anerkennen oder ablehnen – das ist für uns nicht bindend.

Leider erzeugt dies mediale und negative politische Effekte und gibt Dodiks kriminellem Netzwerk falsche Hoffnung, dass etwas Wesentliches geändert wird. Das ist die negative Seite des Handelns des Vučić-Regimes, das versucht, die Politik von Milošević wiederzubeleben. Solche Schritte können Instabilität in der Region erzeugen, von der die Bürger Serbiens den größten Schaden erleiden werden, was sich auf den Straßen Serbiens seit mehr als einem halben Jahr bestätigt.

Was am meisten schmerzt, ist die Missachtung unserer Würde durch die Kader der „Trojka“, die weder die Umstände, in denen wir uns befinden, verstehen, noch angemessene Antworten haben. Die staatlichen Institutionen sind vor allem mit inkompetenten Leuten besetzt, weshalb die Antwort auch unangemessen ist.

Wenn ich von den Kadern der „Trojka“ spreche, meine ich alle ihre Amtsträger – vom Präsidium von BiH selbst bis zu den unteren Regierungsebenen. Es ist ein offenes Geheimnis, dass es keine minimale gesunde Kommunikation zwischen dem Außenministerium von BiH und dem Präsidium, oder genauer gesagt dem Kabinett von Denis Bećirović, gibt, ebenso wenig wie Kommunikation zwischen demselben Kabinett und z.B. dem Premierminister der FBiH, Nermin Nikšić. Das ist eine Täuschung der Wähler, denn es wurde Einheit und neue Energie in den Systeminstitutionen versprochen.

Hat jemals jemand gesehen, dass sich Bećirović und Nikšić in diesen zwei Jahren getroffen haben? Genug des Schweigens, und diese meine Frage ist nicht persönlich gemeint, sondern bezieht sich auf den Schaden, der Bosnien und Herzegowina zugefügt wird. Das ist inakzeptabel.

Wie kann es sein, dass Zlatko Lagumdžija, der Botschafter ist, zum Beispiel Fragen der Innenpolitik kommentiert? Ist Lagumdžija der Hauptdestabilisator im Inland, der sich an Nikšić über Bećirović rächt? Das sind Fragen, auf die Antworten gefunden werden müssen, damit wir wissen, warum wir keine qualitativ hochwertigen Antworten auf Krisensituationen haben. In den staatlichen Institutionen herrscht allgemeines Chaos aufgrund persönlicher Animositäten.


Džemal Smajić

Fatima Gavrankapetanović-Smailbegović, Delegierte im Parlament der FBiH (SBiH)

Um der immer präsenteren Vormundschaft Serbiens über Bosnien und Herzegowina entgegenzuwirken, ist es notwendig, auf mehreren Ebenen zu handeln – institutionell, diplomatisch und narrativ.

Erstens ist es wichtig, die internationale und die heimische Öffentlichkeit ständig an das Daytoner Friedensabkommen zu erinnern, dessen Garanten die Mitglieder des Rates zur Umsetzung des Friedens (PIC) sind.

Zweitens muss die Antwort auf die politische Einmischung eine stärkere Position der staatlichen Institutionen von BiH sein. Wenn staatliche Souveränität und das Justizsystem offen geleugnet werden – wie im Fall des Urteils gegen Milorad Dodik – müssen die Institutionen von BiH mit klaren und öffentlichen diplomatischen Protesten, aber auch mit konkreten Initiativen gegenüber internationalen Gremien reagieren.

Drittens muss die internationale Gemeinschaft – insbesondere die EU und die USA – erkennen, dass ein solches Verhalten Serbiens eine direkte Verletzung des Friedens in der Region darstellt. Es gibt kein stabiles BiH ohne die Achtung seiner Souveränität, und es gibt keine stabile Region ohne ein stabiles BiH.

Schließlich müssen die bosnisch-herzegowinischen Staatsbeamten mehr staatliche Einheit in Fragen der Außenpolitik und Souveränität zeigen. Unterschiede zwischen uns sind normal, aber wenn jemand außerhalb der Grenzen von BiH versucht, Politik in unserem Namen zu betreiben – dann müssen wir geschlossen auftreten.

Die Institutionen Bosniens und Herzegowinas müssen endlich eine klare und einheitliche Antwort auf die kontinuierliche Einmischung Serbiens in die inneren Angelegenheiten unseres Landes etablieren. Dies beinhaltet die Einreichung offizieller Proteste, die Einladung von Botschaftern, Debatten im Präsidium und Parlament, sowie die Aktivierung außenpolitischer Instrumente durch internationale Organisationen, in denen BiH eine Stimme hat.

Auch im komplexen Entscheidungssystem gibt es genügend Spielraum, um klar zu zeigen, dass die Souveränität Bosniens und Herzegowinas unantastbar ist. Es bedarf politischen Willens, aus der Defensive in den aktiven Schutz der Verfassungsordnung und des internationalen Ansehens des Staates überzugehen.

Bosnien und Herzegowina darf nicht mehr nur partiell, informell oder durch einzelne Erklärungen von Politikern reagieren, sondern durch offizielle und abgestimmte Mechanismen des Staates, die ihm bereits zur Verfügung stehen.


Fatima Gavrankapetanović-Smailbegović

Haris Silajdžić, Abgeordneter im Parlament der FBiH (SBiH)

Serbien verhält sich seit Jahren wie ein Vormund gegenüber Bosnien und Herzegowina, nur weil Sarajevo zu oft zustimmt, die Rolle des Mündels zu spielen. In den wahren Angelegenheiten gibt es keinen „Garanten“ für Bosnien und Herzegowina: Im Dayton-Abkommen gibt es Unterzeichner und Zeugen, keine Vormunde. Serbien ist nur eine der unterzeichnenden Parteien und verpflichtet, die Souveränität und die innere Ordnung von BiH zu respektieren; jede öffentliche Leugnung unserer Gerichte, unserer Polizei oder unserer Regulierungsbehörden ist eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates. Wenn Belgrad politisch ein Urteil „ablehnt“ oder anstelle unserer Institutionen urteilt, führt es keinen Dialog – es testet Grenzen. Und Grenzen werden von denen gehalten, die sie schützen.

Die Antwort Bosniens und Herzegowinas muss kompakt und ohne Ausreden sein: diplomatisch, rechtlich, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch, mit einer ständigen kommunikativen Offensive. Das bedeutet eine Protestnote und eine protokollierte Warnung jedes Mal, wenn unsere Organe geleugnet werden, die Einladung von Botschaftern zu Konsultationen und die Herabstufung aller politischen Kontakte, bis eine schriftliche, unmissverständliche Achtung unserer Souveränität erreicht ist. Das bedeutet auch, der Europäischen Union klar zu machen, dass jede Einmischung Serbiens in die inneren Angelegenheiten von BiH einen Preis in ihrem Verhandlungskapitel zur Normalisierung hat – wer in die Union will, kann nicht der Vormund eines Nachbarlandes spielen.

Parallel dazu müssen das Präsidium und das Außenministerium den Zeugen von Dayton und dem PIC ein Rechtsgutachten vorlegen, das den Mythos der „Garantien“ entlarvt und fordert, dass ein solches Verhalten formell als unvereinbar mit der zivilen Umsetzung des Abkommens eingestuft wird. In der Wirtschaft muss der Staat ausländische Investitionen und öffentliche Aufträge nach Sicherheitskriterien prüfen und dort, wo es notwendig ist, Gegenseitigkeit anwenden: Wer unsere Institutionen zerstört, kann keinen privilegierten Zugang zu unserem Markt und öffentlichen Geldern erwarten.

Im Sicherheitsbereich müssen grenzüberschreitende Kanäle für Geld, Logistik und Propaganda, die politische Kampagnen in BiH unter dem Deckmantel „brüderlicher“ Beziehungen orchestrieren, kartiert und unterbrochen werden, und die Grenzpolizei und das Innenministerium müssen Einreiseverbote für Personen verhängen, die gezielt die Ordnung von BiH untergraben. Darüber hinaus müssen die CIK und die RAK die Verbote ausländischer Beteiligung an Kampagnen strikt umsetzen und grenzüberschreitende politische Medienoperationen bestrafen; Wahlregeln sind keine Bühne für ausländische Spin-Doktoren.

Die Parlamentarische Versammlung sollte eine Resolution verabschieden, die ausdrücklich festlegt, dass Serbien kein „Garant“ ist und dass politische Einmischung inakzeptabel ist, und Gesetze verabschieden, die es BiH ermöglichen, selbst Sanktionen gegen Personen und Entitäten zu verhängen, die seine Ordnung untergraben, sowie ein Gesetz, das ausländische Einflüsse bestraft, ebenso wie die verdeckte Finanzierung von Politik aus dem Ausland. Souveränität ist kein PR, Souveränität ist Prozedur, Instrument und Konsequenz.

Und schließlich, was am meisten schmerzt: Das Hauptproblem ist nicht Belgrad, sondern Sarajevo, das seit Jahren einen Vorwand in der OH-R und den Erklärungen anderer sucht, während die Behörden – insbesondere die „Trojka“ – mit Protokollen paradieren, anstatt ihre eigenen Zuständigkeiten zu nutzen. Es gibt keine „Meister der Erklärungen ohne Konsequenzen“ mehr. Der Staat hat Werkzeuge: Noten, Gegenseitigkeit, Sanktionen, Strafrecht, Sicherheits- und Regulierungsmechanismen. Wenn wir sie konsequent und ohne Ausnahmen aktivieren, wird die serbische Vormundschaft auf die harte Realität der bosnisch-herzegowinischen Staatlichkeit prallen. Wenn nicht – werden wir nur so viel Respekt erhalten, wie wir uns selbst entgegenbringen. Souveränität wird nicht erbettelt, sie wird angewendet. Jetzt.


Haris Silajdžić

Jasmina Bišćević Tokić, Abgeordnete im Parlament der FBiH (SDA)

Nachdem Belgrad unter der Führung von Aleksandar Vučić und seinem Nationalen Sicherheitsrat beschlossen hat, das „Urteil des Gerichts von BiH gegen Milorad Dodik nicht anzuerkennen“, ist es völlig klar geworden, dass Serbien nicht einmal mehr versucht, seine paternalistische, hegemonistische und destabilisierende Haltung gegenüber Bosnien und Herzegowina zu verbergen.

Und während Vučić mit unglaublicher Leichtigkeit rechtskräftige Urteile eines unabhängigen Gerichts eines souveränen Staates bestreitet, versucht er gleichzeitig, sich als „Faktor des Friedens“ darzustellen. Frieden kann nicht von jemandem aufgebaut werden, der ständig die Institutionen Bosniens und Herzegowinas untergräbt, der den Völkermord leugnet, der die sezessionistische Politik von Milorad Dodik unterstützt und der, in völligem Widerspruch zum Daytoner Friedensabkommen, behauptet, Serbien sei dessen Garant und nicht nur Unterzeichner.

Der Wahrheit halber und zur rechtlichen Präzision: Serbien ist kein Garant des Dayton-Abkommens und hat keine rechtliche Grundlage, sich in die inneren Angelegenheiten Bosniens und Herzegowinas einzumischen. Serbische Versuche der Vormundschaft über Bosnien und Herzegowina stellen eine direkte Verletzung seiner Souveränität und des Völkerrechts dar.

Was Vučić tut, ist nicht nur ein Angriff auf die Justiz von BiH, es ist eine gefährliche und organisierte Kampagne politischen Drucks auf die gesamte bosniakische Bevölkerung, worüber zu Recht auch der Vorsitzende der SDA, Bakir Izetbegović, in einer kürzlichen Erklärung sprach: „Vučić spielt ein gefährliches Spiel mit den Bosniaken. Ein solches Verhalten kann unvorhersehbare Folgen für den Frieden und die Stabilität der gesamten Region haben.“

Es ist inakzeptabel, dass der Präsident eines Nachbarlandes versucht, Politiker zu legitimieren und zu schützen, die bewusst, öffentlich und systematisch die Verfassungsordnung von BiH zerstören. Das Urteil gegen Milorad Dodik ist keine politische, sondern eine rechtliche Entscheidung, die im Einklang mit den Gesetzen des Staates getroffen wurde. Dieses Urteil nicht anzuerkennen bedeutet, Bosnien und Herzegowina nicht anzuerkennen. Und das ist etwas, das kein wahrer Friedensfreund auch nur in Erwägung ziehen sollte.

Serbien, das sich immer häufiger wie ein „lokaler Polizist“ verhält, positioniert sich tatsächlich als störender Faktor in der Region. Anstatt zur Stabilität beizutragen, spielt es die alte Karte der Destabilisierung und versucht, geopolitische Niederlagen durch die Auslösung von Krisen in BiH und im Kosovo auszugleichen. Und hier gibt es keine Neutralität, hier gibt es Angreifer und Verteidiger. Es gibt den Staat BiH und seine Souveränität, die durch Gerechtigkeit, Wahrheit und Entschlossenheit verteidigt wird.

Die Institutionen von BiH haben mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft bereits gezeigt, dass niemand über dem Gesetz steht, auch nicht Milorad Dodik. In diesem Sinne ist das Urteil des Gerichts von BiH eine Botschaft, dass die Rechtsordnung dieses Landes unter äußerem Druck nicht zusammenbrechen wird. Aber das reicht nicht aus, es bedarf einer konkreten und einheitlichen politischen Reaktion, sowohl innerhalb von BiH als auch außerhalb seiner Grenzen.

Dies ist nicht der Moment für Neutralität, Kalkulationen oder Illusionen über „gute Nachbarschaft“, die auf Erpressung und Demütigung beruht. Die Bosniaken und alle patriotisch orientierten Bürger von BiH haben das Recht und die Pflicht, sich solchen Versuchen der Demütigung ihres Staates zu widersetzen. Wenn wir das heute nicht tun, könnte es morgen schon zu spät sein.

Daher ist es höchste Zeit, dass sich die internationale Gemeinschaft klar und deutlich äußert: Unterstützt sie die Rechtsordnung und die Souveränität von BiH oder stimmt sie dem politischen Hochmut Belgrads schweigend zu? Denn, wie Präsident Izetbegović sagte: Ein „gefährliches Spiel mit den Bosniaken“ kann nicht ohne Folgen bleiben. Und verantwortlich werden all jene sein, die geschwiegen haben, während die Fundamente dieses Staates angegriffen wurden.


Jasmina Bišćević Tokić

Ramo Isak, Innenminister der Föderation (Snaga naroda)

Die Versuche der Republik Serbien, sich in die Innenpolitik Bosniens und Herzegowinas einzumischen, sind nichts Neues – diese Versuche sind eine Konstante. Sie sind ein reiner Ausdruck der Politik des offiziellen Belgrads und Aleksandar Vučićs gegenüber unserem Land. Diese Politik ist nicht wohlwollend und zielt darauf ab, die Souveränität Bosniens und Herzegowinas zu untergraben und seine Institutionen zu schwächen.

Bosnien und Herzegowina, mit seiner komplizierten Verfassungsstruktur und seinen inneren Feinden, angeführt von Milorad Dodik und seiner SNSD, behauptet sich meiner Meinung nach gut gegen die Drücke des benachbarten Serbien und die Versuche, die Souveränität unseres Landes auf allen möglichen Ebenen zu untergraben.

Ich bin der klaren Meinung, dass wir nur durch die Stärkung der staatlichen Institutionen, durch engagierte Arbeit, die zur Integration von BiH in die EU und die NATO führt, durch die Stärkung der Bündnisse mit befreundeten Ländern wie Großbritannien, Deutschland, der Türkei und den Vereinigten Staaten von Amerika und durch die Koordinierung der Politik unter den pro-bosnischen Parteien in Bezug auf die nationalen Interessen Bosniens und Herzegowinas erfolgreich mit den Drücken umgehen können, denen wir von den Behörden des Nachbarlandes ausgesetzt sind.

Gespaltene pro-bosnische politische Parteien, die sich gegenseitig untergraben, Konflikte mit befreundeten und verbündeten Ländern eingehen und Kompromisse eingehen, die uns nicht näher an die EU und die NATO bringen, sind Schritte oder Politiken, die Aleksandar Vučić zugutekommen. Wir müssen klüger sein, und die Klugheit wurde in letzter Zeit – wie es mir scheint – durch parteiinterne Interessen getrübt. Und das freut mich nicht. Im Gegenteil – davor ekelt es mich.


Ramo Isak

Safet Kešo, Abgeordneter im Parlament von BiH (SDA)

Das politische Serbien ist einer der schwersten kollektiven Geisteskranken der Welt. Dieser Kranke lebt zu unserem großen Bedauern und Unglück in unserer unmittelbaren Nachbarschaft und weigert sich seit Jahrzehnten, seine schwere Diagnose und damit auch die Behandlung zu akzeptieren. Dieser Nachbar verfällt alle 30-50 Jahre in Zustände induzierter kollektiver Entzündungen des nationalistischen Gehirns, dringt in die Höfe seiner Nachbarn ein und tötet, ermordet, verbrennt, vergewaltigt in einem Zustand des Wahnsinns. Danach, anstatt jeglicher Anzeichen von Katharsis, singt Serbien inspiriert seine Verbrechen, poetisiert und verherrlicht leidenschaftlich seine Verbrecher, beschuldigt schamlos und ohne Reue seine Opfer und verspottet sie. Offensichtlich handelt es sich um einen extrem schweren Krankheitszustand.

Solchen Patienten kann nicht geholfen werden, solange sie nicht die Kraft finden (!?), sich der Realität ihrer eigenen Diagnose zu stellen! Dies wird leider sehr schwer geschehen, insbesondere im Regierungssystem, das seit langem vom großserbischen Ultranationalisten und Schüler von Šešelj, Aleksandar Vučić, geführt wird. Er hat systematisch alle institutionellen Kapazitäten Serbiens unterworfen und dann angespannt, um alle unangenehmen wissenschaftlichen, historischen und rechtlichen Fakten aus der Vergangenheit und Gegenwart dieses Landes revisionistisch umzugestalten oder bis zur Perversion zu verdrehen, um letztendlich zu beweisen, dass die ganze Welt verrückt geworden ist und nur das stolze Serbien die letzten Bastionen des gesunden Menschenverstandes, der Moral, der Wahrheit und der Menschlichkeit verteidigt.

Das ist dasselbe System pervertierter Werte, in dem sich Vučić zum Vormund über Bosnien und Herzegowina erklärt, völlig unzuständig und absolut ungebeten das verurteilende Urteil des Gerichts von Bosnien und Herzegowina gegen seinen Vollstrecker großserbischer Arbeiten, Milorad Dodik, ablehnt und deswegen dringende Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrates Serbiens einberuft, womit er nur seine Mentorschaft für Dodik und seine Position als Chef aller antistaatlichen Operationen gegen Bosnien und Herzegowina bestätigt.

Vučić ist die erste Personifizierung des politisch kranken Serbiens, das viele Gelegenheiten zur Therapie hatte, aber keine einzige genutzt hat. Als der Haager Tribunale die verbrecherische Natur des Regimes von Slobodan Milošević (und leider eines dominanten Teils der Gesellschaft, der ihn unterstützte) aufdeckte und sich bei vielen die Augen öffneten, gab es einige positive Veränderungen in der serbischen Gesellschaft. Leider wurden diese durch die Schüsse auf Zoran Đinđić im Keim erstickt. Dies taten die Überreste der tief verwurzelten Strukturen dieses verbrecherischen Regimes, das dieselben Werte pflegt, auf deren Flügeln Aleksandar Vučić angeflogen kam.

Derselbe Vučić, der keine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates Serbiens einberief, als Milorad Dodik seine Angriffe auf die Verfassungsordnung Bosniens und Herzegowinas startete – weder im Juni 2023, als er anordnete, dass die Nationalversammlung der RS das Gesetz über die Nichtanwendung von Entscheidungen des Verfassungsgerichts von BiH im Gebiet des Entitäts-RS verabschiedet, was ein Akt der Zerstörung der Verfassungsordnung und ein beispielloser anti-daytonischer Akt ist.

Dieser selbe Vučić dachte nicht daran, dieses selbe Gremium zu aktivieren oder sich zu äußern, weder im Juli 2023, als Dodik die Verabschiedung von Gesetzen zur Nichtanwendung von Urteilen des Gerichts von BiH, Entscheidungen der Staatsanwaltschaft und des VSTV von BiH anordnete! Ebenfalls eine verfassungswidrige und anti-daytonische Aktivität erster Ordnung.

Vučić äußerte sich nicht mit einem einzigen Wort im Februar 2025, als Dodik anordnete und die Versammlung der RS Gesetze über das Verbot der Arbeit von SIPA, des Gerichts von BiH, der Staatsanwaltschaft von BiH und des VSTV von BiH im Gebiet der RS verabschiedete.

Aber im selben Moment, als das Gericht von BiH Dodik verurteilte, springt Vučić als sein Mentor und Gönner wie von heißem Wasser getroffen auf, beruft den Nationalen Sicherheitsrat Serbiens ein und erklärt, dass „Serbien das Urteil des Gerichts von Bosnien und Herzegowina nicht anerkennt“. Dies ist ein Akt beispielloser dreister Einmischung in die inneren Angelegenheiten unseres Landes und ein Akt des Angriffs auf seine Souveränität. Seine Nichtanerkennung (genauso wenig wie die Anerkennung) von Urteilen des Gerichts von BiH kann keinerlei rechtliche Wirkung haben. Politisch kann sie das, das ist sein Ziel, und wir sehen es bereits. Daher sagen wir Vučić als direkte und gleichwertige Antwort, dass wir ihn für diesen Gerichtsfall überhaupt nicht als relevant anerkennen, und ihm und seinem Serbien wünschen wir eine schnelle Genesung.

Vučić und seinesgleichen kann nur durch die Stärkung der Institutionen des Staates Bosnien und Herzegowina Einhalt geboten werden, die ihre Arbeit viel entschlossener, schneller und professioneller als bisher leisten müssen. Dafür sind ernsthafte Anstrengungen ernsthafter und fähiger Menschen in unserem Land erforderlich (das sind im Traum nicht die, die jetzt in der Staatsmacht sind), sowie eine sehr klare und entschlossene Unterstützung der Schlüsselfaktoren der internationalen Gemeinschaft, die endlich die unumstößliche Tatsache akzeptieren müssen, dass die Stärkung des Staates Bosnien und Herzegowina eine direkte Stärkung der Stabilität und guter Perspektiven der EU bedeutet. Andererseits bedeutet die Zulassung von Vučić, Dodik und ähnlichen, die Stabilität und Funktionsfähigkeit Bosniens und Herzegowinas zu untergraben, eine direkte Untergrabung der Stabilität und der perspektivischen Zukunft ganz Europas.

Ihre zweite Frage würde sehr komplexe Analysen und Ausarbeitungen erfordern, daher werde ich sie vermeiden bzw. die Antwort vereinfachen. Zuerst müssten wir wissen, dass die Behörden in Bosnien und Herzegowina nicht auf der Grundlage eines trivialen Wettlaufs um Sessel und einer einfachen Sammlung von Stimmen, die jemanden auf diese Sessel hieven können, gebildet werden müssen, sondern auf der Grundlage unmissverständlicher politischer Entscheidungen der Akteure, die wirklich eine EU-Perspektive für unser Land und all seine Bürger wollen und gewährleisten können.

Ein Beispiel für einen schrecklichen strategischen Fehler bei der Regierungsbildung, der den Staat und uns alle darin bereits gekostet hat und dessen noch schlimmere Folgen erst noch eintreten können, ist die Bildung der Koalition Trojka-SNSD-HDZ. Die größte Schuld für die Bildung dieser verhängnisvollsten Koalition seit Dayton bis heute tragen die sogenannten Führer der „Trojka“ – Konaković, Nikšić und Forto, denn sie haben, beschämend demütig und erschreckend unterkapazitiert, aber krankhaft machtgierig, die Bildung eines starken Blocks mit der erfahrenen und starken SDA und anderen abgelehnt und sind so unwissend und schwach in eine Koalition mit dem anti-europäischen Dodik und seinem perfiden Partner Čović eingetreten, die sie zu Staub zermahlen haben.

Mit dieser und einer solchen Koalition sind wir seit über zwei Jahren an den Rand des Abgrunds gebracht worden, wir leben einen Zustand ständiger Angriffe auf die Verfassungsordnung, einen Zustand der Blockade der Systeminstitutionen, einen Zustand höchster Gefährdung der Sicherheit und einen Zustand der vollständigen Blockade des europäischen und NATO-Weges unseres Landes.

Unter diesen Umständen ist es bei diesen halben Personalprofilen an der Macht schwer, angemessene institutionelle Antworten auf die immense Arroganz und die dreiste Einmischung der serbischen Führung in die inneren Angelegenheiten Bosniens und Herzegowinas zu erwarten.


Safet Kešo

Sanel Kajan, Abgeordneter im Parlament der FBiH (DF)

Die Antworten auf solche Fragen sollten entschlossen, staatsmännisch, aber auch realistisch sein – geleitet von den Prinzipien der Souveränität, des Völkerrechts und des inneren politischen Konsenses.

Um der serbischen Vormundschaft über Bosnien und Herzegowina entgegenzuwirken, ist es vor allem notwendig, dass die staatlichen Institutionen Bosniens und Herzegowinas klar und einheitlich gegenüber internationalen Partnern, aber auch gegenüber Serbien selbst auftreten. Kein Staat hat das Recht auf Vormundschaft über Bosnien und Herzegowina. Serbien war gemäß dem Dayton-Abkommen ein Zeuge, keinesfalls ein Garant. Garanten sind ausschließlich die Parteien, die das Abkommen unterzeichnet haben, und diejenigen, die die Institutionen von BiH bilden, zusammen mit der internationalen Gemeinschaft unter der Leitung des Exekutivdirektoriums des PIC.

Die Rhetorik und das Verhalten der politischen Spitze Serbiens, die systematisch versucht, destabilisierende Politiken in Bosnien und Herzegowina zu schützen und zu unterstützen, stellen eine ernsthafte Verletzung der Prinzipien der internationalen Beziehungen und eine direkte Untergrabung der Souveränität und der Rechtsordnung Bosniens und Herzegowinas dar. Die Ablehnung von Urteilen bosnischer Gerichte und die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Bosniens und Herzegowinas sind keine Akte der Freundschaft oder guten Nachbarschaft, sondern offene Provokation und Ermutigung sezessionistischer Politiken.

Die Antwort muss institutionell, koordiniert und auf Völkerrecht und Souveränitätsprinzipien gestützt sein. Die Komplexität des Systems in BiH darf nicht als Ausrede für Untätigkeit angesehen werden, sondern als Herausforderung, die durch eine strategische und prinzipielle Politik überwunden werden kann.

Es muss eine gemeinsame Front innerhalb der Institutionen Bosniens und Herzegowinas aufgebaut werden, die bei Versuchen äußerer Einflussnahme nicht schweigt. Es muss eine klare Äußerung der internationalen Gemeinschaft, insbesondere der EU, des OHR und der UN, zur Einmischung Serbiens in die inneren Angelegenheiten von BiH gefordert werden.

Es muss eine klare diplomatische Botschaft an Serbien, aber auch an andere internationale Akteure gesendet werden – dass Bosnien und Herzegowina die Kapazität und den Willen hat, seine Souveränität zu schützen. Die diplomatische Offensive muss aktiviert, aber auch Klagen oder Anzeigen gegen diejenigen verstärkt werden, die die Verfassungsordnung untergraben.

Es kann auf der Ebene regionaler Foren und des EU-Integrationsprozesses gehandelt werden, wo klar gefordert wird, dass Serbien sich im Einklang mit den Prinzipien guter Nachbarschaft verhält.

Schließlich muss die Antwort entschlossen, aber klug sein – sie muss den Frieden und die Stabilität wahren, darf aber nicht kapitulieren. Schweigen angesichts von Provokationen wird zur Mittäterschaft bei der Demütigung. Deshalb ist es wichtig, dass die Institutionen Bosniens und Herzegowinas, so komplex sie auch sein mögen, mit einer Stimme sprechen, wenn es um den Schutz des Staates geht.


Sanel Kajan

Zlatko Miletić, Delegierter im Parlament von BiH

Angesichts der Tatsache, dass die Republik Serbien seit 1996 bis heute einen Spezialkrieg gegen BiH führt (in verschiedenen Perioden mit unterschiedlicher Intensität), gibt es mehrere Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen, vor allem mit demokratischen und allen anderen verfügbaren Mitteln.

Demokratische Mittel beinhalten die Zerschlagung ihres Narrativs vom Garanten des Daytoner Friedensabkommens, was sie nicht sind, da sie als Teilnehmer an der Aggression Unterzeichner einer Erklärung über übernommene Verpflichtungen sind. In diesem und jedem anderen Kontext kann nur institutionell geantwortet werden, vor allem durch die effektive Arbeit der Institutionen von BiH auf staatlicher Ebene, die immer noch fragil, unentwickelt, unvollständig und teilweise unfähig sind, dank vor allem der Kader, die sie seit 30 Jahren führen und die sich mehr um persönliche, parteiische und jegliche andere Förderung und Vorteile (ohne Ausnahme) gekümmert haben als um die Interessen von BiH.

Im Kontext einer voll funktionsfähigen Institutionen gibt es so viel Spielraum für formell-rechtliche, materielle und finanzielle Maßnahmen, natürlich mit Hilfe der internationalen Gemeinschaft nur als Kontrolleur der ergriffenen Maßnahmen, damit wir sie auf Augenhöhe bringen können. Beispiel – effektive strafrechtliche Verfolgung durch Gerichts- und Staatsanwaltschaftsbehörden für Straftaten im Hinblick auf die Verletzung des Völkerrechts.

Eine der Möglichkeiten ist der ständige Dialog mit Personen in Serbien, mit denen eine Einigung und ein Konsens über politische, rechtliche, historische und andere Fragen erzielt werden kann, wofür derzeit keine Bedingungen bestehen, aber es muss daran gearbeitet werden, diese zu schaffen.

Alle anderen Methoden, einschließlich eines möglichen Konflikts, den das aktuelle Regime auf verschiedene Weise mit Sicherheit heraufbeschwört, vor allem durch die Untergrabung der Institutionen des Staates und des Entitäts-RS, einschließlich der Tätigkeit im Medienraum, wirtschaftliche Maßnahmen, Diebstahl von Ressourcen von BiH, korruptives Handeln gegenüber einzelnen Trägern öffentlicher Ämter, einschließlich der FBiH, was zur Folge hat, dass in einer solchen Situation keine angemessene institutionelle Antwort existiert, wodurch die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Erfolgs erhöht wird, was so lange dauern wird, wie das faschistische Regime im Nachbarland besteht, für das Völkermord, Kriegsverbrechen... die Nichtbeachtung von Entscheidungen der Institutionen des Nachbarlandes grundlegende Werte der Funktionsweise des politischen und gesellschaftlichen Systems sind.


Zlatko Miletić