Putins größte Opposition befindet sich im Staatsapparat

Geschrieben von: Armin Sijamić

Letztes Wochenende verweigerten die Angehörigen der Wagner-Gruppe dem Staatsapparat den Gehorsam und richteten ihre Waffen gegen die russische Armee, obwohl ihr Anführer die Anschuldigungen zurückwies, es sei ein Putschversuch gewesen. Dabei schossen sie ein Flugzeug und mehrere Hubschrauber ab und fügten Russland und Präsident Wladimir Putin schweren Schaden zu. Dieses Ereignis warf die Frage auf, wer Russland regiert, welche Machtzentren sich Putin widersetzen und ob es möglich ist, ihn von der Macht zu entfernen.

Spaltungen in der russischen Staatsführung sind keine Neuigkeit. Die Kämpfe verschiedener Machtzentren konnten nicht verborgen werden und endeten normalerweise in Blutvergießen und folglich in neuer Politik. Erinnern wir uns an die Oktoberrevolution, Stalins Abrechnung mit Trotzki, Chruschtschows Haltung zu Stalin und bis hin zu Boris Jelzin, der mit den Kommunisten abrechnete. Am Ende setzte Jelzin unerwartet Putin an die Macht. Der Feldzug von Jewgeni Prigoschin brachte kein solches Ergebnis, aber er spiegelte den Konflikt zwischen vor allem dem Geheimdienst FSB (Nachfolger des KGB) und dem militärischen Geheimdienst GRU wider. Zur Erinnerung: Der FSB und andere russische Dienste sind nach russischem Recht dem Präsidenten der Staatsmacht verantwortlich, die GRU dem Verteidigungsministerium bzw. dem Verteidigungsminister.

Wenn wir Prigoschins Rebellion durch dieses Prisma betrachten, werden die Dinge klarer, werfen aber andere Fragen auf. Prigoschin wollte nicht seinen Freund Putin (wegen dem er den Spitznamen „Putins Koch“ erhielt) stürzen, sondern Verteidigungsminister Sergei Schoigu (ein Mann ohne militärische Erfahrung und ethnischer Tuwaner) und Generalstabschef Waleri Gerassimow, und lobte General Sergej Surowikin, dem Putin nach mehreren Wechseln die Führung der Operationen in der Ukraine anvertraute. Surowikin hat nach Meinung vieler Putins Vertrauen im Krieg in Syrien gewonnen. Es ist seit langem bekannt, dass die Beziehungen zwischen Putin und dem bei Soldaten unbeliebten Schoigu nicht gut sind. Den Abgang Schoigus forderten auch andere Akteure des Krieges in der Ukraine, aber der „allmächtige“ Putin entließ ihn nicht.

Ist Prigoschins Rebellion eine Abrechnung des FSB und der GRU? Ist es eine Vorbereitung auf die bevorstehende Abrechnung, oder handelte Prigoschin eigenmächtig, oder wurde er von jemandem „ermutigt“, eine Rebellion zu starten, und zog dann seine Unterstützung zurück? Die russischen Behörden gaben bekannt, dass sie untersuchen, ob eine ausländische Geheimdienstorganisation hinter ihm stand. Die Öffentlichkeit hat keine Antworten auf diese Fragen, und sie führen zwangsläufig zur politischen Szene, die gespaltener ist, als es scheint. Putin hat es nämlich nicht nur mit verhafteter Opposition (zum Beispiel Alexei Nawalny) und mit der in der russischen Duma zu tun, sondern auch mit Opposition innerhalb des Machtsystems und mit Machtzentren, zwischen denen er oft balanciert.

Wer ist Putins Opposition?

Im formellen Sinne wird Putins Opposition im russischen Parlament in den letzten zwanzig Jahren durch mehrere politische Parteien vertreten, unter denen die Kommunistische Partei, die Liberaldemokratische Partei und Gerechtes Russland dominieren. Ihre Oppositionsrolle zeigt sich in Kritik an offensichtlichen Problemen, wenn die gesamte Öffentlichkeit diese bemerkt. Manchmal sind Personen aus Putins Partei Einiges Russland das Ziel, und am häufigsten ist die Umsetzung einer Entscheidung das Ziel. So werden sie zum Beispiel nicht gegen den Krieg in der Ukraine auftreten, sondern den Krieg unterstützen und sich über die Auswirkungen auf dem Schlachtfeld beschweren. Ein solcher Ansatz ist uns nicht unbekannt, da wir erlebt haben, dass in Serbien Slobodan Milošević wegen verlorener Kriege kritisiert wurde, aber nicht, weil er sie begonnen hatte.

In diesem Jahrhundert waren noch einige andere Parteien aktiv, denen der erwähnte Nawalny angehörte, aber sie sind schon lange nicht mehr in der Duma. Sie wurden durch Repression, aber auch durch die Politik von Einiges Russland unterdrückt, die bis zur Aggression gegen die Ukraine im letzten Jahr aus Menschen bestand, die für den Westen waren, die dagegen waren, die nach Asien blickten, Gläubige, Kommunisten... Ein ähnliches Beispiel finden wir wieder in Serbien, wo in der Partei von Aleksandar Vučić Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen versammelt sind, so dass ein Minister pro-westlich und ein anderer pro-russisch ist. Solche Parteien sind stark, wenn sie die Medien kontrollieren, und Putins Partei hat bei Wahlen, die nicht fair sein können, unschlagbare Ergebnisse.

Mit der erwähnten Opposition kommt Putin erfolgreich zurecht, aber weit weg von den Augen der Öffentlichkeit spielt sich ein anderer Kampf ab. Putins engste Mitarbeiter sind oft seine größte Opposition. Einige von ihnen verharren jahrzehntelang an der politischen Spitze trotz geringer Verdienste. In der Literatur als „russische Liberale“ bekannt, waren sie jahrelang ein Hebel, den Putin nutzte, aber auch mit ihnen abrechnete. Man darf nicht vergessen, dass Putin ein Partner des Westens war und herzliche Beziehungen zu ihm gepflegt wurden.

Einige der „Liberalen“ sind German Gref, Chef der Sberbank, Elvira Nabiullina, Chefin der Zentralbank, der ehemalige Präsident und Premierminister Dmitri Medwedew und viele andere. Sie waren für enge Beziehungen zum Westen, und das beste Beispiel dafür ist Medwedew, der von den USA und Europa fasziniert war. In dem Buch „Medwedew“, das von dem Ehepaar Svanidze verfasst wurde und in Form eines Interviews geschrieben ist, das den zukünftigen Präsidenten auf seinem Weg zur Macht begleitet, spricht Medwedew darüber, wie Russland hinter dem Westen zurückbleibt und dass er bereit ist, Reformen durchzuführen, um Europa und den USA zu ähneln.

Medwedew war bereit, sich einer liberalen Partei anzuschließen, die „politischer Technologe aller Russen“ Wladislaw Surkow zu gründen plante, der zu Beginn der Aggression gegen die Ukraine aus der Öffentlichkeit verschwand. Die Partei sollte Putins Einiges Russland entgegentreten und das Land dem Westen zuwenden. Seit Beginn der Aggression gegen die Ukraine ist Medwedew ein erbitterter Gegner des Westens. Er sagte, er hasse Ukrainer und werde „alles tun, damit sie verschwinden“ und nannte sie „Abschaum“, und sagte dem Westen, dass man sich von nun an nur noch durch den Lauf einer Waffe sehen werde. Das war eine Abkehr von der Idee der Annäherung an den Westen und eine Einordnung in die neuen russischen politischen Lager, die sich mit dem Fortschreiten des Krieges in der Ukraine bilden.

Seitdem stärkt sich in der russischen Öffentlichkeit die Idee der Hinwendung Russlands nach Asien, und einer der Befürworter dieser Idee ist Alexander Dugin, der im August letzten Jahres bei einem Attentat seine Tochter Darja verlor. Die Idee der Flucht vor dem Westen ist den traditionalistischen, nationalistischen und militärischen Kreisen nahe, die den Westen in moralischer Dekadenz sehen. Sie begrüßten den Krieg in der Ukraine mit Begeisterung.

Konflikte der Clans

Die Sanktionen, die der Westen wegen der Aggression gegen die Ukraine gegen Russland verhängt hat, haben die Position der „russischen Liberalen“ erschwert, so dass viele aufgegeben haben. Erinnern wir uns, dass zu Beginn der Aggression in den Medien die Idee kursierte, dass reiche Russen Putin stoppen und den Krieg beenden würden. Gerade diese Menschen, die Geschäfte im Westen hatten und sich dort oft aufhielten, gehörten zu der Gruppe von Russen, die den Staat den USA und Europa näher bringen wollten. Putin sprach in mehreren Gelegenheiten ironisch über sie und ihren Reichtum und bat sie, etwas zu warten und Russland zu helfen, in der Ukraine zu siegen.

Einige Autoren behaupten, Putin habe die FSB und die orthodoxe Kirche auf seiner Seite, während die Gegner um Teile der Armee versammelt seien. Das Ereignis vom Samstag gibt ihnen Argumente. Denn Wagner legte Hunderte von Kilometern zurück, nachdem es zuvor kampflos Kasernen besetzt hatte. Die Armee leistete keinen Widerstand, und bei der Annäherung an Moskau bereitete die Nationalgarde (die Putin 2016 unter dem Namen Rosgvardija gründete) die Verteidigung vor. Der Chef der Nationalgarde, Viktor Zolotov, ein Vertrauter Putins, aber auch Jelzins, den er 1991 begleitete, als dieser einen Militärputschversuch abwehrte, erklärte, dass seine Soldaten Panzer und schwere Waffen erhalten würden. Offensichtlich zeigt Putin mit diesem Schritt, dass er sich nicht vom Willen der Armee abhängig machen will, zumindest was seine Sicherheit betrifft, und so werden rund 340.000 Angehörige der Rosgvardija neue Rollen erhalten.

Prigoschins Rebellion erschütterte Putin, besonders wenn es um seine Autorität geht. Paradoxerweise fügte sein Freund, der nach allem zu urteilen nicht ins Gefängnis kommt, Putin den größten Schlag zu. Jetzt ist er in Weißrussland bei Alexander Lukaschenko, der als Vermittler zwischen zwei Freunden (Putin und Prigoschin) auftrat, obwohl er vor einigen Jahren Wagner und den Kreml beschuldigte, ihm eine Rebellion und einen Staatsstreich vorzubereiten. Einige glauben, dass Prigoschin die Ukraine von Weißrussland aus angreifen könnte, was Minsk Probleme bereiten würde, und eine solche Konstellation ist eine Fortsetzung von Spekulationen über die politischen Spiele, die in Russland stattfinden.

Welche Botschaft senden die russischen Clans an die Bevölkerung und die Armee an der Front in der Ukraine, wenn Prigoschin wegen Rebellion und Ermordung mehrerer Piloten Schutz von Minsk erhält, das unter der Kontrolle Moskaus steht? Welche Botschaft hat Prigoschin der russischen Öffentlichkeit über die Armee gesendet, der sich monatelang beschwerte, dass ihm das Verteidigungsministerium keine Waffen gebe, obwohl seine Truppen die Speerspitze in der Ukraine waren? Wird Wagner weiter existieren und in welcher Form? Wer wird die Gruppe von rund zwanzigtausend Mann befehligen? Diese Fragen bleiben offen, und die Antwort darauf wird uns wahrscheinlich zeigen, was Prigoschins Ziel war und in wessen Namen er es getan hat. Sicher ist, dass nach dieser Episode ein noch größerer Riss innerhalb der russischen politischen Eliten entstanden ist und dieses Ereignis langfristige Auswirkungen auf die Verhältnisse in Russland haben wird. Da Wagner eine wichtige Waffe der russischen Außenpolitik war (Ukraine, Syrien, eine Reihe von Ländern in Afrika), ist der Schaden für den Kreml umso größer.