Kündigt der Westen das Ende der offenen Tür für Migranten an?

Autor: Armin Sijamić

In den letzten Wochen gab es in mehreren westlichen Ländern erhebliche Veränderungen in der Migrationspolitik, insbesondere im Hinblick auf den Ansatz der „offenen Tür“, bei dem Grenzen praktisch nicht existieren. Selbst die größten Befürworter von „Grenzen ohne Grenzen“ geben nach und suchen nach neuen Lösungen.

Migration ist ein integraler Bestandteil der europäischen Entwicklung und wird seit Jahrzehnten von der Europäischen Union als Lösung für demografische Probleme und den Bedarf an (billigen) Arbeitskräften betrachtet. Dennoch kam es 2015 zu einem Bruch zwischen den Mitgliedstaaten, der bis heute andauert. Damals kamen über eine Million Menschen in die EU.

Die Frage, wer und wie in die EU kommen kann, ist bis heute aktuell, und einige Länder haben einen vollen Kreis durchlaufen – von der Aufnahme bis zur Ablehnung bzw. von der Ablehnung bis zur Aufnahme. Beispielsweise will die rechte Regierung in Schweden nach einem Machtwechsel Veränderungen und eine Einschränkung der Einwanderung, während Ungarn und Polen, die seit 2015 gegen die Ankunft von Migranten waren, ihre Türen für Ukrainer geöffnet haben.

Die Haltungsänderungen zeigen, dass es nicht nur um den Wechsel von Parteien an der Macht geht, sondern dass Migration ein wichtiges Sicherheits-, ideologisches, wirtschaftliches und zunehmend weniger humanitäres Thema ist. Das Auftreten von „Migrantenwellen“ oder Pausen zwischen großen Migrantenströmen deutet darauf hin, dass es sich um einen Prozess handelt, der oft weitgehend im Verborgenen gesteuert wird.

Von den Vereinigten Staaten bis nach Schweden

Einige Länder können den enormen Zustrom von Migranten nur noch schwer ertragen. Seit Jahren bitten beispielsweise die Türkei und der Libanon den Westen um Hilfe, da Millionen von Migranten und Flüchtlingen diese Länder dauerhaft verändert haben. Dies wirkte sich auch auf die politische Landschaft aus, so dass der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, der im Westen oft als wünschenswerte Opposition zu Recep Tayyip Erdoğan wahrgenommen wird, einen Teil seines politischen Programms auf die Abschiebung syrischer Migranten aus der größten türkischen Stadt baute. „Sie können die Farbe Istanbuls nicht verändern“, sagte İmamoğlu und fügte hinzu, dass sie dem lokalen Bevölkerung Trauma zufügen.

Solche Aussagen sind im Westen nicht möglich, bzw. sind sie Parteien vorbehalten, die vom Rest der politischen Szene und den Medien an den Rand gedrängt werden. Es sind jedoch andere Botschaften möglich, die darauf hindeuten, dass selbst die liberalsten politischen Kräfte ein unkontrolliertes Migrantenaufkommen als großes Problem betrachten.

Der Bürgermeister von New York, Eric Adams, ein Afroamerikaner und Demokrat, hat erklärt, dass diese große und reiche Stadt den Zustrom von Migranten nicht verkraften könne, d.h. dass kein Geld für ihre Unterbringung vorhanden sei. Adams war ein Befürworter der Aufnahme von Migranten und der Bezahlung ihrer Unterbringung, im Einklang mit der Tradition, dass diese von Einwanderern aufgebaute Stadt Menschen, die ankommen, Gastfreundschaft gewährt.

Adams sagt, dass New York bis 2025 12 Milliarden Dollar für Migranten bereitstellen muss, und allein im letzten Jahr sind über hunderttausend gekommen. Anfang der Woche sagte er, die Kapazitäten seien „erschöpft“ und kündigte eine Reise nach Mexiko, Kolumbien und Ecuador an, um neue Ankünfte abzuschrecken.

/qpost/311839

Biden und die republikanische Rebellion: Wir sehen uns vor Gericht, Herr Präsident

Autor: Armin SijamićIm Schatten der Gerichtsverfahren gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump erschüttert eine weitere Krise die größte Weltmacht, die eine weitere Eskalation zu befürchten droht.Ende letzten Monats die Weißes Haus

Dass die Situation immer schwieriger wird, zeigt auch die gestrige Entscheidung des US-Präsidenten, an der Grenze zu Mexiko eine 32 Kilometer lange Mauer zu errichten, um den unkontrollierten Zustrom von Migranten zu verhindern. Im Wahljahr ist dies eine Niederlage für die Politik des amtierenden Präsidenten, der die Mauern und Vorschriften seines Vorgängers Donald Trump niedergerissen und seinen Wählern versprochen hatte, dass er eine andere Politik als der beliebteste republikanische Politiker verfolge und dass Migranten willkommen seien.

Auch Teile Europas ändern ihre Politik. Die rechte Regierung von Giorgia Meloni in Italien weiß nicht, was sie mit den Migranten tun soll, die in Rekordzahlen über das Mittelmeer ins Land kommen, und diese Woche lehnte der tunesische Präsident Kais Saied die Annahme von Geldern zur Bekämpfung illegaler Migration ab, die im Rahmen eines Abkommens von Brüssel gezahlt werden sollen, und erklärte, sein Land werde nicht zur Grenzwache der EU gemacht.

Noch unglaublichere Nachrichten kommen aus Schweden. Premierminister Ulf Kristersson hat die Armee zur Unterstützung der Polizei entsandt, die die Bandenkriege nicht eindämmen kann. Im September wurden in Schweden zwölf Menschen getötet. Die Medien schreiben die Straßenschlachten dem Konflikt innerhalb einer Bande namens Foxtrot-Netzwerk zu, die sich in zwei rivalisierende Fraktionen aufgeteilt hat. Kristersson sagte am vergangenen Donnerstag, Schweden habe nichts Vergleichbares erlebt und „kein anderes Land in Europa“ erlebe eine solche Situation.

Im vergangenen Jahr starben in Schweden über sechzig Menschen bei Schießereien, die höchste je verzeichnete Zahl. Dieses Jahr dürfte ähnlich oder schlimmer werden. Einem offiziellen Regierungsbericht aus dem Jahr 2021 zufolge sterben in Schweden jährlich vier von einer Million Einwohnern bei Schießereien, verglichen mit 1,6 Menschen im übrigen Europa, berichtete die BBC.

Die Polizei führt die Gewalt auf eine schlechte Integration von Migranten, eine wachsende Kluft zwischen Arm und Reich und den Drogenkonsum zurück. Kristersson, der eine Regierung mit den migrationsfeindlichen Schwedendemokraten gebildet hat, erklärte, alle Optionen seien auf dem Tisch, und kündigte strengere Strafen für Waffenbesitz, erleichterte Abschiebungen, verstärkte Polizeiarbeit und die Notwendigkeit an, die derzeitige Gesetzgebung des Landes zu ändern, um die Bedrohungen anzugehen, mit denen Schweden konfrontiert ist.

Politikänderung

Am Mittwoch begann auch Brüssel mit der Änderung der Migrationsgesetzgebung und setzte sich eine Frist bis Ende des Jahres, d.h. vor den Wahlen zum EU-Parlament. Die Entscheidung kommt spät aufgrund der Uneinigkeit Deutschlands, das gegen den Vorschlag Roms war, die Finanzierung von NGOs einzustellen, die Migranten im Mittelmeer retten. Doch die Stärkung rechter Parteien in der gesamten EU, d.h. die Zunahme derer, die eine Einschränkung der Migrantenankünfte fordern, hat selbst die größten Befürworter „offener Grenzen“ gezwungen, ihre Politik zu ändern.

Die schwedische Migrationsministerin Maria Malmer erklärte, dass mit der Einigung am Mittwoch die Außengrenzen der EU gestärkt und damit der Zustrom von Migranten verlangsamt werden soll. Aufgrund von Migranten verletzen mehrere Länder innerhalb der Union die Schengen-Regeln, indem sie Grenzkontrollen zwischen den Unterzeichnerstaaten des Abkommens einführen.

Gerade die Frage der Außengrenze ist eine der Hauptfragen in der Migrationskrise. In der EU kommen Migranten nun fast von allen Seiten. Griechenland baut eine Mauer zur Türkei, aber Migranten kommen auf die griechischen Inseln. Italien ist mit einem Rekordzustrom afrikanischer Migranten konfrontiert, die von den Küsten Tunesiens kommen. Spanien kämpft in Melilla, Ceuta und auf den Kanarischen Inseln, und Polen, Litauen und Lettland sind das Tor für Migranten, die über Weißrussland kommen. Darüber hinaus hat die russische Aggression Millionen von Ukrainern vertrieben.

Meloni und Migranten in Tunesien: Partnerschaft als Weg, unerwünschte Personen aus der Europäischen Union fernzuhalten

Wenn wir nun zum Anfang des Textes und zu den periodisch auftretenden „Migrantenwellen“ zurückkehren, wird uns das Verhalten von Weißrussland dies weiter bestätigen. Nach den EU-Sanktionen gegen Weißrussland führte Alexander Lukaschenko zahlreiche Fluglinien in den Nahen Osten ein, so dass Migranten vor den Toren Mitteleuropas standen. Ironischerweise forderte er Brüssel auf, die „armen Migranten“ in die EU zu lassen, nachdem Polen die Armee an die Grenzen verlegt und sich zuvor mit Zäunen wie Litauen abgeschottet hatte.

Lukaschenkos Verhalten zeigt, dass das Migrationsproblem zu einem vorrangigen politischen Thema geworden ist, das seinen Status als humanitäres Thema verliert, auf dem die Befürworter von Massenmigration in der EU bestehen.

Deshalb braucht der Westen politische Entscheidungen, um den Schaden zu beheben, der zu Beginn des Jahrhunderts in Asien und Afrika entstanden ist, als Regime gestürzt wurden, die bis zu einem gewissen Grad Stabilität aufrechterhielten. Demokratie ist in diese Länder meist nicht gekommen, und die Instabilität ist konstant. Jetzt ist es notwendig, die Situation in den Ländern zu verbessern, aus denen die Migranten kommen, sonst wird sich die EU mit Zäunen und Militär abriegeln. Andernfalls könnte der massive Zustrom von Migranten die politische Landschaft in vielen europäischen Staaten verändern.