Macrons Jungs in Odessa und die Hoffnung auf Putins strategische Niederlage

Geschrieben von: Armin Sijamić

Die Idee von französischen Truppen in der Ukraine, die Emmanuel Macron Ende letzten Monats äußerte, erhält neue Details. Angesichts der Möglichkeit, dass Kiew besiegt wird, begann Macron (ein Banker und Technokrat der Zentrumspartei), geopolitische Karten öffentlich zu zeichnen.

In den letzten Tagen haben zahlreiche Medien Macrons Haltung zur Ukraine thematisiert, nachdem er angekündigt hatte, die Entsendung französischer Truppen dorthin in Erwägung zu ziehen und nachdem Russland geantwortet hatte, dies sei der Beginn eines Krieges mit der NATO, der zu einem Atomkrieg führe.

Einige Medien haben ein Video ausgegraben, auf dem Macron am ersten Tag der russischen Aggression telefonisch mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj spricht. Der besorgte Macron fragt, wo die russischen Truppen seien, ob Selenskyj in Sicherheit sei und sagt, er werde sehen, was er tun könne, um die Angreifer zu stoppen. Macron verspricht Selenskyj nichts, keine harten Worte, keine Ankündigungen, wie er ihm konkret helfen werde.

Gestern brachte die französische Le Monde eine neue bildhafte Geschichte über Macron und seine Haltung zur Ukraine, bzw. was nach einer Reihe militärischer Niederlagen der Ukraine in den letzten Monaten zu tun sei.

„Emmanuel Macron saß mit einem Glas Whisky in der Hand. Die Nacht dauerte in einem Raum mit Porträts im Élysée-Palast am 21. Februar. Der Präsident stieß mit seinen Gästen mit dem Glas an und antwortete auf ihre Glückwünsche zu seiner „wunderschönen Rede“ zu Ehren der armenischen Widerstandskämpfer des Zweiten Weltkriegs, Misak und Mélinée Manouchian, die er gerade ins Pantheon aufgenommen hatte. Dennoch war der Präsident nachdenklich. Die Situation in der Ukraine, die seit zwei Jahren von russischen Truppen besetzt ist, verschlechterte sich. Der Krieg steckte fest. „Auf jeden Fall werde ich im nächsten Jahr Jungs nach Odessa schicken müssen“, sagte der Präsident vor einigen Gästen“, schreibt Le Monde.

Fünf Tage später, so Le Monde weiter, antwortete Macron vom selben Palast aus auf die Frage nach der möglichen Entsendung französischer Truppen in die Ukraine und erklärte, dass „keine Option ausgeschlossen werden dürfe“. So begann die Geschichte, die seit zwei Wochen nicht an Bedeutung verliert und über die weltweit gesprochen und geschrieben wird.

/qpost/335825

Macrons 'militärische Spezialoperation' in der Ukraine

Geschrieben von: Armin SijamićAm Montag war der französische Präsident Emmanuel Macron Gastgeber einer Konferenz in Paris, auf der die Hilfe für die Ukraine besprochen wurde. Es wäre nur eine weitere Konferenz in einer Reihe, auf der westliche Verbündete Zusagen machen würden, dass sie

Odessa am Schwarzen Meer

Die Geschichte des Schwarzen Meeres ist auch die Geschichte von Odessa, der größten Stadt auf der europäischen Seite dieses Meeres. Seit der Antike war diese Stadt ein wichtiger Punkt auf der Weltkarte. Seitdem wird um Odessa gekämpft, und Griechen, Juden, Türken, Russen, Ukrainer und andere Völker, die jahrhundertelang in dieser großen multiethnischen Stadt lebten und Geschäfte machten, haben dort ihre Spuren hinterlassen.

Die Bedeutung von Odessa wurde auch von Wladimir Putin betont, der behauptete, sie gehöre zu Russland und das Ziel der „militärischen Spezialoperation“, wie Russland die Invasion der Ukraine nennt, sei die Übernahme der Stadt von Kiew. Zu Beginn der Invasion versuchten die Russen, Odessa zu erobern, wurden aber besiegt und die russische Marine wurde von der Küste vertrieben.

Neben der bereits erwähnten historischen Bedeutung von Odessa hat die Stadt eine wichtige geografische Lage am Schwarzen Meer, da sich im Hinterland Moldawien mit dem abtrünnigen Transnistrien und russischen Truppen befindet, dort die Mündung des Flusses Dnjestr liegt und Odessa der nächstgelegene Seehafen für Kiew und den westlichen Teil der Ukraine ist. Im Wesentlichen ist Odessa in diesem Krieg ein Fenster zur Welt für ukrainische Schiffe. Wenn Russland Odessa einnehmen würde, bliebe die Ukraine ohne Küste und ohne Zugang zur Donau.

Macrons Interesse an Odessa ist daher kein Zufall, denn wenn er Putin besiegen will, ist Odessa ebenso wichtig wie Kiew, sowohl für das Überleben des ukrainischen Staates als auch für die Interessen des Westens.

Macrons Interview

Die Entsendung französischer Truppen in die Ukraine weckt zunehmend das Interesse der französischen Öffentlichkeit. Allen ist klar, dass dies ein möglicher Auftakt zu einem Krieg mit einer Atommacht wie Russland wäre, während einige in Frankreich behaupten, Macron wolle seine Stärke als Führer auf dem Spiel setzen, im Vorfeld der Wahlen zum Europäischen Parlament.

Zu diesem Thema sprach Macron gestern auch im staatlichen Fernsehen, während russische Truppen vorrückten. „Wenn sich die Situation verschlimmern würde, wären wir bereit, dafür zu sorgen, dass Russland diesen Krieg niemals gewinnt“, sagte Macron und warnte, dass jeder, der eine „Begrenzung“ der Hilfe für die Ukraine befürworte, „eine Niederlage wähle“. Er sagte, es sei wichtig für Europa, keine roten Linien zu ziehen, die Schwäche signalisieren und den Kreml ermutigen würden, mit der Invasion fortzufahren. Er weigerte sich, Details darüber zu geben, wie ein Truppeneinsatz in der Ukraine aussehen könnte. „Ich habe Gründe, nicht präzise zu sein“, sagte er. „Ich werde (Putin) keine Sichtbarkeit verschaffen.“
Macron nannte Russland nicht einen Feind, sondern einen „Rivalen“ und fügte hinzu, dass es eine Zeit geben werde, in der mit dem russischen Führer verhandelt werden müsse, unabhängig davon, wer im Kreml sitze. Er sagte, ein Truppeneinsatz würde keine französische Aggression gegen die russische Armee bedeuten, da die Verantwortung für den Konflikt bei Russland liege.

Macron behauptet, ein Sieg Russlands in der Ukraine würde „die Glaubwürdigkeit Europas auf Null reduzieren“ und warnte, dass dieser Krieg eine Frage der Sicherheit Europas sei, und wiederholte seine Haltung, dass die Entsendung von Truppen in dieses Land eine Option bleibe und dass es wichtig sei, dass die Verbündeten keine Zeichen der Schwäche gegenüber dem Kreml zeigten. Er sagte, dass Frankreich derzeit keine Truppen in die Ukraine entsenden werde, da die Situation dies nicht erfordere. „Wenn der Krieg sich auf Europa ausweiten würde, wäre das eine ausschließliche Wahl und ausschließliche Verantwortung Russlands. Aber wenn wir uns heute entscheiden, schwach zu sein, wenn wir uns heute entscheiden, nicht zu reagieren, dann ist das bereits eine Niederlage. Und das will ich nicht“, sagte er.

Russland, Europa und NATO-Verbündete

Macrons Position zur Ukraine ist ein Versuch europäischer Politikgestaltung, und es fällt auf, dass er die Vereinigten Staaten als mächtigste westliche Nation nicht erwähnt, während westliche Beamte befürchten, dass Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehren könnte. Auf der anderen Seite scheint Moskau nur amerikanische Truppen zu beunruhigen, nachdem der amerikanische Verteidigungsminister Lloyd Austin letzte Woche vor dem US-Repräsentantenhaus über eine mögliche Niederlage der Ukraine gesprochen hatte. Austin sagte Anfang des Monats, dass er glaube, dass „die NATO im Kampf mit Russland sein wird“, wenn Kiew besiegt wird.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, dies sei eine Kriegserklärung. „Der Sinn dieser Aussage ist, dass die NATO gegen Russland vorgehen muss, wenn die Ukraine verliert. In einem freudschen Versprecher hat er ausgesprochen, was sie im Sinn hatten. Zuvor sagten alle: Wir können nicht zulassen, dass die Ukraine verliert, denn Putin wird hier nicht aufhören und die baltischen Staaten, Polen, Finnland besetzen. Aber es stellt sich heraus, laut der offenen, eindeutigen Aussage von Herrn Austin, umgekehrt. Wir haben keine solchen Pläne und können sie nicht haben, aber die Amerikaner haben sie“, sagte Lawrow.

Das große Spiel in der Ukraine konnte nicht ohne eine aufstrebende Regionalmacht – Polen – ablaufen. Nachdem Warschau Macrons Idee von Truppenentsendungen in die Ukraine zunächst abgelehnt hatte, sind nur zehn Tage später andere Stimmen zu hören. Letzte Woche erklärte der polnische Außenminister Radosław Sikorski, es sei „nicht undenkbar“, dass NATO-Truppen in der Ukraine stationiert würden. „Soldaten aus NATO-Ländern sind bereits in der Ukraine. Ich möchte den Ländern danken, die dieses Risiko eingehen, sie werden erkannt werden“, sagte er anlässlich der Feierlichkeiten zum 25. Jahrestag der Mitgliedschaft seines Landes in diesem Militärbündnis.
Auch Putin beschäftigte sich diese Woche mit der polnischen Präsenz in der Ukraine. In einem Interview vor den Präsidentschaftswahlen, bei denen er de facto keinen Gegner hat, sagte Putin, dass die Ankunft polnischer Truppen in der Ukraine für alle tragisch wäre, insbesondere für die Ukraine, da sie von dort nicht mehr abziehen würden, da sie dieses Gebiet als ihr historisches Eigentum betrachten und Warschau so das Unrecht korrigieren wolle, das ihnen die UdSSR zugefügt habe.

Die Idee der Truppenentsendung in die Ukraine hat Macron bereits internationalisiert, als er vor zehn Tagen auch mit tschechischen Medien darüber sprach, vor seinem Besuch in Prag. „Als Antwort auf eine Frage, die mir zur Entsendung von Einheiten (in die Ukraine) gestellt wurde, sagte ich, dass nichts ausgeschlossen sei. Jedes Wort zählt. Im Moment müssen sich die Europäer fragen, ob ihre derzeitige Strategie den erklärten Zielen entspricht. Unsere Demokratien brauchen einen Anstoß, sie brauchen ein strategisches Erwachen“, sagte Macron in einem Interview mit einer tschechischen Tageszeitung.

Macrons Ankündigung, möglicherweise französische Truppen in die Ukraine zu entsenden, hat den Westen gespalten. Während einige eine solche Idee unterstützten, wie zum Beispiel die baltischen Staaten, lehnen andere Staaten dies ab. Ob es zu einer Truppenentsendung kommen wird, bzw. ob sie massiv erfolgen wird, wenn man die Aussage von Sikorski als richtig betrachtet, bleibt eine offene Frage. Klar ist jedoch, dass die Art und Weise, wie Macron und andere Beamte einen Sieg Kiews und eine Niederlage Moskaus vorstellen, und wie der Kreml erwartet, dass sein Nachbarland Territorien abtritt, wenig Raum für Debatten lässt. Aus dieser Konfrontation muss eine Seite als Verlierer hervorgehen.