Kritik an Komšić, aber nicht am kroatischen Botschafter beweist, dass Schmidt lobbyiert wurde: Tatsache ist – Sie haben die HDZ unverzichtbar gemacht

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

Christian Schmidt, Hoher Repräsentant in Bosnien und Herzegowina, äußerte sich in einem Interview mit BHT auch zum Bericht des Vorsitzenden des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Željko Komšić, und war, was nicht überrascht, kritisch gegenüber dem, was Komšić gesagt hatte. Interessanterweise kam er zu dem Schluss, dass in den Vereinten Nationen nicht über die Ansichten oder Positionen anderer gesprochen werden sollte, sondern ausschließlich Fakten präsentiert werden sollten.

In diesem Zusammenhang musste sich Schmidt, wenn er objektiv war, auch mit dem Auftritt des kroatischen Botschafters befassen, der seine Ansicht äußerte, dass Komšić nicht legitim und legal sei, was natürlich keineswegs der Wahrheit entspricht, da Komšić gemäß dem Wahlgesetz von Bosnien und Herzegowina und der Verfassung von Bosnien und Herzegowina gewählt wurde, sondern die Haltung Kroatiens vertritt, das seit Jahren die gleiche Verhaltensweise gegenüber Bosnien und Herzegowina hat.

Obwohl dieses Verhalten oft als freundschaftlich dargestellt wird, ist das weit von der Wahrheit entfernt, denn Einmischung in innere Angelegenheiten und die Nichtanerkennung des legal gewählten Präsidenten des Staates Bosnien und Herzegowina können nicht als freundschaftlich bezeichnet werden.

Und im Gegensatz zum kroatischen Botschafter, dem Zlatko Lagumdžija widersprach, sprach Komšić gerade von Fakten und keineswegs von persönlichen Ansichten.

Und gerade die Tatsache, dass Schmidt Komšić kritisierte und nicht den kroatischen Botschafter, beweist, dass Schmidt von den Nachbarn lobbyiert wurde, was sie in der kroatischen Regierung nicht verbargen und was wiederum nie auf ernsthafte Kritik aus Brüssel oder westlichen Ländern stieß!

Und so antwortete er auf die Frage, ob seine Entscheidung, die Verfassung von Bosnien und Herzegowina für 24 Stunden auszusetzen, von Kroatien und Andrej Plenković lobbyiert worden sei:

„Ich möchte nicht in interne Politik und Kampagnen hineingezogen werden, aber ich treffe meine Entscheidungen selbst. Manche sind zufrieden, manche nicht, aber langfristig sollten sie alle akzeptieren. Meine Aufgabe ist es, etwas zu korrigieren, das nicht funktioniert.“

Und wir werden Schmidt auch daran erinnern, als er sich einst über den „unerträglichen“ Druck der Republik Kroatien in dieser Angelegenheit beschwerte, aber es scheint, dass der Druck nachgelassen hat, natürlich kam das Nachlassen durch die Auferlegung des Wahlgesetzes, das der HDZ BiH, aber auch Kroatien ermöglichte, ihre Absichten durchzusetzen.

Eine so schamlose Verdrehung von Tatsachen ist für einen Deutschen charakteristisch, der, seit er in Bosnien und Herzegowina ist, Milch als schwarz darstellt, und geht in seinen Täuschungen so weit, dass er die Aussetzung der Verfassung als demokratischen Ausdruck des Willens darstellt!

Denn Tatsache ist auch, dass Schmidt den Behauptungen von Rechtsexperten und dem Vizepräsidenten der FBiH, dass Čavara den Prozess der Ernennung der fehlenden Richter des Verfassungsgerichts der FBiH „diskreditiert und weiter verkompliziert“ habe, gegenüber immun geblieben sei.

Wir erinnern daran, dass Čavara die Verfassung der FBiH in Artikel IV.C.2.6.(2), der das Verfahren zur Ernennung von Richtern des Verfassungsgerichts der FBiH ausdrücklich vorschreibt, vollständig ignoriert hat.

Aber Schmidt charakterisierte Čavaras Schritt als kooperativ!?

Christian Schmidt sandte Marinko Čavara geheime, aber auch öffentliche Signale bezüglich der Entblockierung des Verfassungsgerichts der FBiH, was Schmidt schließlich als Vorwand für die Auferlegung des Wahlgesetzes nutzte.

Das war ein falscher Schritt, denn es zeigte sich, dass die Blockaden, die die HDZ jahrelang durchgeführt hatte, ein legitimes Mittel zur Erreichung politischer Ziele waren, selbst solcher, die zu einer dauerhaften ethnischen Teilung Bosniens und Herzegowinas und zur Einführung von Diskriminierung führen.

Das sind die Fakten, Herr Schmidt, denn wenn Sie die Änderungen der Verfassung der FBiH und des Wahlgesetzes nicht auferlegt hätten, wäre die HDZ BiH heute kein notwendiger Partner in der Regierung der FBiH, denn nachdem Schmidt die Zahl der Delegierten auf 23 erhöht und 11 Unterschriften als Voraussetzung für die Wahl des Präsidenten der FBiH festgelegt hat, ist die Rede von der Regierungsbildung ohne die HDZ BiH und Dragan Čović nicht mehr realistisch.

Und eine neue Auferlegung können wir erwarten, wenn auch das für die Beteiligung der HDZ an der Macht nicht ausreichen wird!