Ein Schrei aus dem Straßburger Grab: Slaven Kovačević gegen Kroatien, Serbien, die Troika, Christian Schmidt und die Islamophobie!

Schreibt: Avdo Avdić/istraga.ba

Christian Schmidt hat zweimal auf Bosnien und Herzegowina und die Bosniaken geschossen. Als er das erste Mal schoss, galt die „legitime Vertretung“ nicht für die Bosniaken. Als er das zweite Mal schoss, gab er der legitimen Vertretung von Kroaten und Serben den Vorrang vor den Bürgern.

In fünfzehn Tagen wird er nach Srebrenica kommen, um sich vor den toten Bosniaken zu verneigen. Denn in Potočari wäscht man am leichtesten sein Gewissen für das, was man den lebenden Bosniaken angetan hat. Bevor er überhaupt nach Bosnien und Herzegowina kam, schrieb ich darüber, wer und was Christian Schmidt ist.

Zweimal hat er auf Bosnien und Herzegowina geschossen. Direkt, würden seine Zagreber Mentoren sagen. Das erste Mal schoss er auf die Bosniaken als das zahlenmäßig stärkste Volk. Das zweite Mal schoss er auf den Bürgerstaat Bosnien und Herzegowina.

Als er das erste Mal schoss, galt die „legitime Vertretung“ nicht für die Bosniaken. Als er das zweite Mal schoss, gab er der legitimen Vertretung von Kroaten und Serben den Vorrang vor den Bürgern.

Hatte Slaven Kovačević eine Chance auf endgültigen Erfolg in Straßburg? Nein. Denn sein Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ähnelte am meisten Bosnien und Herzegowina aus der Mitte des Jahres 1993. Hinter den separatistischen Kräften der HDZ BiH stand die ganze Zeit über fest Zagreb mit seiner NATO- und EU-Kapazität. Hinter den Separatisten aus der Republika Srpska stand logischerweise Belgrad. Hinzu kam, dass diese vereinten Kräfte bei ihrem Unterfangen die „Autonomisten“ in Gestalt und Untaten von Elmedin Konaković, Edin Forto und Nermin Nikšić hatten. Und wiederum könnten diese Kräfte nichts ausrichten, wenn sich ihnen nicht, wie in den Neunzigern mit der Verhängung des Embargos, die Internationale Gemeinschaft mit Christian Schmidt und Michael Murphy an der Spitze angeschlossen hätte.

Er wird kommen, sagte ich, in fünfzehn Tagen nach Potočari, Christian Schmidt, um sich vor den im Völkermord getöteten Bosniaken zu verneigen. Er wird kommen, eine Rede halten, eine Blume an sein Revers stecken und dann in sein Büro des Hohen Repräsentanten gehen, um weiterhin dafür zu lobbyieren, dass die Verfassung, die eine Folge dieses Völkermords ist, in Kraft bleibt.

In der Republika Srpska gibt es keine legitime Vertretung. Dort herrscht ein bürgerlich geordnetes System. Dort gilt die Regel ein Mensch – eine Stimme. Dort ist die Mehrheit 50 Prozent plus eine Stimme. Wissen Sie, warum? Weil die Bosniaken (Muslime) keine Chance haben, das politische Leben zu beeinflussen.

In der Föderation BiH sind die Bosniaken die Mehrheit. Und genau deshalb ist in der Föderation die Mehrheit nicht 50 Prozent plus eine Stimme. Und genau deshalb wird die Macht in der Föderation eins durch drei geteilt. Denn dort, wo die Gefahr besteht, dass Muslime zu einem politischen Faktor werden, gelten keine europäischen demokratischen Regeln. Bosniaken sind leichter zu betrauern, als ihnen gleiche Rechte zu geben.

Christian Schmidt wird nach Potočari kommen. Um sich vor den toten Bosniaken zu verneigen. Den Lebenden hielt er das Totengebet in Abwesenheit an dem Tag, als er für 24 Stunden die Verfassung der Föderation BiH außer Kraft setzte, um eine Regierung der Föderation zu bilden, die aus Parteien besteht, die, teils öffentlich, teils stillschweigend, die Aufhebung des ursprünglichen Urteils Slaven Kovačević gegen BiH unterstützt haben. Kovačević hat verloren. Bosnien und Herzegowina hat nicht gesiegt. Gesiegt haben Serbien und Kroatien, die Bosnien und Herzegowina nicht wollen. Gesiegt haben Politiken, die zwei UZP (Anm.: vermutlich „Ustavni zakon o pravima“ – Verfassungsgesetz über Rechte) verehren und den Völkermord leugnen.

Wo sind die Sarajevoer Liberalen im Fall Kovačević? Sabina Ćudić hat sich damit gebrüstet, durch ihr Lobbying das ursprüngliche Urteil Kovačević „erwirkt“ zu haben, mit dem angeordnet wurde, dass BiH ein einziger Wahlkreis sein muss. Hat sie auch dieses „Berufungsurteil“ erwirkt, mit dem das ursprüngliche aufgehoben wurde? Nein. Denn sie hat auch das ursprüngliche nicht erwirkt. Sie hat eigentlich nichts getan. So wie auch Elmedin Konaković, der Außenminister, der nicht einmal lesen, geschweige denn Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte interpretieren kann, solange sie ihm nicht in einer akzeptablen Sprache auf Wikipedia präsentiert werden.

Und Nermin Nikšić? Konzentriert auf die Brandmauern.