Konaković erneut im Bericht des US-Außenministeriums: Der NiP-Chef wollte, dass die öffentlich-rechtlichen Sender nach dem Diktat der Regierung arbeiten!

(Patria) - Das US-Außenministerium hat spät in der Nacht den Bericht über die Lage der Menschenrechte in Bosnien und Herzegowina für das Jahr 2024 veröffentlicht. Die bosnisch-herzegowinischen Medien, die Teile dieses Berichts übermittelten, konzentrierten sich größtenteils auf den Teil über Milorad Dodik und ignorierten dabei meist die Geschichte über sich selbst – die Pressefreiheit in Bosnien und Herzegowina.

„Zensur durch Regierungen, Militär, Geheimdienste oder Polizeikräfte, kriminelle Gruppen oder bewaffnete extremistische oder aufständische Gruppen“ ist das Kapitel, in dem der Bericht des US-Außenministeriums die derzeitige, von der SNSD, der Troika und der HDZ BiH geführte Regierung schwerwiegend beschuldigt, Druck auf die Medien auszuüben und sie anzugreifen, berichtet Patria.

„Es gab Fälle, in denen öffentliche Amtsträger die Arbeit von Journalisten behinderten. Einige Medien berichteten, dass sie von Politikern und politischen Parteien finanziell und politisch unter Druck gesetzt wurden, was redaktionelle Entscheidungen und den Inhalt von Medienhäusern betraf, und behaupteten, dass Steuerbehörden ungerechtfertigte Prüfungen einsetzten, um sie wegen Nichteinhaltung von Vorschriften zu bestrafen. Aktivisten nahmen an, dass diese Behörden auf Anweisung der regierenden politischen Parteien handelten und Prüfungen und Vorwürfe der Steuerhinterziehung nutzten, um Medien einzuschüchtern und zu zensieren“, heißt es in dem Bericht.

Es wird hinzugefügt: „Im Februar verurteilte der Verband BH Novinari (BHN) die Äußerungen des Außenministers von Bosnien und Herzegowina und Vorsitzenden der Partei Narod i pravda, Elmedin Konaković. Konaković schlug auf einer Pressekonferenz vor, dass die öffentlich-rechtlichen Sender in BiH und der Föderation – FTV und BHRT – ihre langfristigen finanziellen Probleme lösen könnten, wenn das Management der Sender „nach dem Diktat“ der Politik der Regierungskoalition „arbeiten“ würde. Nichtregierungsorganisationen, die die Pressefreiheit beobachten, bewerteten diese Aussage als Eingeständnis der Absicht, politischen Einfluss auf die Medienlandschaft zu nehmen. Die !Free Media Help Line registrierte dies als Fall von politischem Druck auf die Medien“, heißt es in dem Bericht des US-Außenministeriums, schreibt Patria.

Im Folgenden wird auch die RAK behandelt: „Die Regulierungsbehörde für Kommunikation (RAK), die den audiovisuellen Medienmarkt reguliert, hatte keine vollständige finanzielle und politische Unabhängigkeit. Lokale Analysten warnten weiterhin, dass der Generaldirektor der RAK unter politischem Einfluss handelt. Das Mandat des Rates der RAK lief Ende 2017 aus, und die Ernennung eines Nachfolgers stand am Jahresende noch aus. Das Mandat des Generaldirektors der RAK lief im Juli aus, und diese Position blieb am Jahresende unbesetzt. Nichtregierungsorganisationen, die sich mit Pressefreiheit befassen, warnten, dass die Position des Generaldirektors der RAK erheblichem politischem Druck ausgesetzt sei.“

„Mehrere politische Parteien und staatliche Institutionen versuchten, durch rechtliche und finanzielle Maßnahmen sowie direkten politischen Druck Einfluss auf die Redaktionspolitik und Medieninhalte zu nehmen. Infolgedessen wandten einige Medien Selbstzensur an. Staatliche Institutionen schränkten den Zugang zu Informationen über Korruptionsfälle ein, die angeblichen Missbrauch öffentlicher Mittel und ausländischer Investitionen betrafen. Die Behörden auf allen Ebenen weigerten sich konsequent, Informationen über Konzessionsverträge und Vereinbarungen mit ausländischen Investoren zu veröffentlichen, insbesondere mit Unternehmen, die mit der Volksrepublik China verbunden sind, sich in deren Besitz befinden oder unter deren Kontrolle stehen.

Transparency International BiH leitete in mehreren Fällen rechtliche Schritte ein, berichtete jedoch, dass die Behörden sich weigerten, den Inhalt bestimmter Verträge vollständig zu veröffentlichen, selbst wenn das Gericht sie dazu verpflichtet hatte“, heißt es in dem Bericht.
Es wird auch angeführt, dass „Medien, die kritisch gegenüber den Regierungsparteien sind, behaupteten, Schwierigkeiten bei der Erlangung bestimmter Geschäftsverträge zu haben, insbesondere von Werbekunden.“

„Nach Angaben von Nichtregierungsorganisationen, die sich auf Pressefreiheit konzentrieren, schränkte das im August 2023 verabschiedete Gesetz über die Freiheit des Informationszugangs den Zugang zu Informationen von öffentlichem Interesse aufgrund einer langen Liste von Ausnahmen ein, die öffentliche Stellen nutzen können, um die Veröffentlichung von Daten zu verweigern, wodurch neue Hürden für Journalisten eingeführt und die Transparenz geschwächt wurden. Das neue Gesetz sah keine unabhängige Stelle vor, die die Anwendung des Gesetzes überwachen sollte, wodurch der Zugang zu öffentlichen Informationen geschwächt wurde. Die BHJA berichtete, dass das Justizministerium von Bosnien und Herzegowina die Kommentare und Empfehlungen der Europäischen Kommission zur Einrichtung einer neuen unabhängigen Stelle zur Überwachung der Anwendung des Gesetzes weitgehend ignorierte“, heißt es in dem Teil des Berichts über die Lage der Menschenrechte in BiH für das vergangene Jahr in Bosnien und Herzegowina.

Wir erinnern daran, dass Konaković bereits im Jahr 2020 im Bericht des US-Außenministeriums erwähnt wurde, jedoch im Kapitel über Religionsfreiheit, aufgrund seiner Aussage, dass es ihn nicht störe, dass eine Schule in Sarajevo den Namen von Mustafa Busuladžić trägt.

Was ebenfalls eine Tatsache ist, ist, dass der Bericht nur einen Tag nach dem Treffen der Troika (in der Konakovićs NiP ein Drittel ausmacht) mit Vertretern der Quint-Länder veröffentlicht wurde, in denen die USA eine der Schlüsselrollen spielen.