Wem schaden das Urteil „Kovačević“ und das Potenzial des bürgerlichen Nationalismus der DF

(Patria) - Die Demokratische Front (DF) hat bei den letzten Wahlen kein Ergebnis erzielt, das sie erwartet hätte, noch ein Ergebnis, das die Öffentlichkeit von der DF erwartet hätte. Der Vorsitzende der DF, Željko Komšić, äußerte sich im Programm von BHRT unzufrieden über das Wahlergebnis, nannte aber auch die Gründe für dieses Ergebnis für die DF.

Komšić erklärte unter anderem, dass die DF ihre politischen Ansichten klarer artikulieren müsse, und es sei daher klar, dass die DF zu den grundlegenden Prinzipien ihrer Politik zurückkehren werde.

Dies sind in den letzten zehn Jahren, seit der Gründung der Partei, im Grunde – konstitutioneller Patriotismus und bürgerlicher staatsbildender Nationalismus. In der Zwischenzeit, insbesondere in den letzten Jahren, wurde die politische Agenda der DF um den Versuch eines realpolitischen Antikolonialismus erweitert, der sich im Standpunkt der DF widerspiegelt, dass nicht alle politischen Vorschläge von Ausländern und Vertretern der internationalen Gemeinschaft in Bosnien und Herzegowina um jeden Preis akzeptiert werden müssen.

Mit konstitutionellem Patriotismus versucht die DF, die Bürger Bosnien und Herzegowinas auf legale und rechtliche Weise gleichberechtigt vor dem Verfassungsgericht und dem Gesetz zu stellen. Gerade die Vertreter und Funktionäre der DF sind Träger einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten, sowohl vor dem Verfassungsgericht von BiH als auch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Mit dem von der DF propagierten bürgerlichen staatsbildenden Nationalismus wird bewiesen, dass nicht alle Nationalismen gleich sind. In einem Land, in dem die Ungleichheit der Bürger durch Verfassung und Gesetz definiert ist, ist das Eintreten für bürgerliche Gleichheit aus staatsbildender Sicht kein Ausdruck irgendeines ethnischen oder nationalen Chauvinismus, sondern Ausdruck desselben Kampfes für Gleichberechtigung, den zahlreiche politische und bürgerliche Bewegungen zur nationalen und staatlichen Befreiung weltweit seit Jahrzehnten geführt haben.

Der realpolitische Antikolonialismus, der in Bosnien und Herzegowina noch in den Anfängen steckt, zeigt sich nur im Handeln einzelner Mitglieder der DF, die sich nicht scheuen, sich dem ausländischen Interventionismus, d. h. dem Interventionismus des Hohen Vertreters zum Nachteil der Bürger von BiH, zu widersetzen.

Diese drei Grundprinzipien bilden das Rückgrat der Ideologie, um die sich die DF versammelt. Sie haben sich im Rahmen der DF in den vergangenen Jahren und durch politische Prozesse, einschließlich der Konflikte, an denen diese politische Organisation beteiligt war, herausgebildet.

Gerade das ideologische und politische Potenzial dieser politischen Option, die trotz aller realen Mängel nicht mit Kriminalität und Korruptionsskandalen belastet ist, sehen die ideologischen Gegner der DF als Gefahr.

Das Problem der DF ist nicht, dass sie in Koalitionsgleichungen oft eine überflüssige Partei ist, sondern die Tatsache, dass die DF das Potenzial hat, sich zu entwickeln und all jene zu versammeln, die nicht bereit sind, in ihrem eigenen Land Diener von Ausländern oder Diener von Nachbarn zu sein.

Die Gefahr liegt also im „vierten Nationalismus“, wie die Politik der DF von einem internationalen Beamten in Bosnien und Herzegowina charakterisiert wurde. Dieser vierte Nationalismus basiert auf den oben genannten ideologischen Prinzipien, denen kein ethisch-religiöser Radikalismus zugeschrieben werden kann, mit dem versucht wird, einige Politiken in Bosnien und Herzegowina zu delegitimieren.

Die Ideologie des DF-„vierten Nationalismus“, d. h. die Ideologie des bürgerlichen staatsbildenden Nationalismus, ist säkularistisch, was ein grundlegendes Problem für die Feinde des Staates Bosnien und Herzegowina im Versuch darstellt, gegen die Bürger Bosnien und Herzegowinas vorzugehen.

Daher sind die Angriffe auf diese politische Organisation, die in der vergangenen Zeit unter verschiedenen Einflüssen ihren grundlegenden politischen Ton teilweise gedämpft hat, noch größer als zuvor. Je weniger die DF in der Öffentlichkeit das sendete, was ihr grundlegender politischer Ton ist, und je geringer die Dynamik dieser ideologischen Intonation war, desto stärker wurden die Angriffe derer, die in der genannten Ideologie eine Gefahr sehen.

Diese Angriffe erreichen gerade in diesen Tagen ihren Höhepunkt, wenn von den Behörden und dem Hohen Vertreter in BiH versucht wird, das Urteil im Fall „Kovačević“ vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu kippen. Dieses Urteil spiegelt am besten den ideologisch-politischen Ansatz der DF zur Frage der aktuellen und zukünftigen Gestaltung des Staates Bosnien und Herzegowina wider.

Im Gegensatz zu anderen politischen Optionen, deren politische Züge nicht über Fragen wie die Wahl des Bürgermeisters von Sarajevo und die Zusammensetzung der Regierung des Kantons Sarajevo hinausgehen, versucht die DF, Voraussetzungen für einen normalen und souveränen Staat zu schaffen.

M.T.