Wer sind die wahren Extremisten: Bosniaken unter der Belagerung der „christlichen Politik“

Autor: Amina Čorbo-Zećo

Im letzten Jahrzehnt zeichnet sich auf dem Westbalkan eine geopolitische Koordinierung politischer Eliten aus den Nachbarländern ab, mit dem Ziel, die Idee eines „christlichen Europas“ zu bekräftigen, was in der Praxis oft die Unterdrückung und Marginalisierung muslimischer Gemeinschaften, vor allem der Bosniaken, bedeutet. Daher sollte es nicht überraschen, wenn Željka Cvijanović eine Geschichte erfindet und sie offiziell dem EU-Parlament und der UN-Generalversammlung vorlegt, in der es heißt, dass „Muslime in Sarajevo Serben angreifen und mit Fahnen von Hamas und Hisbollah winken“.

Einfach ausgedrückt, werden die Bosniaken in diesem Zusammenhang zunehmend als störender Faktor für die Stabilität, Identität und den „europäischen Weg“ Bosniens und Herzegowinas dargestellt. Sie werden fälschlicherweise als Faschisten und Radikale dargestellt, während diejenigen, die Faschismus praktizieren, dies leichtfertig tun. Solche Narrative sind nicht harmlos, sie prägen politische Entscheidungen, überschneiden sich mit historischen Mustern des Ausschlusses und erinnern zunehmend an Strategien, die der politischen oder physischen Beseitigung unerwünschter Gruppen vorausgehen.

Es mag hart klingen, aber Politiker, die diese Geschichte in Folie verpacken, haben einfach nicht den Mut, die Wahrheit zu sagen, gerade aus Angst, dass ihnen jemand das vorwerfen könnte, was ihnen die Sezessionisten zur Last legen. Dass nichts in diesem Text übertrieben ist, werden wir mit Aussagen untermauern, die den politischen Rahmen des Ausschlusses schaffen, und dann erhält Željka Cvijanović, obwohl sie auf der schwarzen Liste der USA steht, problemlos ein Visum für Amerika, von wo aus sie, paradoxerweise, direkt nach Moskau reisen wird.

Stellen Sie sich zum Vergleich vor, Bakir Izetbegović, Zukan Helez, Semir Efendić, Elmedin Konaković oder irgendein anderer Politiker bosnischer Herkunft würde dies aus der Türkei tun! Das wäre unvorstellbar und für EU-Beamte sowie für Amerika selbst unverzeihlich. Gehen wir der Reihe nach vor: Viktor Orbán, der Premierminister Ungarns, ist bekannt für seine Äußerungen, die die Idee eines „christlichen Europas“ betonen. Er hat mehrfach betont, dass Ungarn kein multikulturelles Land werden wolle und die Aufnahme muslimischer Flüchtlinge ablehne. Es ist ihm nicht „passiert“, als er feststellte, dass die Aufnahme Bosniens und Herzegowinas in die EU weder ein Problem der Wirtschaftsreformen, noch der Korruption, noch der rechtlichen Angleichung sei, sondern wie man zwei Millionen Muslime, die natürlich größtenteils Bosniaken sind, integrieren könne! Der ehemalige Verteidigungsminister Serbiens, Aleksandar Vulin, ist ebenfalls für seine nationalistischen Ansichten bekannt und betont oft die Bedeutung der „serbischen Welt“.

Seine Aussagen implizieren oft eine Ausweitung des serbischen Einflusses auf Gebiete, die überwiegend von Bosniaken bewohnt werden.

„Und all jene, die denken, dass es keine Serben gibt und keine serbische Welt gibt oder dass es sie nicht geben sollte, sie sollten nur kommen und uns ansehen, unsere schönen Kinder sehen und erkennen, dass sie sich schwer geirrt haben, denn es gibt Serben und es gibt die serbische Welt“, wiederholte Vulin mehrfach.

Sein Ideologe Aleksandar Vučić, der Präsident Serbiens, hat mehrfach von der „Bedrohung der Serben“ und der Notwendigkeit des Schutzes der serbischen Identität gesprochen.

Diese Aussagen ignorieren oft den multikulturellen Charakter Bosniens und Herzegowinas und marginalisieren die Bosniaken als konstitutives Volk. Und dieses Klima nutzt Milorad Dodik, der Präsident der Republika Srpska, geschickt aus, bekannt für seine kontroversen Aussagen, die den Völkermord in Srebrenica leugnen. Zum Beispiel sagte er wörtlich: „Dort (in Srebrenica) hat kein Völkermord stattgefunden, das wissen wir alle“. Dodiks treuester Partner in BiH ist Dragan Čović, der Präsident der HDZ BiH, der Željko Komšić nie verschont hat und offenen Faschismus gegenüber dem Mitglied des Präsidiums von BiH zeigte.

Aber das betont nie jemand zu sehr, während Komšićs Aussagen als „radikal“ interpretiert und bewertet werden! Aber Čović hat mehrfach die Notwendigkeit „europäischer Werte“ in Bosnien und Herzegowina betont. Diese Aussagen werden jedoch oft als Rechtfertigung für politische Entscheidungen genutzt, die Bosniaken marginalisieren und die Position der Kroaten als konstitutives Volk stärken. Obwohl diese Aussagen isolierte Fälle zu sein scheinen, fügen sie sich in eine breitere geopolitische Strategie ein, die Ungarn, Serbien und Kroatien umfasst.

Diese Länder koordinieren oft ihre Politik, um die „christliche Dominanz“ auf dem Balkan zu fördern, was die Marginalisierung von Bosniaken und anderen muslimischen Gemeinschaften einschließt. So wurde die Aussage „wir sind für die Verabschiedung eines neuen Wahlgesetzes in BiH auf der Grundlage christlicher Werte“, die der ungarische Außenminister Peter Szijjarto während eines Gesprächs hinter verschlossenen Türen mit dem Präsidenten der HDZ BiH Čović machte und die von Istraga.ba veröffentlicht wurde, nur in dem Segment, wie der Journalist an diese Aufnahme gelangte, strittig!?

Über die Substanz – was für ein Wahlgesetz mit christlichen Werten das ist – wurde nicht viel polemisiert, aber es ist klar, dass es islamophob ist, aber das stört niemanden.

Historisch betrachtet ist dies nicht ungewöhnlich. Bosniaken wurden im 19. und 20. Jahrhundert marginalisiert, ihre religiösen und politischen Rechte wurden oft bestritten. Während der Zeit des Unabhängigen Staates Kroatien (NDH) wurde ein Teil des Territoriums von Muslimen und anderen „unerwünschten“ Personen „gesäubert“.

Während der Aggression von 1992–1995 wurden die schrecklichsten Verbrechen an Bosniaken, einschließlich des Völkermords, mit der Idee der Schaffung ethnisch reiner Gebiete begangen. Heute wird anstelle von militärischer Gewalt institutioneller Druck, politische Isolation und ideologische Diskreditierung von Bosniaken als „die Anderen“ im eigenen Land eingesetzt. Obwohl die bosniakische politische Elite versucht, auf diesen Druck zu reagieren, schwächt die Abwesenheit von Einheit und internationaler Unterstützung ihre Position.

Die Europäische Union verschließt oft die Augen vor den wachsenden islamophoben Narrativen in der Region, während die heimischen Institutionen gelähmt sind. Wenn dieser Trend anhält, können wir eine tiefere institutionelle Marginalisierung der Bosniaken erwarten, was zu weiterer Destabilisierung der Region führen könnte.

Und warum also nicht die Wahrheit sagen. Es geht nicht nur um Rhetorik. Aussagen und Politiken, die die Idee eines „christlichen Westbalkans“ fördern, basieren auf tiefer Intoleranz gegenüber dem Islam als Religion und den Bosniaken als Volk.

Das Erkennen und Dokumentieren dieser Geschichten ist der erste Schritt im Kampf dagegen. Die Geschichte lehrt uns, dass Schweigen und Ignorieren solcher Prozesse immer zur Tragödie führen.