Wie diejenigen Bosnien verkauften, die es am lautesten verteidigten: Über uns, wenn wir nicht mehr sind – im „fernen“ Jahr 2030.

Schreibt: Rasim Belko

Es gibt Jahre, in denen sich die Politik um Gehälter, Reisekostenabrechnungen und Ausschreibungen dreht. Und es gibt Jahre, in denen sich am politischen Zeitmesser nicht der Minutenzeiger, sondern die ganze Welt dreht.

Das Jahr 2026 fällt in die zweite Kategorie. Es ist jene Weggabelung, an der Bosnien und Herzegowina entscheiden kann, ob es ein Staat, eine Kolonie oder nur eine Adresse sein wird, an die Post für internationale Machtzentren geschickt wird.

Warum? Weil alles, was jetzt geschieht, von kleinen lokalen Auseinandersetzungen bis hin zu geopolitischen Schachpartien – auf das Jahr 2030 hinführt, das in den Plänen vieler mächtiger Akteure als Frist gilt, bis zu der alle Schlüsselpunkte des Planeten aufgeteilt sein werden. Wir sprechen von geostrategischen Punkten, Handelsrouten, Kommunikationskorridoren, Energiequellen. Wir sprechen nicht von „vielleicht“ und „möglicherweise“, sondern von bereits geschriebenen Karten, auf denen der Westbalkan als Quadrat im fremden Garten eingezeichnet ist.

Was diese Geschichte noch gefährlicher macht, ist, dass in Sarajevo darüber gesprochen wird wie über eine Wettervorhersage – „wir werden sehen“, „vielleicht regnet es“, „es ist noch Zeit“. Es ist keine Zeit mehr. An einigen Orten, in Zagreb, Belgrad, Podgorica, sind die Figuren bereits aufgestellt, und unsere Politiker diskutieren noch darüber, wer den Schlüssel zum Besprechungsraum halten wird.

Wenn die Wahlen 2026 ohne eine klare Einigung darüber, was dieses Land will, mit wem und wie es das zu erreichen plant, vergehen, muss man nicht bis 2030 warten, bis alles vorbei ist. Das Ende wird viel früher besiegelt, nur die Zeremonie wird in diesem Jahr stattfinden.

Der alte Glanz ist in den Westbalkan zurückgekehrt, aber in neuer Form. Großbritannien, das einst Karten von Kolonien in Asien und Afrika zeichnete, kehrt heute mit einem Lächeln und einem Diplom der „weichen Macht“ in unsere Region zurück. Es gibt keine Uniformen und Schiffe mehr, jetzt schicken sie Unterstützungsprogramme, Berater, strategische Partner und Emissäre, die eine Liste von Kadern in der Tasche tragen, die bereit sind, das lokale Kommando zu übernehmen.

Amerika? Es hat sich taktisch zurückgezogen, zu sehr mit seinen globalen Rivalen beschäftigt. Seine Rolle auf dem Balkan beschränkt sich jetzt auf gelegentliche Interventionen und symbolische Botschaften, während London langsam die zentrale Rolle übernimmt. Und das Wichtigste – es tut dies nicht offen, sondern unter dem Radar, durch politische Projekte, die Auswahl „neuer Gesichter“ und eine Filterung, die parallel auf allen Seiten stattfindet, in Zagreb, Sarajevo, Podgorica, Pristina und Belgrad.

Was der Durchschnittsbürger nicht sieht, ist, dass all dies nach dem Prinzip „erst das Gelände befestigen, dann die Fahne hissen“ geschieht. Die Briten wissen, dass der Balkan ein Gebiet ist, in dem ein falscher Schritt einen Brand auslösen kann, also handeln sie langsam und präzise.

In Zagreb haben sie bereits Gesprächspartner gefunden, die im Namen der „europäischen Werte“ ihre Stücke vom Kuchen fordern werden. In Belgrad balancieren sie zwischen zwei gegensätzlichen Welten, der, die Moskau verspricht, und der, die Brüssel bringt. Podgorica ist bereits in der Phase der offenen Anpassung, während Pristina die Rolle eines Partners spielt, der weiß, dass seine Existenz von der ständigen Unterstützung eines externen Faktors abhängt.

Und Bosnien und Herzegowina? Es befindet sich noch in der Phase, in der Ausländer die Tagesordnung diktieren und die einheimischen Politiker so tun, als würde ihnen ein Gefallen getan, wenn sie zu einem Treffen eingeladen werden.

Drei Politiken – zwei wissen, wohin und wie

Neokolonialismus sieht heute nicht mehr so aus wie im 19. Jahrhundert. Es gibt keine Kanonen im Hafen, aber es gibt Investmentfonds, die die Energieinfrastruktur aufkaufen. Es gibt keine Gouverneure in weißen Uniformen, aber es gibt „Sondergesandte“, die Gesetzesänderungen schreiben. Es gibt keine Kolonialflagge, aber es gibt Mediennetzwerke, die filtern, was die Menschen hören dürfen und was in Stille begraben wird.

Die bosnischen Kroaten, auch wenn sie zahlenmäßig weniger sind als früher, agieren politisch als Monolith. Und das ist nicht erst seit gestern. Seit mehr als fünfzehn Jahren dauert der Prozess der Zentralisierung ihres politischen Körpers um einen Kern. Es gibt kein Umherirren. Es gibt einen zentralen Tisch, eine zentrale Stimme und eine klare Koordinate, auf die hingearbeitet wird.

Und hier liegt die erste Lektion für alle anderen: Wenn man weiß, was man will, kann man politisch stärker sein, auch wenn man zahlenmäßig schwächer ist. Das kroatische politische Projekt in BiH hängt schon lange nicht mehr von der Sympathie der internationalen Gemeinschaft ab – es hängt von der präzisen Verbindung mit dem eigenen Machtzentrum in Zagreb und von der Fähigkeit ab, jeden Sturm auszuhalten, bis das Ziel erreicht ist.

Diejenigen, die versuchen, eine Alternative zum zentralen kroatischen Block zu schaffen, enden meist entweder als Anhängsel oder als Illustration für die Rubrik „Versuche und Fehlschläge“. Nicht, weil sie keine Ideen haben, sondern weil ihnen der Mut fehlt, bis zum Ende zu gehen. Und in der Politik zählt halber Mut als Feigheit.

Die Briten sind natürlich auch hier präsent. Sie rühren nicht am grundlegenden kroatischen Plan, sondern passen ihn an ihre eigenen Ziele an. In dieser Zusammenarbeit gibt es keine Liebe, aber es gibt ein gemeinsames Interesse. Während die kroatische politische Führung auf die politische Sicherung der „legitimen Vertretung“ hinarbeitet, sucht der britische Plan nach einem stabilen Partner, der sein Territorium kontrolliert und keine Krisen verursacht, die nicht in ihr Szenario passen.

Die Stille, mit der sich die kroatische Politik bewegt, ist kein Zeichen von Schwäche. Es ist jene Stille, die man vor einer Explosion hört. Nur dass die Explosion in diesem Fall nicht plötzlich, sondern leise sein wird – durch Gesetzesänderungen, Verfassungsarrangements und Blockademechanismen, die in der Praxis bedeuten werden, dass Entscheidungen ohne sie nicht einmal über die banalsten Dinge getroffen werden können.

Wenn die kroatische Politik leise und fokussiert ist, ist die serbische laut und fokussiert. Laut – denn jeder politische Schritt aus Banja Luka wird von Erklärungen begleitet, die um die Welt reisen. Fokussiert – denn trotz des Lärms ändert sich die Essenz der Politik seit Jahren nicht.

Die zentrale Figur der serbischen Politik in BiH sieht sich gerne als furchtloser Kämpfer gegen die Welt. Aber die Wahrheit ist, dass dieser Kampf hinter den Kulissen klare Grenzen hat. Niemals wird über eine Linie gegangen, die strategische Ziele wirklich gefährden würde. Der Lärm dient dem heimischen Publikum, während für die Außenwelt ruhigere Botschaften gesendet werden.

In letzter Zeit beginnen jedoch Risse aufzutreten. Ein Teil der neuen Gesichter in der politischen Arena versucht, sich durch eine Kombination aus Jugend und Ehrgeiz durchzusetzen, aber der Mangel an politischem Instinkt führt sie schnell zu falschen Schritten. Einige von ihnen, die ihre Loyalität gegenüber Machtzentren außerhalb von BiH beweisen wollen, machen Fehler, die sie ihre Glaubwürdigkeit im Inland kosten.

Die Briten spielen in diesem Segment ein komplexeres Spiel. Sie wissen, dass eine zu große Destabilisierung der Republika Srpska eine Kettenreaktion auslösen kann, und wählen daher anstelle des Sturzes der bestehenden Garnitur einen parallelen Prozess – die stille Schaffung einer neuen politischen Figur, die „akzeptabler“ sein wird, aber ausreichend an den nationalen Diskurs gebunden ist, um die Unterstützung der Wähler nicht zu verlieren. Dies kann die Wiederbelebung einer alten Partei sein, die einst eine zentrale Rolle spielte, oder das Rebranding von jemandem aus der Vergangenheit, der nicht zu sehr kompromittiert ist.

Im Gegensatz zur bosniakischen Szene gibt es hier keine Diskussionen über grundlegende nationale Interessen. Hier stellt sich nicht die Frage, ob, sondern nur wie. Darin liegt ihr Vorteil – auch wenn sie sich untereinander streiten, wissen sie, wo ihre gemeinsame Verteidigungslinie liegt.

Wenn von bosnisch-herzegowinischer Politik die Rede ist, denkt man oft fälschlicherweise an „bosniakische Politik“. Das würde in einer idealen Welt Einheit bei der Erhaltung des Staates, der Gleichheit aller Bürger und dem Schutz der territorialen Integrität bedeuten. In der Realität bedeutet es – Krieg aller gegen alle, bei dem Parole und Fahne nur ein Deckmantel für private Interessen sind.

Zwei Blöcke – die „Dreiheit“ auf der einen Seite, das lose Bündnis der SDA auf der anderen – führen einen Krieg, der kein Waffenstillstand kennt. Von 2022 bis heute wurde kein einziger Moment damit verbracht, ein gemeinsames Minimum an gemeinsamen nationalen Interessen zu schaffen. Ein Minimum, kein Maximum! Das heißt, ein paar Punkte, über die es keinen Streit gibt. Aber nein, hier ist es wichtiger zu beweisen, dass der andere ein „Verräter“ ist, als gemeinsam den Zerfall des Landes zu verhindern.

Und hier liegt der größte Absurd: Bei den Serben und Kroaten gibt es einen politischen Wettbewerb, aber auch eine rote Linie, die nicht überschritten wird. Bei den Bosniaken – die rote Linie existiert nur für Ausschreibungen. Wenn es um Ausschreibungen geht, dann ist klar – eine Koalition ist möglich, sogar mit dem „größten Feind“.

Ein zusätzliches Problem ist, dass hinter beiden Blöcken eine Schicht von Schattenleuten steht, die Politik nicht als Mission, sondern als lukratives Geschäft betrachten. Sie interessieren sich nicht für die Zukunft des Landes – sie interessieren sich dafür, wer die größten öffentlichen Aufträge kontrollieren wird, welche Grundstücke den Besitzer wechseln werden und wie lange sie unbemerkt bleiben können, während die Bürger die neueste Reality-Show verfolgen.

Der Plan dieser Leute ist perfider, als er scheint. Sie wollen aus jedem Block eine große Partei herausgreifen und sie zu einer „großen Koalition“ vereinen. Das klingt nach Versöhnung, bedeutet aber in Wirklichkeit – die vollständige Übergabe der staatlichen Hebel an diejenigen, die sich nur um die Verteilung der Beute kümmern. Die Geschichte warnt uns bereits: Als sich diese beiden Seiten das letzte Mal trafen, endete es mit der Verbrennung von Institutionen in einem Teil des Landes, in dem Bosniaken die Mehrheit bilden.

In einer solchen Kombination werden Pläne zur Kiparisierung von BiH – der Umwandlung des Landes in eine Konföderation ethnischer Entitäten – ohne ernsthaften Widerstand durchgehen. Denn während Banja Luka und Mostar mit klaren, national definierten Positionen kommen, würde Sarajevo darüber streiten, wo das Trinkbrunnen stehen soll.

Einer der größten Irrtümer im politischen Diskurs von Bosnien und Herzegowina ist, dass sich alles um ethnische Fragen dreht. Nein – alles dreht sich um Geld. Ethnische Spannungen sind nur ein Rauchvorhang.

Jeder Kolonisator, ob alt oder neu, weiß, dass der erste Schritt die wirtschaftliche Kontrolle ist. Und während die Bürger glauben, über Sprache, Grenzen oder Entitäten zu diskutieren, wird die eigentliche Arbeit durch die Privatisierung von Ressourcen, langfristige Konzessionen und Gesetze geleistet, die ausländischen Konzernen die Tür öffnen, strategische Infrastruktur zu kaufen.

Der Energiesektor? In den Händen von Privatunternehmen, die, welch Wunder, in Staaten registriert sind, deren Botschafter sich am meisten um unsere Stabilität „sorgen“. Ausschreibungen sind eine eigene Geschichte. Sie sind die Währung, mit der politische Loyalität gekauft wird. Wenn Sie sehen, dass zwei erbitterte politische Feinde plötzlich über „gemeinsame Projekte“ sprechen, suchen Sie nicht nach Ideologie – suchen Sie nach einer Liste von Unternehmen, die die Ausschreibung gewinnen werden.

Kolonialer Profit kommt nicht nur von Ausländern. Er kommt auch von einheimischen „Subunternehmern“ – denen, die für ein Zehntel den Job machen, von dem der Hauptakteur zehnmal mehr verdient. Und so bildet sich eine Schicht von Menschen, denen es passt, dass das Land instabil bleibt, denn nur im Chaos können Geschäfte ohne zu viele Fragen gemacht werden.

Früher waren die Medien die vierte Gewalt. Heute sind sie in BiH entweder der verlängerte Arm von politischen Parteien oder PR-Agenturen ausländischer Botschaften. Zwischen diesen beiden Extremen bleibt nur eine Handvoll Journalisten, die versuchen, nach bestem Wissen und Gewissen zu arbeiten, aber ihr Raum wird von Tag zu Tag enger.

Bot-Netzwerke sind zu neuen Parteikomitees geworden. Anstelle von lokalen Treffen versammeln sie sich heute in geschlossenen Gruppen in sozialen Netzwerken. Anstelle von Plakaten an den Straßen werden jetzt „Meme“-Bilder und bearbeitete Videoclips geteilt. Anstelle von Argumenten gibt es dort Schimpfwörter, Drohungen und Etiketten.

Ausländer haben offensichtlich erkannt, dass sie in diesem Land keine Millionen für Propaganda ausgeben müssen. Es reicht, einige „unabhängige“ Portale zu unterstützen, die ihre Arbeit machen werden. Sie werden sich selbst als „Bürgeraktivisten“ und „junge Reformer“ tarnen und in Wirklichkeit politische Aufgaben erledigen.

Eine besondere Ironie ist, dass viele Bots aus dem Haushalt bezahlt werden. Das heißt, die Bürger finanzieren mit ihren Steuern ihre eigene propagandistische Indoktrination. Das ist, als würde man die Kosten für die eigene Entführung selbst bezahlen.

Die letzte Zeile im Drehbuch

Wenn der gegenwärtige Trend anhält – die serbische und kroatische Politik diszipliniert, fokussiert, mit Unterstützung aus dem Ausland; die bosnisch-herzegowinische Politik gespalten und mit der Beute beschäftigt – wird das Jahr 2030 keine Überraschung bringen. Es wird nur die Bestätigung eines Drehbuchs bringen, das bereits geschrieben wurde.

Die Kiparisierung von BiH ist in diesem Drehbuch keine Bedrohung, sondern ein Plan. Der Staat würde formell bestehen bleiben, aber Entscheidungen würden durch Vereinbarung dreier ethnischer Einheiten getroffen, jede mit ihrer eigenen Verfassung, Gesetzen und Kontrolle über Ressourcen. Das würde das Ende der Idee eines einheitlichen Bosnien und Herzegowina bedeuten, aber nicht das Ende seiner formellen Grenzen – denn Kolonisatoren geht es nicht um Grenzen, sondern um funktionale Kontrolle.

In einer solchen Situation würden die Bosniaken ohne eine einheitliche politische Plattform dastehen. Anstatt als Partner in Verhandlungen einzutreten, würden sie als Untermieter eintreten. Und einem Untermieter wird kein Stuhl angeboten – ihm wird gesagt, wo er stehen soll.

Die Zeit für Illusionen ist vorbei. Diejenigen, die 2022 gezeigt haben, dass sie vor das Volk treten können, und nicht hinter Ausschreibungen, müssen aus dem Bunker herauskommen. Sie müssen sich zusammensetzen und eine Liste von nationalen Interessenpunkten schreiben, über die nicht verhandelt wird. Es müssen nicht viele sein – fünf bis zehn Kernpunkte – aber sie müssen eine unantastbare Linie sein.

Zweitens müssen sie entscheiden, wie sie zu den Wahlen 2026 gehen werden. Nicht wie zum Einkaufen in einem Einkaufszentrum, sondern wie zur letzten Station vor einem Kolonialvertrag.

Drittens müssen sie die Pläne derjenigen entlarven, die eine „große Koalition“ wollen, nur um alle öffentlichen Aufträge abzudecken. Denn eine solche Koalition wird Bosnien nicht schützen – sie wird ihre Konten im Ausland schützen.

Und schließlich müssen sie aufhören, in der virtuellen Welt zu kämpfen, während ihre reale Welt zusammenbricht. Facebook-Kommentare verteidigen kein Land. Twitter-Streitigkeiten bringen verlorene Positionen nicht zurück. Instagram-Selfies bauen keine Straßen.

Wenn dies nicht jetzt geschieht, werden wir 2030 über Bosnien und Herzegowina in der Vergangenheitsform sprechen. Und dann wird es für alle zu spät sein, außer für historische Analysen darüber, wie diejenigen, die es am meisten erwähnten – als erste es verraten haben.