Wann wird die Wahrheit für sich allein ausreichen: Über Karan, Gesetze und die Notwendigkeit einer „fremden“ Bestätigung

Autor: Amina Čorbo-Zećo

Im Fokus der Medien, insbesondere der in der Föderation Bosnien und Herzegowina, stand heute die Aussage von Milan Blagojević, ehemaliger Berater von Željka Cvijanović und Professor für Verfassungsrecht, dass die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina die Grundlage und die gesetzliche Verpflichtung hat, Ermittlungen gegen den Innenminister der Republika Srpska, Siniša Karan, einzuleiten.

Anlass ist sein Vorgehen gegenüber SIPA-Beamten im Zusammenhang mit einem konkreten Vorfall vor dem Verwaltungszentrum in Ost-Sarajevo, als SIPA-Inspektoren versuchten, Dodik zu erreichen.
Doch die logische Frage stellt sich: Warum jetzt? Karan verstößt seit Monaten, wenn nicht länger, schwer gegen Gesetze und ignoriert Anordnungen des Gerichts von Bosnien und Herzegowina bezüglich internationaler Haftbefehle gegen Milorad Dodik, Nenad Stevandić und Radovan Višković. Dieser offensichtliche Rechtskandal hat bisher jedoch kein annähernd so großes mediales und politisches Interesse geweckt.

An dieser Geschichte ist etwas anderes symptomatisch: Die Reaktionen kommen erst, wenn „andere“ – in diesem Fall ein Serbe und ehemaliger Mitarbeiter Dodiks – sich äußern. Erst dann wird dasselbe Thema, das zahlreiche pro-bosniakische Analysten und Politiker seit Monaten angesprochen haben, „beachtenswert“.
Das führt uns zu einem tieferen Problem, das sich im öffentlichen Raum von Bosnien und Herzegowina, insbesondere innerhalb der pro-bosniakischen Politik, seit Jahren wiederholt. Als ob die eigene Stimme, die eigene Analyse oder Warnung weniger wert wäre, wenn sie nicht von jemandem bestätigt wird, der kein Bosniake ist, oder noch besser – von jemandem, der aus dem System kommt, das seit Jahren angefochten wird.

Diese Notwendigkeit einer externen Bestätigung ist nicht nur politisch infantil, sondern auch schädlich. Sie sendet die Botschaft, dass die Wahrheit fragwürdig ist, bis sie von jemandem „Neutralem“ bestätigt wird, vorzugsweise von jemandem, der einst auf der anderen Seite stand. In der Praxis bedeutet dies, dass Reaktionen auf Gesetzesverstöße verzögert, abgeschwächt oder relativiert werden – bis jemand „Wichtiges“ sagt, was bereits offensichtlich ist.

In der Zwischenzeit sitzt Minister Karan weiterhin ruhig in seinem Sessel, ignoriert Gerichtsentscheidungen, untergräbt die Grundprinzipien der Rechtsordnung, und die Öffentlichkeit beginnt erst jetzt, Fragen zu stellen. Fragen, die viel früher hätten gestellt werden müssen, unabhängig davon, wer sie zuerst gestellt hat.

Es ist an der Zeit, dass der pro-bosniakische politische und mediale Raum aufhört, externe Zustimmung zu suchen, um auf seine eigene Realität zu reagieren. Der Rechtsstaat hängt nicht von der ethnischen Zugehörigkeit derer ab, die ihn verteidigen, sondern von der Prinzipientreue und Konsequenz derer, die an ihn glauben.