Wenn Serbien brennt und du Dodik rettest: Vučić, die Republika Srpska und gefährliche Rhetorik, warum Persönliches als Nationales ausgegeben wird

Autor: Amina Čorbo-Zećo

Die Aussage des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, „es gehe nicht um Milorad Dodik, sondern um das Schicksal der Republika Srpska“, eröffnet mehrere Ebenen politischer und rhetorischer Problematik. Obwohl es nicht ganz klar ist, wie er sich bei all den Problemen in Serbien noch um Dodik kümmern kann, ist klar, warum er „Rückendeckung“ braucht.

Auf den ersten Blick scheint Vučićs Aussage ein Appell zur Erhaltung des Entitätsstatus im Einklang mit dem Dayton-Abkommen zu sein. Eine tiefere Analyse zeigt jedoch, wie ein individueller Rechtsfall versucht wird, in einen kollektiven nationalen Narrativ umgewandelt zu werden, was ernsthafte Folgen für die politische Stabilität Bosnien und Herzegowinas und die Beziehungen in der Region haben kann.

Vučić selbst gibt zu, dass „bei den Serben alles mit der Persönlichkeit verbunden ist“, aber gleichzeitig beteiligt er sich genau an diesem Prozess. Das Urteil gegen Milorad Dodik ist die Folge seiner persönlichen politischen und rechtlichen Schritte, vor allem der Missachtung der Entscheidungen des Hohen Vertreters.

Die Übertragung dieses Prozesses auf die Ebene des „Schicksals der RS“ verwischt die Grenze zwischen der Verantwortung des Einzelnen und dem Status der Entität. Dadurch wird die politische Verantwortung verwässert und anstelle einer kritischen Auseinandersetzung mit Dodiks Schritten erhält die Öffentlichkeit einen Narrativ der nationalen Bedrohung. Und genau das tun Vučić und Dodik, sie verstecken sich hinter ihrer heiligen RS, ziehen sie aber tatsächlich in ein Problem hinein, das sie eigentlich gar nichts angehen sollte. Denn abgesehen von Dodik kann doch wohl jemand anderes die kleinere bosnische Entität führen. Oder etwa nicht? Die Antwort werden wir nicht lange auf uns warten lassen.

Aber wenn Vučić das Urteil als „beispielloses Verbrechen“ bezeichnet, spricht er nicht nur von einer Meinungsverschiedenheit mit der Gerichtsentscheidung, er delegitimiert die Institutionen der Justiz Bosnien und Herzegowinas.

Vučić hat offensichtlich gelernt, dass seine Wünsche, zumindest wenn es um Fälle von Kriegsverbrechen geht, nach seinem Willen durchgehen, und jetzt passt ihm die tatsächliche Lage nicht. Die Staatsanwälte sind nicht so gehorsam, das Gericht ist immer sturer...

Und eine solche Wortwahl erhöht die Spannungen, da sie signalisiert, dass das Rechtssystem nicht als neutral anerkannt wird, sondern als „Besatzungsapparat“. Dies erschwert nicht nur die Funktionsweise der Institutionen von BiH, sondern fördert auch eine Atmosphäre, in der politische und rechtliche Entscheidungen ständig Gegenstand ethnischer Interpretationen sind.

Vučić erklärt, dass Serbien „sich nicht in die inneren Angelegenheiten der RS einmischen“ werde, aber „immer an der Seite der Republika Srpska stehen“ und „auf jede erdenkliche Weise“ helfen werde. Diese Formel hat eine doppelte Funktion: Gegenüber der internationalen Gemeinschaft sendet sie ein Signal der formellen Achtung von Dayton, während sie der heimischen (serbischen) Öffentlichkeit eine feste Unterstützung unabhängig von den konkreten Umständen signalisiert. In der Praxis lässt ein solcher Ansatz Raum für politische und wirtschaftliche Einmischung, die als indirekte Einmischung wahrgenommen werden kann.

In einem Moment, in dem die politischen Spannungen in BiH erhöht sind und die internationale Gemeinschaft versucht, den Status quo aufrechtzuerhalten, kann die Gleichsetzung des Urteils gegen Dodik mit einem Angriff auf die RS gefährlicher Treibstoff für radikalere Rhetorik und Handlungen innerhalb der Entität sein. Dadurch wird auch der Raum für den inneren Dialog innerhalb der RS verringert, da jede kritische Stimme gegenüber Dodik leicht als „Angriff auf die RS“ charakterisiert wird.

Vučićs Aussage ist politisch geschickt formuliert, aber im Wesentlichen widersprüchlich: Sie ruft zur Ruhe auf und verwendet gleichzeitig maximal aufwieglerische Phrasen. Sie hält Dodik im Fokus, obwohl sie deklariert, ihn aus dem Fokus zu nehmen. Das größte Problem ist, dass die individuelle politische Schicksal zu einer kollektiven Identitätsfrage umgewandelt wird, eine Formel, die sich auf dem Balkan mehrfach als gefährlich und destabilisierend erwiesen hat.