
Schreibt: Rasim Belko (Apostel des Bosnientums)
Ich bin Bosnier.
Wann immer ich diesen Satz in einer Diskussion mit jemandem ausspreche, der sich als Bosniake bezeichnet, folgt eine Salve von Fragen und Unterfragen mit der obligatorischen Absicht der Schlussfolgerung, dass wir, die wir uns als Bosnier bekennen und fühlen, das bosniakische Volk und seine Einheit spalten.
Im Grunde ist das nicht so, aber es gibt nur wenige Bosniaken, die es schaffen, vernünftig über dieses Thema zu diskutieren, ohne sich mit emotionalem Druck und einer gewissen Unsicherheit über die eigene Wahl zu belasten. Selbst in akademischen Diskussionen im Medienraum wird allzu oft jeder beleidigt, der es wagt, öffentlich zu sagen, dass er Bosnier ist. Warum das so ist, muss jemand untersuchen, der dem näher steht als der Autor dieser Zeilen.
Das Bosnientum schließt das Bosniakentum nicht aus und umgekehrt, das ist die Wahrheit, die gestern Abend in einer Debatte auf Face Television der Rechtsexperte Enver Išerić ausgesprochen hat. Ich fühle mich wirklich nicht als Bosniake, und es gibt keinen medialen Druck, keine Geschichte oder kein Argument, das mir das aufzwingen könnte. Aber genauso bestreite ich niemandem, der ethnisch Bosniake, Serbe oder Kroate ist, sich als Bosnier zu fühlen oder nicht.
Das individuelle Recht auf jede Art von Bekenntnis darf nicht und kann nicht unter dem Druck eines kollektiven Interesses und Glaubens stehen. Das Bosnientum ist eine Nationalität, das Bosniakentum eine ethnische Zugehörigkeit. Genau wie in Bosnien und Herzegowina auch die bosnischen Serben und Kroaten ethnische Gruppen sind.
Daher ist jeder Versuch, jemandem eine Zugehörigkeit als kollektive Heiligkeit aufzuzwingen, unnötig, sei es aus vermeintlichem Interesse oder aus anderen Gründen. Und deshalb, so sehr ich mich auch als Bosnier fühle, bin ich mir noch sicherer, dass mich in keiner Form der selbsternannte Allround-Experte, der falsche Propagandist des Bosnientums Suad Kurtćehajić vertreten kann.
Und Kurtćehajić war der zweite Teilnehmer der gestrigen Debatte und versuchte, die gesamte Bevölkerung davon zu überzeugen, dass die Aufteilung des bosniakischen Volkes in Bosnier und Bosniaken im Sinne der Volkszählung angeblich eine Rettungskarte für Bosnien und Herzegowina sei.
Bevor ich erkläre, warum ich denke, dass das unnötig ist, muss ich betonen, dass Kurtćehajić eines jener Exemplare ist, auf die Milorad Dodik seine Geschichte über die „Bosniaken als Konvertiten“ stützt. Denn heute ist dieser lautstärkste Verfechter des Bosnientums, der gestern noch der lautstärkste Verfechter des Bosniakentums war.
Er schrieb Arbeiten, überzeugte alle der Reihe nach von der Notwendigkeit, Bosniaken zu sein, bot Argumente an, die er heute Lügen nennt. Wenn er damals gelogen hat, womit kann Kurtćehajić beweisen, dass er heute nicht lügt? Im Grunde lügt er und sät kontinuierlich Verwirrung, und deshalb ist die Zahl der Menschen, die seiner Geschichte folgen, gering, und seine Projekte sind zum Scheitern verurteilt. Den einzigen Erfolg erzielt er durch die Besetzung des öffentlichen Raums mit Propaganda, und es stellt sich die Frage, in wessen Interesse er das tut?
Warum ist die Behauptung eine Dummheit, dass sich die Bosniaken bei der Volkszählung aufteilen sollten (ungefähr 30 Prozent Bosniaken und 20 Prozent Bosnier), damit Bosnien und Herzegowina als Staat besser, stärker wäre …?
Erstens wird das Bosnientum nicht gezählt, denn jeder Mensch mit einem Personalausweis dieses Staates ist ein Bosnier, ob er das nun fühlt oder nicht. Eigentlich gibt es, wenn es um die Zugehörigkeit zum Bosnientum geht, nur zwei Gruppen: diejenigen, die sich so fühlen, und diejenigen, die das leugnen, aber im Grunde Bosnier sind.
Die ethnische Zugehörigkeit ist eine ganz andere Kategorie, und hier hat jeder Mensch die absolute Freiheit, bei der Volkszählung anzugeben, welcher ethnischen Gruppe er angehört. Eine ethnische Gruppe aufzuteilen, um angeblich Europa zu gefallen, wie Kurtćehajić es befürwortet, ist sinnlos.
Der erste Grund ist, dass die Bosniaken nicht stören würden, wenn sie Agnostiker wären; sie stören Teile des Westens im Wesentlichen, weil sie Muslime sind. Genauso stören nach derselben Logik bosnische Muslime. Der zweite Grund gegen diese Geschichte zeigt sich in der Tatsache, dass wir durch die Verwirklichung von Kurtćehajićs Dummheit aus der bosnischen Nation eine ethnische Gruppe der Bosnier als vierte bekämen, was ein Unsinn ist. Eine Nation in eine ethnische Gruppe zu verwandeln, ist an sich schon ein Gegenargument zu Kurtćehajićs Geschichte.
Kurtćehajić sollte ignoriert werden, denn alles, was er bisher getan hat, war erfolglos, und jede mediale Aufmerksamkeit für sein Wirken hat außer Verwirrung und unnötigen Diskussionen keinen ernsthaften Effekt.
Es gibt jedoch auch Kurtćehajićs in dem Teil, der durch aggressive Kampagnen und beleidigende Texte das Bosniakentum zu einer Art Heiligkeit erheben würde, sodass jeder, der sich nicht mit dem Bosniakentum identifiziert, zum Ketzer wird, den es wünschenswert zu vertreiben gilt.
Das sind de facto Fanatiker, die aus denselben fragwürdigen Motiven handeln wie Kurtćehajić, und die Lautstärke ihrer Tobsuchtsanfälle im öffentlichen Raum hängt von der Menge des fragwürdigen Papiers ab. Und sie sind eigentlich gefährlicher für das Bosniakentum als jeder andere, der Kurtćehajić ähnelt.
Denn selbst die besten Ideen werden abscheulich, wenn sie mit Fanatismus, der Verfolgung Andersdenkender und letztlich dem Zeichnen von Zielscheiben auf die Stirn verbreitet und aufgezwungen werden. Und es gibt nicht wenige, die auf das Bosniakentum schwören und jeden frenetisch angreifen, der sich nicht so fühlt, aber zum Beispiel in ihrem Gebiet lebt und zufällig Muslim ist.
Solcher gibt es zu viele im Medienraum, und in letzter Zeit sind die Missionare mit fragwürdigem Antrieb immer aktiver, die die verwirrte Diaspora besuchen und sich an der „aufopferungsvollen Verteidigung der Bosniaken“ bereichern.
Von ihnen, wie auch von Kurtćehajić, haben diejenigen, die sie angeblich vertreten, keinerlei Nutzen!
Deshalb sollte man beiden die Türen im öffentlichen Raum verschließen, denn es gibt viel wichtigere Themen für Bosnien und Herzegowina als diese Diskussionen!
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija

Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni

ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten




Sonniger Samstag, es wird recht warm




Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken













