Hat Amerika einen Plan B für das türkische NEIN zu Schweden und Finnland?

Von: Armin Sijamić

---

Die Entscheidung Schwedens und Finnlands, NATO-Mitglieder zu werden, ist eines dieser Ereignisse von enormer historischer Bedeutung. Die Absicht, der NATO beizutreten, hat zu einer Veränderung der geopolitischen Landkarte Nordeuropas geführt. Dies ist eine Chance, die Washington nicht verpassen möchte. Bereits Mitte Mai, als Schweden und Finnland ihren Antrag auf NATO-Mitgliedschaft stellten, war klar, dass die Türkei ihnen Bedingungen stellen würde, die sie erfüllen müssten. Die Türkei hat, wie andere Mitgliedstaaten des Bündnisses auch, ein Vetorecht und hat dieses Mal davon Gebrauch gemacht. Ankara forderte von Schweden und Finnland die Zusammenarbeit in Bezug auf Personen und Organisationen, die in diesen Ländern tätig sind und denen die Türkei Terrorismus und einen versuchten Staatsstreich vorwirft. Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war die Verbrennung des Korans durch Rasmus Paludan.

Der Anführer einer rechtsextremen Partei aus Dänemark löste in der Türkei Wut aus und erschwerte Schwedens Weg zur NATO, dessen Pass er besitzt. Die beschämende Tat der Koranverbrennung wurde mit Polizeibegleitung vor der türkischen diplomatischen Vertretung in Schweden durchgeführt. Formal war dieser Schritt nicht „illegal“, aber er war „entsetzlich“, fasste der Sprecher des US-Außenministeriums Ned Price zusammen.

Schweden distanzierte sich von Paludan und forderte die Türkei auf, die trilateralen Verhandlungen, an denen auch Finnland beteiligt ist, so bald wie möglich fortzusetzen. Finnland rief zu einer mehrwöchigen Pause in den Verhandlungen auf, und beide Länder äußerten den Wunsch, gleichzeitig NATO-Mitglieder zu werden. Aus der Türkei wurde mitgeteilt, dass Schweden ihre Unterstützung für den Beitritt zum Bündnis nicht mehr habe.

Amerikanischer Plan

Die Vereinigten Staaten wissen, wie wichtig es ist, dass diese beiden Länder der NATO beitreten, und deshalb engagieren sie sich seit April zusammen mit dem Vereinigten Königreich für den schnellen Abschluss des Aufnahmeverfahrens. Washington und London wollten die Angst vor allem Finnlands und dann auch Schwedens nach Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine nutzen. Mit der Mitgliedschaft dieser beiden Länder in der NATO würde Russland ein starker Schlag versetzt und die eigenen Positionen gestärkt.

Die USA, als unbestrittener Führer der NATO, schalteten sich in die Verhandlungen mit der Türkei ein und suchten nach einem Weg, um schnellstmöglich eine Einigung zu erzielen. Die Türkei gab jedoch kein grünes Licht für den Beitritt Schwedens und Finnlands zum Bündnis, und die genannten skandinavischen Länder erfüllten die Forderungen Ankaras nicht. Da der Einsatz zu hoch war, ruhten sich die USA und das Vereinigte Königreich nicht aus und boten Schweden und Finnland etwas an, das als Übergangslösung vor einer Vollmitgliedschaft beschrieben werden könnte. Konkret wurden Sicherheitsgarantien angeboten, dass diese beiden Länder im Falle eines Angriffs von Washington und London verteidigt würden. Aber bevor wir uns dieser Frage widmen, lassen Sie uns nur einen Teil dessen anführen, was Schweden und Finnland für die NATO, Washington, London und Moskau so wichtig macht.

Mächte an der russischen Grenze

In weniger als zwei Monaten, seit der Einreichung des Antrags, erhielten Schweden und Finnland eine Einladung zum Beitritt zum Bündnis. Es ist klar, dass Brüssel es eilig hatte, aber es ist keine Überraschung. Diese beiden Länder sind wirtschaftlich und militärisch entwickelt, und der Zustand der Demokratie ist dort besser als in den meisten NATO-Mitgliedstaaten. Obwohl diese beiden Länder seit Jahrzehnten unbestritten auf der Seite des Westens stehen, haben sie dennoch ihre Besonderheiten. Schweden weigerte sich während des Kalten Krieges, einem Militärbündnis beizutreten, und Finnland tat alles, um das benachbarte Russland nicht zu verärgern. Diese beiden Länder entwickelten starke Armeen, die unter den Staaten mit so geringer Einwohnerzahl schwer zu übertreffen sind. Die Angst vor der Invasion durch Großmächte und die Beibehaltung einer neutralen Position führten dazu, dass ihre Armeen auf eigenen Potenzialen beruhten. Schweden produziert unter anderem Kampfflugzeuge, U-Boote, Kriegsschiffe, Panzer, Raketen, gepanzerte Fahrzeuge und Artillerie, während Finnland Transportpanzer, gepanzerte Fahrzeuge, Kriegsschiffe, Artillerie, Lastwagen, Scharfschützen, Gewehre, Maschinengewehre, Minen und Kommunikationsausrüstung herstellt... Die Zusammenarbeit dieser beiden Länder ist ausgezeichnet, sodass ihre Armeen mit Ausrüstung ausgestattet sind, die sie sich gegenseitig verkaufen.

Gute Beziehungen zu Washington und London sind der Grund, warum Schweden und Finnland auch im Westen Waffen kaufen und sie sogar gemeinsam entwickeln. Finnland hat beispielsweise 55 amerikanische F-18 und hat sogar 64 F-35 Flugzeuge bestellt. Der Krieg in der Ukraine zeigt nun, dass Moskau mit einem dieser Länder nicht leicht fertig geworden wäre, und mit ihrer NATO-Mitgliedschaft scheint die Option einer Intervention aus Russland unmöglich.

Wladimir Putin sagte, die NATO-Mitgliedschaft dieser beiden Länder sei keine Bedrohung für Russland, und wenige Wochen zuvor griff er die Ukraine unter dem Vorwand an, ihr Beitritt zur NATO wäre eine „tödliche Gefahr“ für sein Land. Mit Finnlands NATO-Mitgliedschaft würde die Landgrenze Russlands und dieses Bündnisses fast verdoppelt, und Putins Geburtsort Sankt Petersburg liegt etwa 160 Kilometer von der finnischen Grenze entfernt, während Moskau etwa 780 Kilometer entfernt liegt, was ungefähr der Entfernung der russischen Hauptstadt von der ukrainischen Hauptstadt Kiew entspricht.

Das würde bedeuten, dass Russland zusätzliche Kräfte an der 1335 Kilometer langen Grenze zu Finnland stationieren muss, aber das ist erst der Anfang der Probleme, die die NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens für Moskau mit sich bringt. Tatsächlich wird die Ostsee zu einem Ort der westlichen Dominanz, und die schwedische Insel Gotland spielt eine besonders wichtige Rolle, die in der Ostsee das ist, was die Krim im Schwarzen Meer ist. So wird die Exklave Kaliningrad strategisch noch weiter vom Rest Russlands entfernt sein. Dies freut Estland, Lettland und Litauen, die sich als die schwächste Glied der NATO betrachteten. Dann rückt der strategisch wichtige Hafen in der Region Murmansk, dem Zentrum der russischen Arktisflotte, näher an die NATO heran. Von dort laufen U-Boote mit Atomwaffen aus, ebenso wie Russlands einziges Flugzeugträger, die Admiral Kusnezow. Von Murmansk aus plant Russland, seine Macht in der Arktis zu projizieren, die reich an Ressourcen ist (Erdgas und Erdöl zum Beispiel) und in Zukunft ein wichtiger Seeweg werden könnte. Mit dem Schmelzen des Eises eröffnet sich die Möglichkeit, Europa in kürzerer Zeit als bisher nach Ostasien zu bereisen.

Russland entwickelt seit Jahren Kapazitäten, um seine Interessen dort zu verteidigen. Mit Finnland und Schweden im Bündnis wird die Aufgabe schwieriger, da die russische Ostseeflotte stärker bedroht sein wird als je zuvor, und ein Teil ihrer Aufgaben ist die Fahrt auf der Nordostpassage. Norwegen, das Murmansk am nächsten liegt, kann zusammen mit Finnland und Schweden in der Arktis auftreten, die Teil der Pläne der USA, Kanadas, Dänemarks und Islands ist. Ein gemeinsames Auftreten der NATO könnte den Vorteil zunichtemachen, den Russland derzeit in diesem Teil der Welt hat.

Politische und strategische Entscheidung

Die USA wollen nicht warten und nichts tun. Der Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO wäre ein bedeutender politischer und strategischer Sieg in einer Zeit, in der Russland eine Nicht-Erweiterung des Bündnisses fordert. Bis dahin darf nichts eine verpasste Chance verursachen, weshalb die USA und das Vereinigte Königreich Schweden und Finnland Sicherheitsgarantien angeboten und ihre Präsenz in diesem Teil Europas verstärkt haben. Das bedeutet praktisch, dass Schweden und Finnland unter den Sicherheitsregenschirm des Westens getreten sind und dass im Norden Europas, in verschiedenen Arrangements, der amerikanische und britische Einfluss in den Bereichen Sicherheit, Politik, Wirtschaft und Transport verstärkt wird.

Anfang des Monats erklärte der finnische Außenminister Pekka Haavisto, dass die USA einen Vorschlag für die Zusammenarbeit der beiden Länder unterbreitet hätten, den Washington im Juni mit Norwegen unterzeichnet hatte, und im Mai hatte London Schweden und Finnland solche Garantien gegeben und die traditionell starken Beziehungen des Vereinigten Königreichs zu diesem Teil der Welt gestärkt.

Die Erweiterung der NATO auf Schweden und Finnland würde die strategische Positionierung des Westens in Europa abrunden, da fast alle wichtigen Punkte auf der geopolitischen Landkarte des Kontinents in den Händen Brüssels wären, und das zu einer Zeit, in der Russland einen zermürbenden Krieg mit der Ukraine führt. Bis zum Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO wollen die USA und das Vereinigte Königreich nichts dem Zufall überlassen, denn diese beiden skandinavischen Länder sind geopolitisch sehr wertvoll.