Haris Silajdžić für NAP: Auch andere haben Čović Zugeständnisse gemacht, aber niemand hat proaktiv im Sinne der HDZ BiH gehandelt wie die „Trojka“!

Interview von Delvin Kovač

Die „Trojka“ und ihre zugehörigen Abgeordneten handeln aktiv, um die HDZ zufrieden zu stellen. Das sehen wir auch an den vorgeschlagenen Änderungen der Geschäftsordnung des Abgeordnetenhauses des FBiH-Parlaments.

Sie tun alles, was sie können, um die Nachfolger der HZHB-Ideologie an die vorderste Front der Verteidigung von BiH zu stellen, was ein Verrat an Bosnien und Herzegowina ersten Ranges ist.

Das erklärte unter anderem der Abgeordnete der Partei für BiH im Parlament der Föderation BiH, Haris Silajdžić, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Patria.

Auf der Sitzung des Abgeordnetenhauses des FBiH-Parlaments am 28. November werden auch Änderungen und Ergänzungen der Geschäftsordnung behandelt, die auf eine heftige Reaktion der Opposition gestoßen sind, die davor warnt, dass die einzige Absicht der „Trojka“ darin besteht, auf diese Weise den Wunsch der HDZ BiH und Dragan Čović zu erfüllen und Marin Vukoja, eine ihm nahestehende Person, zum Richter am Verfassungsgericht von BiH zu installieren. Wie sehen Sie diese neuen Zugeständnisse der „Trojka“ an ihre Koalitionspartner in der FBiH, obwohl sie die ganze Zeit behaupten, dass die Behauptungen über ihre Zugeständnisse eigentlich nur „leeres Gerede“ sind?

Silajdžić: Hier sprechen wir nicht von Unfähigkeit oder Nachgiebigkeit gegenüber der HDZ BiH. Das sind also wesentlich schwächere Formen der Verantwortung. Jemand hat schon früher Fehler gemacht, war unachtsam und hat durch seine Unfähigkeit und sein Nichtwissen irgendwie der HDZ nachgegeben, indem er von der HDZ überlistet und ausgetrickst wurde.

Man kann sagen, dass es auch Nachgiebigkeit unter dem Druck der Partei von Dragan Čović gab. Man tritt einfach in ein System ein, wenn man als Gegenleistung etwas tun muss, wahrscheinlich um etwas an einem anderen Punkt der politischen Praxis zu bekommen, und gibt nach, weil man denkt, es sei ein notwendiges Übel.

Dies ist jedoch etwas Neues. Zum ersten Mal sehen wir, dass jemand aus dem pro-bosnischen Block – dem er zumindest deklarativ und aufgrund seiner Wählerbasis angehört – proaktiv im Sinne der HDZ handelt. Das haben wir im neuen gesellschaftspolitischen System von BiH bisher nicht gesehen.

Die „Trojka“ und ihre zugehörigen Abgeordneten handeln also aktiv, um die HDZ zufrieden zu stellen. Das sehen wir an den vorgeschlagenen Änderungen der Geschäftsordnung des Abgeordnetenhauses des FBiH-Parlaments. Es ist nicht nur unsere Wahrnehmung, sondern die „Trojka“ und andere haben mehr konkrete Schritte unternommen, damit Marin Vukoja in das Verfassungsgericht von BiH kommt, als die HDZ BiH und der gesamte HNS unternommen haben.

Sie tun alles, was sie können, um die Nachfolger der HZHB-Ideologie an die vorderste Front der Verteidigung von BiH zu stellen. Dies ist ein Verrat an BiH ersten Ranges. Der Fall Fikret Abdić kann damit nicht verglichen werden, da es sich um Kriegsumstände handelt und auf Seiten der Verteidiger der Republik BiH Opfer gab, aber unter friedlichen Bedingungen behaupte ich, dass dies bisher beispiellos ist.

Es ist wirklich beispiellos, sich auf die Seite der Gegner des bürgerlichen BiH zu stellen. Ich hoffe jedoch, dass zumindest einige Einzelpersonen aus der „Trojka“ sehen werden, wohin das führt, und nicht an diesem teuflischen Plan teilnehmen werden.

Mit den vorgeschlagenen Änderungen und Ergänzungen der Geschäftsordnung werden auch die Rechte der Abgeordneten, d.h. ihre Meinungsfreiheit im Parlament der FBiH, erheblich eingeschränkt. Worum geht es dabei eigentlich und was ist für Sie alles problematisch?

Silajdžić: Im Idealfall wird die Geschäftsordnung geändert, um die Arbeit des Parlaments zu verbessern und die Demokratie zu wahren. Leider geschieht mit den vorgeschlagenen Änderungen meist das Gegenteil – die Integrität des Föderalen Parlaments, der Institution der Geschäftsordnung wird untergraben, alles, um ein schlechtes Verfahren zur Wahl eines Richters am Verfassungsgericht von BiH zu ermöglichen, und noch wichtiger – um alle (nicht nur die aus der Opposition) Abgeordneten – genauer gesagt ihre Meinungsfreiheit – heute und in Zukunft abzurechnen.

Durch die Änderungen der Geschäftsordnung werden zusätzliche Befugnisse an politische Mächte im Hintergrund verliehen, auf Kosten der Abgeordneten, und auf diese Weise wird eine „Gefangennahme der Institutionen“, d.h. in diesem Fall des Parlaments, vorangetrieben.

In Anbetracht des Vorstehenden bieten die Antragsteller dies „im beschleunigten Verfahren“ an, ohne Stellungnahme der Gesetzgebungs- und Rechtskommission (basierend auf einem Beschluss, der keine Stellungnahme derselben Kommission hatte) und in der Hoffnung, dass die Änderungen rückwirkend gelten werden. Allen ist klar, dass wir in eine Grauzone der Gesetzmäßigkeit und Verfassungsmäßigkeit eintreten (was sicherlich nachträglich hinterfragt werden wird).

In einer Erklärung gegenüber Patria kündigte der Fraktionsvorsitzende der DF im Abgeordnetenhaus, Mahir Mešalić, an, dass er auf der nächsten Sitzung beantragen werde, dass Edina Gabela von der Partei für BiH, der Mirjana Marinković Lepić dafür eine Vollmacht erteilt hat, die Sitzung nicht leitet, da es dafür keine Logik gebe, da sie aus der Opposition komme. Wie kommentieren Sie das?

Silajdžić: Es muss betont werden, dass Edina die stellvertretende Parlamentspräsidentin ist und sie unter anderem verpflichtet ist, in bestimmten Situationen Parlamentssitzungen zu leiten. Die Frage des Rücktritts der Parlamentspräsidentin sollte jedoch so schnell wie möglich gelöst werden.

Ich denke, das alles hängt mit der Arbeit der Kommission für Wahl und Ernennung zusammen, die aufgrund der Obstruktion des Vorsitzenden dieser Kommission, Mladen Bošković, seit längerer Zeit nicht stattfindet. Nämlich, Bošković weigert sich, die Fortsetzung der vierten Sitzung einzuberufen, die unterbrochen wurde und bei der über die Kandidatenliste für Richter am Verfassungsgericht entschieden werden sollte, sondern versucht zunächst, die Zusammensetzung der Kommission selbst zu ändern, damit Marin Vukoja der einzige Kandidat für das Amt des Verfassungsrichters ist.

Die Folge dieser Situation im Zusammenhang mit dem Verfassungsgericht ist auch die Unmöglichkeit, den Rücktritt der Parlamentspräsidentin zu prüfen. Der Schlüssel zur Lösung der Situation liegt in den Händen von Bošković, der die Fortsetzung der vierten Sitzung einberufen und die Arbeit der Kommission für Wahl und Ernennung des Föderalen Parlaments freigeben muss.

Mešalić sagte uns auch, dass er die Partei für BiH auffordern werde, sich zu erklären, ob sie Opposition oder Regierung sei, da Ihre Abgeordneten, wie er sagte, mit Änderungsanträgen an bestimmten gesetzlichen Regelungen teilgenommen, mehrmals die Tagesordnung „vorangetrieben“ hätten, den Nachtragshaushalt der FBiH für 2023 und die Aufnahme von 200 Millionen KM unterstützt hätten... Wie antworten Sie ihm?

Silajdžić: Es ist allgemein bekannt, ob die Partei für Bosnien und Herzegowina zur Regierung oder zur Opposition gehört, und die Abstimmung zu einzelnen Punkten hängt vom Inhalt der Tagesordnungspunkte ab, wobei wir nicht der Meinung sind, dass die Opposition gegen alle Tagesordnungspunkte sein muss, die vorgeschlagen werden.

Darüber hinaus haben sowohl die SDA als auch die DF für mehrere Punkte gestimmt, von bestimmten Gesetzen bis zur Tagesordnung, als die Regierung nicht genügend Stimmen hatte, um die Tagesordnung zu verabschieden.