Grlić Radmans erfundener „Unitarismus“ im Dienste der Revision von Krieg und Dayton!

Von: Amina Čorbo-Zećo

Der Friedensvertrag von Dayton vom November 1995 war das Ergebnis einer Kombination von Faktoren: militärische Ereignisse vor Ort, politischer und diplomatischer Druck, vor allem amerikanischer, sowie tragische Ereignisse wie der Völkermord in Srebrenica, die die internationale Gemeinschaft endlich mobilisierten.

Und natürlich darf nicht vergessen werden, dass er zu einem Zeitpunkt kam, als die Armee der Republik Bosnien und Herzegowina so weit fortgeschritten war, dass sie gestoppt werden musste! Zuvor hatten wir ein Waffenembargo, was die Rolle der internationalen Gemeinschaft zutiefst kompromittiert.

Nun. Die Rolle der kroatischen Armee, insbesondere in den Operationen „Oluja“ und „Maestral“, ist wichtig. Diese Rolle jedoch als entscheidend gleichzusetzen, wie der kroatische Außenminister Gordan Grlić Radman behauptet, ist nicht nur historisch falsch, sondern auch politisch gefährlich.

In seiner Rede in Dayton erklärt Grlić Radman, dass „Kroatien den Krieg in Bosnien und Herzegowina gewendet“ und „das Szenario von Srebrenica in Bihać verhindert“ habe. Mit dem Zusatz, dass „ohne Kroatien kein Dayton zustande gekommen wäre“. Solche Behauptungen, die die Opfer banalisieren und den Kontext verdrehen, stellen auch eine klare Revision der Rolle Kroatiens im Krieg in Bosnien und Herzegowina dar.

Die Behauptung, dass Bihać am Rande eines Völkermords wie Srebrenica stand und die kroatische Armee es gerettet hat, ist zutiefst falsch. Bihać war, erinnern wir uns, volle drei Jahre belagert. Es hielt ausschließlich dank des 5. Korps der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina unter der Führung von General Atif Dudaković stand, der unter unmöglichen Bedingungen den überlegenen Kräften der sogenannten Armee der Republik Serbische Krajina (aus Kroatien) und der Armee der Republika Srpska (aus Bosnien und Herzegowina) Widerstand leistete.

Die Operation „Oluja“ im August 1995 deblockierte Bihać, nachdem die Stadt sich bereits verteidigt hatte, und einen Monat nach dem Völkermord in Srebrenica. Es gibt also keine logische oder chronologische Grundlage für die Behauptung, die kroatische Armee habe „eine zweite Srebrenica“ verhindert. Im Gegenteil, die Armee der Republik Bosnien und Herzegowina verhinderte, dass Bihać zu einer Srebrenica wurde.

Grlić Radmans Rede beschränkt sich nicht nur auf Unwahrheiten über den Krieg. Er nutzt den Moment der Erinnerung an Frieden und Zusammenarbeit, um unter dem Deckmantel einer ausgewogenen Rhetorik Separatismus mit „hegemonistischem Unitarismus“ gleichzusetzen. Diese Formulierung ist nicht neu, sie wird oft von Politikern aus der Republika Srpska und Kroatien verwendet, um bosniakische politische Kräfte einer angeblichen Dominanz zu beschuldigen.

Aber die Realität Bosnien und Herzegowinas zeigt eindeutig das Gegenteil: Der Staat ist streng dezentralisiert, mit zwei Entitäten, einem Distrikt und einem aufgeblähten Apparat für Konsens, Entitätsveto und ethnische Quoten. Von welchem „Hegemonismus“ können wir in einem System sprechen, in dem eine Minderheit die Entscheidungen der Mehrheit blockieren kann und dies seit langem tut, was man Apartheid nennt!

Diese Aussagen sind nicht harmlos. Sie verschleiern die Tatsache, dass die einzige wirkliche Bedrohung für das Überleben Bosnien und Herzegowinas der Separatismus ist, der offen die Abspaltung einer Entität mit Unterstützung externer Faktoren befürwortet. Die Gleichsetzung dieser Bedrohung mit einem nicht existierenden „Unitarismus“ ist ein Akt der politischen Relativierung, und das zu einem Zeitpunkt, an dem Bosnien und Herzegowina versucht, ein Minimum an Funktionalität zu bewahren.

Wenn Kroatien wirklich ein konstruktiver Partner Bosnien und Herzegowinas sein will, wie es oft deklarativ behauptet, dann wäre der erste Schritt die Lösung offener bilateraler Fragen, von Grenzen über Nachfolge bis hin zur Rückgabe von Eigentum. Ebenso würde es die Komplexität des Kampfes Bosnien und Herzegowinas ums Überleben ehrlich anerkennen, anstatt zu versuchen, eine Geschichte zu schreiben, in der es die Haupt-, fast schon die Retterrolle spielt.

Aber eines ist sicher: Ohne den Widerstand der Bürger Bosnien und Herzegowinas, insbesondere der Soldaten der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina, hätte keine internationale Hilfe jemanden erreichen können. Und sie erreichte niemanden, bis sie die Kraft erhielt, die Aggressoren anzugreifen! Dann wurden wir gestoppt, alles andere ist Geschichte, und wir dürfen sie nicht so interpretieren, wie die Aggressoren sie erzählen!