Die Stimme für eine Politik des Bürgerstaates ist die Rettung für Bosnien und Herzegowina, andernfalls sind wir auf der Route von Čović und Dodik!

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

In den letzten Monaten, besonders in den letzten Tagen, ist es schwer, sich dem Eindruck zu entziehen, dass sich die Geschichte wiederholt. Die Bürger Bosnien und Herzegowinas, vor allem die Bosniaken, hören nicht zum ersten Mal Drohungen über Isolation und ihr Verschwinden, wie einst der Verbrecher Radovan Karadžić drohte und heute Milorad Dodik mit Aufrufen zu einer angeblichen Eigenständigkeit der Republika Srpska fortfährt.

Die Bürger Bosnien und Herzegowinas haben bereits 1991, in entscheidenden historischen Umständen, ihr politisches Schicksal weitgehend in die Hände ethno-nationaler Parteien gelegt. Diese politischen Strukturen, die auf der Welle nationaler Homogenisierung und Angst entstanden sind, haben das politische System geprägt, das auch heute noch den öffentlichen Raum dominiert. Drei Jahrzehnte später bestimmen dieselben Herrschaftsmuster immer noch die politische Dynamik des Landes.

Der Wahrheit halber ist es wichtig zu betonen, dass es heute eine große Zahl von Bürgern gibt, die ein solches Modell nicht unterstützen. Ihre Haltung äußert sich meist in der Nichtwahl, einer Art stillem Protest gegen ein System, in dem politische Loyalität oft auf ethnischer Zugehörigkeit beruht und nicht auf Programmen, Verantwortung und Ergebnissen.

Leider haben sich diese Bürger für politische Abstinenz entschieden, anstatt für einen Staat und eine Gesellschaft zu kämpfen, deren Gesetze allen das gleiche Recht geben, zu wählen und gewählt zu werden, also einen Staat, in dem Rechtsstaatlichkeit selbstverständlich ist und nicht für tagespolitische Bedürfnisse ethnisiert wird.

Das politische Projekt Trojka hat die Bürger zusätzlich verwirrt, denn in diesem politischen Block führt die SDP das Regiment, eine Partei, die schon lange nicht mehr im Einklang mit ihrer Satzung handelt! Schließlich kam auch die SNSD auf den Flügeln der Geschichte über die Sozialdemokratie an die Macht, ermutigt von Amerika, und ist heute ein Förderer der reinen SDS-Politik aus den 90er Jahren.

All dies führt zu einer Situation, in der Abstinente nicht unbedingt politisch desinteressiert sind. Im Gegenteil, unter ihnen gibt es eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die eine bürgerliche Ordnung Bosnien und Herzegowinas wollen, einen Staat mit gleichen Rechten für alle, ohne Privilegien und Diskriminierung aufgrund ethnischer Zugehörigkeit, aber man weiß nicht mehr, wem das geschenkte Vertrauen Ergebnisse bringen würde.

Ihr Problem ist nicht der Mangel an politischem Bewusstsein, sondern das servierte Narrativ, dass das alternative Angebot zum Ethno-Nationalismus gefährlich und unvernünftig sei, was wiederum Wasser auf die Mühlen derer ist, die an der Zerstörung des Staates arbeiten.

Um klar zu sein, die Artikulation einer klaren, konsequenten und mutigen bürgerlichen Option, unterstützt durch Kandidaten wie Slaven Kovačević, könnte einen politischen Durchbruch darstellen.

Die Wahl von Željko Komšić als Paradigma einer solchen Politik hat keine Probleme gebracht, wie die HDZ oft betont, worüber auch Dragan Čović spricht und was die sogenannten probosnischen Parteien NIP, SDP und Naša stranka akzeptiert hatten, indem sie betonten, es sei 'nicht fair', dass anderen ihre Vertreter gewählt würden.

Und das Einzige, was 'nicht fair' ist, ist, dass wir von Menschen geführt werden, die nicht sehen, dass ohne Komšić der Weg zur endgültigen Umgestaltung von BiH leichter und gangbarer wäre.

Deshalb wird die Schlüsselfrage der nächsten Wahlen im Oktober nicht nur sein, wer die stärkste Parteieninfrastruktur hat, sondern wer das Vertrauen wecken kann, dass der Bürgerstaat eine Frage des Überlebens ist und nicht nur der politischen Ordnung.

Der Ausweg aus der Krise Bosnien und Herzegowinas liegt nicht nur in einem Machtwechsel, sondern in einem Wandel des politischen Paradigmas. Wenn der bürgerliche Block mit einer überzeugenden Vision eines funktionalen, rechtsstaatlichen und sozial verantwortlichen Staates gestärkt wird, dann wären die nächsten Wahlen mehr als ein routinemäßiger Machtwechsel und könnten der Beginn einer Neudefinition der politischen Zukunft des Landes sein, was mehr als notwendig ist, wie die Urteile aus Straßburg belegen.

Alles andere führt Bosnien und Herzegowina in die Richtung der Narrative und Politiken, die von Dodik und Čović inszeniert werden.