Erdogan bei Putin: Ein Besuch, der die Isolation des Kremls und die wachsende Macht der Türkei zeigt

Schreibt: Armin Sijamić

Der Aggression Russlands gegen die Ukraine ist noch kein Ende abzusehen, aber die Isolation des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Europa und anderen Teilen der Welt ist offensichtlich geworden. Ein versöhnlicher Ton gegenüber der Türkei und China, die vor nicht allzu langer Zeit noch Schlüsselglieder des russischen Plans zur Abrechnung mit dem Westen waren, zeigt, dass der Kreml an Einfluss verliert. Der angekündigte Besuch des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan in Russland zeigt neue Tendenzen in den Beziehungen der beiden Staaten und kündigt eine neue Politik Ankaras an.

In den ersten Tagen der russischen Invasion in der Ukraine stützte sich Kiew stark auf die Türkei. Türkische Drohnen zerstörten Kolonnen russischer Kampffahrzeuge, und Ankara schickte weitere. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich leisteten der Ukraine in diesen Tagen ebenfalls Hilfe, und Moskau antwortete mit Drohungen. Dennoch drohte Russland der Türkei nicht.

Als der Westen Sanktionen gegen Russland verhängte, führte die Türkei diese nicht ein. Kiew stellte „Feindeslisten“ zusammen, auf denen die Türkei nicht auftauchte. Ankara rechtfertigte seine Politik mit der schwierigen wirtschaftlichen Lage im eigenen Land und der Notwendigkeit, die Kommunikationskanäle mit dem Kreml aufrechtzuerhalten. So wurde die Türkei wahrscheinlich der einzige Staat, der sowohl mit Kiew als auch mit Moskau hervorragende Beziehungen unterhält.

Gleichzeitig wurde die Lage für die russische Führung schwieriger. Zahlreiche Staaten haben die Beziehungen zu Moskau „eingefroren“, selbst solche, von denen dies nicht erwartet worden war. China weigerte sich, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, stellte sich aber nicht auf dessen Seite. Der mehrtägige Besuch von Xi Jinping in Moskau war eine Demonstration des Rollentauschs, als Peking die Vorherrschaft in den Beziehungen der beiden Staaten übernahm.

Der Haftbefehl, den der Internationale Strafgerichtshof gegen Putin erließ, verschlechterte die Situation zusätzlich. Putin reiste nicht zum BRICS-Gipfel nach Südafrika, weil der Gastgeber ihn wahrscheinlich verhaftet hätte. Er sagte auch die Teilnahme am G20-Gipfel in Indien ab, einem weiteren BRICS- und SCO-Mitglied. Beide Organisationen hatte Moskau als Front gegen den Westen konzipiert.

Türkische Vermittlung

Seit Februar letzten Jahres bietet sich die Türkei als Vermittler zwischen Kiew und Moskau an. Ankara versuchte, Verhandlungen zur Beendigung des Krieges zu organisieren und war auch Vermittler bei Gefangenenaustauschen. Gemeinsam mit den Vereinten Nationen bewegte die Türkei Russland zur Unterzeichnung des Abkommens über den Export ukrainischen Getreides über das Schwarze Meer, was ein Wunsch Washingtons war, da die Lebensmittelpreise weltweit stiegen.

Gleichzeitig verkauft Ankara Waffen an die Ukraine und unterstützt deren territoriale Integrität, während es mit Moskau zusammenarbeitet. Im April, vor den Wahlen, erhielt die Türkei ein von Russland gebautes Kernkraftwerk.

Nach diesen Wahlen scheint Erdogan sein Verhältnis zum Westen geändert zu haben. Die Ernennung von Hakan Fidan zum Chef der Diplomatie, Ibrahim Kalin zum Chef des Nationalen Nachrichtendienstes und Mehmet Şimşek zum Finanzminister wurde von vielen als Zeichen dafür gesehen, dass die Türkei dorthin zurückkehrt, wo sie jahrzehntelang war – in den Westen. Mit ihrer Ernennung signalisierte Erdogan, dass er bereit für eine neue Kartenverteilung ist, da die drei im Westen hohes Ansehen genießen.

Diese Überlegungen tauchten bei Analysten nach dem Gespräch zwischen Erdogan und dem US-Präsidenten Joseph Biden auf, als Ankara grünes Licht für den NATO-Beitritt Schwedens gab und Washington der Türkei den Verkauf von F-16-Kampfflugzeugen und Ersatzteilen genehmigte. Dennoch wird angenommen, dass Ankara den Westen nicht blindlings befolgen wird, wenn es ihm keinen Nutzen bringt.

Erdogans Besuch bei Putin wurde von beiden Staaten bestätigt und wird aller Voraussicht nach nächste Woche stattfinden. So wird Erdogan den Mann mit internationalem Haftbefehl treffen, und Putin den Mann, der bereit ist, sich dem Westen zuzuwenden, während in der Ukraine Krieg herrscht. Die Haltung der Türkei zum Krieg in der Ukraine ist ein wichtiges Thema in Russland, da Ankara die Tore zum Schwarzen Meer (Bosporus und Dardanellen) kontrolliert und die Türkei historisch an der Krim interessiert ist.

Putin unter Druck

Die Meuterei der Söldner der Wagner-Gruppe und der Tod ihres Anführers Jewgeni Prigoschin, die Auseinandersetzung mit dem Militär und die internationalen Sanktionen, die bei der Wirtschaftselite für Wut sorgen, sind nur einige der Probleme, die Putin im eigenen Land hat. Der Druck, den der Westen auf ihn ausübt, ist ein zusätzliches Problem.

Die Entscheidung, sich letzten Monat aus dem erwähnten Getreideabkommen zurückzuziehen, war Putins Protest gegen den Westen wegen dessen Haltung ihm und Russland gegenüber. Das Abkommen sah vor, dass ein Teil des russischen Agrarsektors von den Sanktionen ausgenommen wird, aber das geschah nicht. Putin beschloss, das Abkommen auszusetzen, bis seine Forderungen erfüllt sind.

Der Hauptgrund für Erdogans Reise nach Russland ist laut Mitteilung seines Kabinetts genau das Getreideabkommen, bzw. dessen Fortsetzung, um eine „Nahrungsmittelkrise“ in der Welt zu vermeiden. Erdogan will Putin überreden, zu dem Abkommen zurückzukehren, was eine Demütigung für Russland wäre.

Fidan besuchte Kiew und versuchte, den Gastgeber zu überreden, zu den Verhandlungen mit Russland zurückzukehren und die Suche nach anderen Korridoren für den Getreideexport einzustellen. Die Ukraine möchte ihr Getreide nach der Herbsternte über die Donau und auf dem Landweg exportieren, ohne Einmischung Russlands. Diese Vorgehensweise wird angeblich von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union unterstützt. Moskau hat bereits ukrainische Häfen und Lagerhäuser an der Donau mit Raketen und Drohnen angegriffen.

Eine Rückkehr zu dem Abkommen ohne Erfüllung der russischen Forderungen wäre eine Kapitulation vor dem Druck des Westens und eine weitere Demütigung Moskaus. Mit der Fortsetzung dieses Abkommens würde Russland nichts gewinnen, die Ukraine und der Westen dagegen viel.

Putins Problem wird noch dadurch verschärft, dass dies von Ankara verlangt wird, das seine seltene Verbindung zum Westen ist, während die Biden-Administration Erdogans Politik wohlwollender betrachtet.

Dass Putin in einer schwierigen Lage steckt, zeigt auch die Tatsache, dass seit Wochen über Erdogans Besuch gesprochen wird, aber bis heute kein Datum für das Treffen der beiden Präsidenten bestätigt ist. Putin ist im Moment nicht an einer Fortsetzung des Abkommens gelegen, das Russland nichts bringt, während die Türkei auf diplomatischer Ebene viel gewinnen könnte, wenn das Abkommen erneuert wird.

Dieses Selbstbewusstsein der Türkei ist nicht unbegründet. Offenbar ist man in Ankara sicher, dass die eigene Position im Westen verbessert wurde und Washington die Türkei auf seiner Seite haben will. Washington kann im Nahen Osten und anderswo ohne die Türkei agieren, aber gemeinsam mit Ankara laufen die Dinge leichter.

Andererseits ist es für Russland nicht klug, Ankara zu verärgern, das gute Positionen im Kaukasus und in Zentralasien hat, und Syrien ist ein weiterer Ort, an dem Moskau das Verständnis Ankaras braucht. Die Sorge im Kreml wächst, je länger der Krieg in der Ukraine dauert und je mehr Russland seine militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen aufbraucht. Es ist klar, dass für Russland, solange der Krieg in der Ukraine andauert, jede weitere Krise an seinen Grenzen äußerst gefährlich sein kann. Das treibt Russland zusätzlich dazu, die türkische Politik gegenüber der Ukraine zu tolerieren.

Die schwierige Lage, in der sich Putin befindet, ist Moskaus eigene Schuld. Der Irrglaube, man könne in wenigen Tagen einen Staat mit über vierzig Millionen Menschen zerschlagen und dabei ungestraft davonkommen, kostet viel. Der Krieg, der Zehntausende russische Leben und viel Geld kostet, ist nur ein Teil dessen, was US-Strategen als „Überengagement“ (overcommitment) und „Überdehnung“ (overstretch) bezeichnen. Unter solchen Umständen hat Ankara gegenüber Moskau die weißen Figuren auf dem geopolitischen Schachbrett.