Wirtschaftliche Abhängigkeit als Bedrohung der Souveränität: Wie Serbien und Kroatien das Schicksal von Bosnien und Herzegowina gestalten

Autor: Rasim Belko @rasimbelko

Es war einmal ein Staat, dem Geist und Identität nach sehr alt, der Terminologie nach gerade erst im Entstehen. Verbrannt. Ermordet. Mit Artillerie und Werkzeugen umgepflügt. Mit Blut getränkt. Dennoch überlebte er, blutig und geteilt. Nein, er heißt nicht Ukraine.

Denn wer würde heute in der Ukraine daran denken, geschweige denn Wolodymyr Selenskyj vorschlagen, den Krieg so zu beenden, dass Russland Miteigentümer ihrer Unternehmen wird? Oder vorschlagen, dass dies zehn oder zwanzig Jahre nach dem Krieg Realität wird? Ich glaube, Selenskyj würde sich eher das Leben nehmen, als eine solche Idee anzunehmen.

In Bosnien und Herzegowina ist das Realität. Und in diesem Text werde ich mich ein wenig mit Wirtschaftsprojektionen oder -strömen befassen. Für die Geschichte, die wir erzählen, ist das am wenigsten wichtig, und noch weniger wichtig sind Geschichten über Arbeitsplätze, Geschäfte oder Globalismus.

Die Präsenz Serbiens und Kroatiens in den Eigentümerstrukturen öffentlicher und insbesondere strategischer Unternehmen in Bosnien und Herzegowina stellt eine erhebliche Herausforderung dar, nicht nur aus wirtschaftlicher, sondern auch aus politischer Sicht. Aus der Perspektive historischer Beziehungen, regionaler hegemonistischer Bestrebungen und aktueller politischer Dynamiken ist klar, dass der Besitz von Schlüsselressourcen tiefgreifende Folgen für die Souveränität und Stabilität von BiH hat.

Wirtschaftlicher Einfluss als politisches Instrument

Serbien und Kroatien üben eine bedeutende Präsenz in Sektoren wie Energie, Telekommunikation und Industrie in BiH aus. Dieser Einfluss geht über reine Marktinteressen hinaus – er wird zu einem Werkzeug zur Kontrolle der wichtigsten Kapital- und Ressourcenströme im Land. Der Energiesektor ist das offensichtlichste Beispiel. Durch Eigentumsanteile an Unternehmen, die die Infrastruktur oder Versorgung verwalten, beeinflussen die Nachbarländer direkt die Stabilität des Energiesystems von BiH sowie politische Entscheidungen im Zusammenhang mit internationalen Abkommen und Projekten wie Gaspipelines oder Stromnetzen.

Ähnlich verhält es sich mit der Präsenz serbischer und kroatischer Banken in BiH, die einen direkten Einfluss auf Kapitalströme und die Kontrolle des Finanzsystems ermöglichen. Wenn die Eigentumskonzentration in den Händen ausländischer Staaten mit langfristigen politischen Interessen liegt, werden wirtschaftliche Interessen untrennbar mit der politischen Strategie verbunden, was Raum für Erpressung oder Druck auf die Behörden eröffnet.

Politische Implikationen und regionale Hegemonie

Die politische Dimension dieser wirtschaftlichen Dominanz ist noch alarmierender. Serbien und Kroatien sind keine gewöhnlichen Nachbarländer – ihre Beziehungsgeschichte zu BiH ist von Bestrebungen nach territorialer und politischer Unterwerfung geprägt. Serbien fördert durch das Konzept des „serbischen Raums“ die politische und wirtschaftliche Homogenisierung von Gebieten, in denen Serben leben, während Kroatien seinen EU-Mitgliedsstatus nutzt, um die Dynamik der europäischen Integration von BiH zu diktieren und wirtschaftliche Dominanz zu erzielen.

Strategischer Besitz wird so zum verlängerten Arm der politischen Hegemonie. Serbien nutzt wirtschaftliche Verbindungen, um BiH in Initiativen wie „Offener Balkan“ einzubinden, die de facto die serbische Dominanz auf den regionalen Märkten fördern. Kroatien hingegen blockiert aktiv Projekte, die BiH als Konkurrenten positionieren könnten, wie den Bau eines Flüssiggasterminals oder die Modernisierung von Transportwegen.

Historische Parallelen und gegenwärtige Herausforderungen

Die Geschichte lehrt uns, dass wirtschaftliche Abhängigkeit oft zu politischer Unterwerfung führt. Im Fall von BiH kann der Besitz öffentlicher Unternehmen in den Händen von Nachbarländern ihre Handlungsfähigkeit in wichtigen politischen Fragen, einschließlich territorialer Integrität, innerer Stabilität und internationaler Politik, einschränken.

Beispiele gibt es bereits. Kroatien hat den Bau der Pelješac-Brücke genutzt, um seine Kontrolle über die Adria weiter zu stärken und dabei die Interessen von BiH zu vernachlässigen. Serbien unterstützt durch seine Ressourcen in der Entität RS separatistische Narrative und destabilisiert das Land, indem es die sogenannten Sonder- und Parallelverbindungen zwischen RS und Serbien zur Verwirklichung seiner politischen Ziele nutzt.

Strategien zum Schutz der wirtschaftlichen Souveränität

Bosnien und Herzegowina muss seinen Ansatz gegenüber ausländischem Eigentum in öffentlichen und strategischen Sektoren neu definieren. Der erste Schritt ist die Einführung strengerer gesetzlicher Vorschriften, die die Konzentration von Eigentum ausländischer Akteure in Schlüsselindustrien begrenzen. Parallel dazu ist die strategische Unterstützung der Entwicklung heimischer Unternehmen mit politischem Willen und einer koordinierten Wirtschaftspolitik erforderlich.

Die Stärkung der Zusammenarbeit mit Ländern, die keine politischen Ansprüche auf BiH haben, wie Slowenien oder andere EU-Mitglieder mit neutralen Interessen, kann eine Alternative zur Abhängigkeit von Serbien und Kroatien bieten. Gleichzeitig muss BiH institutionelle Kapazitäten zum Schutz seiner Interessen auf internationalen Foren aufbauen und die Mechanismen der EU und der UN für gleichberechtigte Beziehungen zu den Nachbarn nutzen.

Die Präsenz Serbiens und Kroatiens in den Eigentümerstrukturen von Schlüsselunternehmen in BiH ist keine reine Wirtschaftsfrage – es ist ein politisches Problem mit schwerwiegenden Folgen für die Souveränität und Sicherheit des Staates. Ohne eine klare Antwort riskiert BiH, eine wirtschaftliche Kolonie seiner Nachbarn zu werden, was deren hegemonistische Bestrebungen weiter stärkt.

Es ist an der Zeit, dass die Behörden in BiH diesem Problem entschlossen und klar entgegentreten und die Interessen des Staates über partikulare politische und wirtschaftliche Kalkulationen stellen.