Schmidts Eckballerei liegt in Kupres: Dir deins, mir meins für die stille Zersetzung von Bosnien und Herzegowina!

Geschrieben von: Muharem Cero für NAP

Während die umstrittene Frage der Umwidmung von Konzessionsgütern (Wälder und Waldflächen) derzeit von der medialen Aufmerksamkeit in die verfassungsrechtliche und politische Sphäre übergeht, eröffnet sich unerwartet eine neue (vielleicht sogar größere) ähnliche Debatte.

Es wurde nämlich bekannt, dass im August letzten Jahres (2023) ein Projekt zur Umwidmung von Waldflächen im Gemeindegebiet von Kupres (Livno) mit Nutzungsrechten (Konzession) zugunsten des deutschen Unternehmens MFE (Magnesium for Europe) und seiner bosnisch-herzegowinischen Tochtergesellschaft Dolomit d.o.o. begonnen hat und bereits abgeschlossen wurde.

Der große Industriekomplex, den dieses Unternehmen bauen wird, wird aus 14 Gebäuden bestehen. Die Gesamtfläche der Produktionsanlagen wird 20.432 m2 betragen. Die Anlage wird sich auf einem Grundstück von 7,3 Hektar befinden. Das Unternehmen hat eine Genehmigung für die Erkundung einer Fläche von etwa 47,5 Hektar erhalten, die unmittelbar an die 9,5 Hektar angrenzt, für die Dolomit bereits Bergbaurechte besitzt.



Die bisherigen Stellungnahmen der Regierung der Föderation BiH deuten darauf hin, dass nur drei Kantone in der Föderation Wälder und Waldflächen als öffentliches Gut (Staatseigentum im Besitz des Staates BiH) anerkennen, während Kantone mit einer sogenannten ethnischen kroatischen Mehrheit dasselbe öffentliche Gut als Eigentum der Gemeinden und Kantone anerkennen, mit einer unverständlichen Erklärung dieses Status vom Premierminister Nermin Nikšić.

Es ist ziemlich sicher, dass das vorherige verfassungswidrige Verhalten der Kantone mit der sogenannten kroatischen ethnischen Mehrheit Raum für die Tatsache lässt, dass der Konzessionsgeber für Konzessionsgüter im Besitz des Staates BiH und unter Veräußerungsverbot gemäß dem Gesetz des OHR über das vorläufige Verbot, ohne Zustimmung zur Umwidmung oder einer ausdrücklichen Schutzmaßnahme vorgeht.

Es ist nicht bekannt, aber auch nicht ausgeschlossen, dass die Konzessionsgebühr bei solch verfassungswidrigem Handeln als Primäreinnahme der Kantone und Gemeinden, die solches Handeln durchführen, betrachtet wurde und wird, und dass das Budget der Föderation, und insbesondere des Staates als Eigentümer, keine entsprechenden Einnahmen aus diesen Gebühren erzielt.

Trotz des Mangels an Informationen kann bisher festgestellt werden, dass der „Fall Vareš“ kein bloßer gefährlicher Präzedenzfall ist, sondern eine etablierte Praxis der ethnischen Vereinbarung zur Kontrolle des Territoriums der Föderation nach dem Modell bosnischer und kroatischer Kantone.

Genau dieses Modell legalisiert auch die „dritte konstituierende Einheit“, und alle drei in der Synergie ihres Handelns entwerten und untergraben leise die Souveränität, die Subjektivität und die staatliche Identität des Staates Bosnien und Herzegowina, nichts anderes als eine stille Zersetzung bis zur Entwertung, ob wir es Sezession oder Dissoziation nennen.

Vielleicht ist gerade die Bekanntgabe dieser Ereignisse eine Antwort auf Schmidts Eckballerei bezüglich der Verfassungsmäßigkeit der Umwidmung von Waldflächen und den Ausschluss des Eigentümers, des Staates BiH, aus dem gesamten Prozess. Elemente für die Verpflichtung zur Einreichung der Verfassungsmäßigkeit solcher Handlungen gibt es natürlich im Überfluss, es wartet nur die „Hand“ eines dienstbereiten Patrioten.