'Cazinska buna' gegen Izetbegović: SDA wird von der „Troika“ den Premierminister von USK erhalten und alles andere verlieren

(Patria) - Wenn man jemanden als Verräter bezeichnet und dann mit ihm einen Pakt schließt, was ist man dann selbst? Um die Rhetorik der SDA zu verwenden – dann sind Sie auch Verräter. Wenn Sie für ein Ministerium auf Kantonsebene mehr bereit sind, Prinzipien zu verraten, auf die Sie sich berufen haben, und dann Vereinbarungen mit Partnern brechen, wie auch immer sie sein mögen, dann beteiligen Sie sich auch am Ausverkauf des Staates, schreibt Istraga.ba.

Denn indem die SDA ein Bündnis in Krajina mit Narod i Pravda, SDP und (abtrünnigen) Naša stranka eingegangen ist, hat sie gezeigt, dass sie sich nicht wesentlich von denen unterscheidet, die sie bisher, meist zu Recht, als Verräter bezeichnet hat.

Möchten Sie die wahren Gründe für die „Rekonstruktion“ der Regierung des Kantons Una-Sana erfahren? Dann verfolgen Sie in der nächsten Zeit die Ausschreibungen von Ceste und Autoceste, verfolgen Sie die Subunternehmer und suchen Sie nach dem Unternehmen Kovgrad Bužim. Dieses Unternehmen im Besitz von Safet Kovačević beschäftigt sich mit Tiefbau. Und der Inhaber beschäftigt sich mit Politik und beeinflusst als Kader der SDA in USK direkt zukünftige Rekonstruktionen.

Vor etwa zwanzig Tagen, kurz vor der Sendung „Istraga sedmice“, prahlte mir im Studio von Hayat TV der föderale Abgeordnete von NiP, Halil Bajramović, damit, dass er NES aus der Regierung von USK werfen werde und dass SDP, NiP, Naša stranka und POMAK zusammen mit SDA die Regierung von USK bilden würden. Halil ist, wie wir alle im Fall des „Schlags“ gesehen haben, dazu neigend, die Wahrheit zu umgehen. Aber jetzt weiß ich offiziell, dass er mich nicht angelogen hat.

Die Politik von NiP ist mir klar. Als „Blume des HDZ“ hat die Partei von Elmedin Konaković die Aufgabe, genügend bosniakische Stimmen zu sichern, um den Kroaten aus der Herzegowina und dem offiziellen Zagreb so viel Macht wie möglich zu übertragen.

Die SDP, das haben sie bewiesen, orientiert sich an der Ausschreibungspolitik. Und für sie sind zahlreiche Zugeständnisse an die HDZ bereit zu machen.

Naša stranka ist natürlich nur die Gemeinde Centar in Sarajevo wichtig, und was sie betrifft, liegt Jelah bei Tešanj irgendwo in Krajina.

Aber was ist mit der SDA und ihren „strategischen“ Erzählungen, dass sie die Vereinigung der Bosniaken wollen?

Nichts. Alles ist eine reine Lüge. Der SDA-Politiker aus Krajina, der am Rande des Gesetzes steht, Hamdija Abdić Tgar, stimmt seit Monaten seine Positionen und seine Politik mit Halil Bajramović von NiP ab. Denn beiden ist es wichtiger, sich mit Rifat Hozanović und NES auseinanderzusetzen, als mit Dragan Čović und Milorad Dodik.

NES wird, das ist jetzt klar, auf allen Ebenen in die Opposition gehen. Aber es ist besser, prinzipientreu zu bleiben, als an der Macht zu bleiben. Als sie einen (stellvertretenden) Minister auf staatlicher Ebene bekommen konnten, indem sie die verräterischen Schritte der „Troika“ unterstützten, entschieden sie sich, nichts zu bekommen. Als sie auf föderaler Ebene mehrere Ministerposten bekommen sollten, im Gegenzug für die Verletzung der Verfassung der FBiH, entschieden sie sich für die Opposition.

Die SDA hat sich nicht für die Opposition entschieden. Sie wurde in die Opposition geschickt. Und hier können wir nicht von ihren Prinzipien sprechen. Sie sind, wie wir jetzt am Beispiel von Krajina sehen, nur deshalb in der Opposition, weil sie nicht an der Macht sein konnten. Schauen Sie, Refik Lendo stört sich nicht mehr an Christian Schmidt, der ihn Ende April dieses Jahres auf Null reduziert hat. Und die SDA-Politiker aus Krajina ist es wichtiger, den Premierminister von USK zu haben, als sich mit den „Verrätern“ auseinanderzusetzen.

Der größte Verlierer in dieser ganzen Geschichte ist Bakir Izetbegović. Die Zerschlagung der Koalition in Krajina ist für ihn eine größere Niederlage als die Niederlage vom Oktober letzten Jahres, als er von Denis Bećirović besiegt wurde.

Warum? Nun, weil er jetzt gezeigt hat, dass er zu Beginn seiner neuen Amtszeit als Präsident seine eigene Partei nicht kontrolliert. So wie Schmidt, unter Verletzung der Verfassung, Lendo annullierte, so haben die SDA-Politiker aus Krajina Izetbegović annulliert. Wenn er die Rebellen aus Krajina nicht sanktioniert, was wird dann zukünftig irgendeinen anderen kantonalen Vorstand davon abhalten, die Politik eigenständig und ohne die Haltung der Zentrale zu führen? Wenn er sie sanktioniert, wird er die Partei in Krajina verlieren. Obwohl fraglich ist, ob er sie überhaupt noch kontrolliert.

Das Kollegium der SDA, bestehend aus dem Präsidenten und den stellvertretenden Präsidenten der Partei, war fast einstimmig gegen das Abenteuer, auf das sich die SDA-Politiker aus Krajina mit der „Troika“ einlassen werden. Nur Ramiz Salkić war auf der Seite der Krajina-Politiker. Der stellvertretende Präsident Mirsad Zaimović erschien nicht einmal zum Kollegium. Und gerade er könnte die größte Gefahr für Izetbegović selbst darstellen. Denn vom ersten Tag an befürworten Zaimović und Safet Softić eine „Partnerschaft“ mit der HDZ und der SDP. Genau die Art von Partnerschaft, die es gab, als die Frau von Safet Softić Richterin am Verfassungsgericht der FBiH wurde.

Die SDA wird in Krajina den Premierminister bekommen. Gleichzeitig wird sie alles andere verlieren. Wer kann überhaupt noch der Geschichte glauben, dass die „Troika“ eine verräterische Politik betreibt? Denn wenn sie das tut, und das tut sie meistens, was macht die SDA mit der „Troika“? Die Antwort ist einfach – die SDA jagt Sessel. Der Präsident der SDA, wie wir sehen, stimmt der Politik seiner Parteikollegen aus Krajina nicht zu. Aber ohne Sanktionierung der Krajina-Politiker verliert die SDA ihren Sinn. Die „Troika“ hat die SDA tatsächlich sinnlos gemacht. Sowohl in der Regierung als auch in der Opposition.

NES wird dies sicherlich überleben. Haben sie Fehler gemacht? Ja. Sie haben zum Beispiel Agan Bunić auf die Liste gesetzt, dem ein Trikotwechsel nicht fremd ist. Sie haben sich teilweise nicht an die Koalitionsvereinbarung gehalten und die SDA um mehrere wichtige Positionen auf Kantonsebene gebracht. Aber NES hat, was die Positionen betrifft, viel mehr verloren. Sowohl auf staatlicher als auch auf föderaler Ebene.

Nächstes Jahr sind Kommunalwahlen. Worauf wird die SDA ihre Kampagne stützen? Werden die Kandidaten der SDA in Sarajevo von der „Troika“ unterstützt? Nein. Werden die Kandidaten der SDA für Bürgermeister in Krajina von der „Troika“ unterstützt? Nein. Wird die SDA nach all dem auf die Unterstützung von NES und DF zählen können? Nein. Sie werden also alleine zu den Wahlen gehen. Auf der anderen Seite wird die „Troika“ geschlossen auftreten. Und wir haben bereits gesehen, dass „drei gegen einen“ ein ungleiches Spiel ist. Und? Wer ist der Gewinner? Die „Troika“. Und Michael Murphy. Und Christian Schmidt. Sie haben dem hungrigen Rudel der SDA ein Stück Fleisch aus Krajina hingeworfen. Und die Rudelmitglieder begannen, sich gegenseitig zu beißen. Und der Alpha-Mann leckt währenddessen noch die Wunden der Alpha-Frau.