Es waren einmal Zubac, Galić, Ćulum: Gefangene Institutionen, gefangener Staat und die schändliche Politik, die sie geschaffen hat!

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

Es war einmal Goran Zubac. Es war einmal Jovica Mirosavljević, auch bekannt als „Chetniks“. Es war einmal Zoran Galić. Heute ist es Darko Ćulum. Es war einmal eine Staatliche Agentur für Ermittlungen und Schutz (SIPA), die laut Warnung ihrer Gewerkschaft ernsthaft gefährdet ist. Nicht von außen, nicht durch die Kriminalität, die sie bekämpfen sollte, sondern von innen, institutionell und politisch.

Mit ihnen allen, den früheren und jetzigen Direktoren, kamen mindestens hundert Probleme. Nicht unbedingt persönliche, aber sicherlich systemische. Einige gingen durch die Institutionen wie Schatten, ohne Spuren außer den Handschriften der Personalparteien. Einige, wie Darko Ćulum, treten gerade erst in den Strudel ein, der kein Skandal mehr ist – es ist ein chronischer Zustand der Gefangenschaft des Staates.

Nachdem er gehorsam den Befehl von Milorad Dodik (nominell ein Flüchtling vor der Justiz von BiH) befolgt und die SIPA zugunsten sezessionistischer Interessen verlassen hatte, möchte er nun zurückkehren. Und uns bleibt, den Ministerrat von BiH, angeführt von Borjana Krišto, zu fragen: Wie lange gedenkt ihr, diesen Staat in den Abgrund zu führen?

Deshalb, vereinfachen wir es: Nicht die 'Ćulumi', 'Zubci', 'Galići' sind schuld. Schuldig ist die Politik, die jahrelang systematisch die Institutionen untergraben hat, indem sie Loyalität statt Fachkompetenz, Gefügigkeit statt Verantwortung wählte. Es ist dasselbe Muster der personellen Willkür, das heute Unsicherheit produziert – nicht nur sicherheitspolitische, sondern auch gesellschaftliche, verfassungsrechtliche, staatliche.

Wenn jemand anderer Meinung ist, soll er antworten: Wo ist heute der Geheim- und Sicherheitsdienst von BiH? Wo ist der Geheimdienstausschuss des Ministerrates? Wo ist der sogenannte Unabhängige Ausschuss, der paradoxerweise von der Politik geführt wird, während er beharrlich als „unabhängig“ bezeichnet wird?

Wie soll man den Staat schützen, wenn man Teil eines Netzwerks ist, das genau diesen Staat auf eine Geisel politischer, parteilicher und persönlicher Interessen reduziert hat?

Die Krise bei der SIPA ist nicht nur eine Frage eines einzelnen Mannes oder einer einzelnen Agentur. Sie ist ein Spiegel des Zustands der Institutionen in ganz Bosnien und Herzegowina. Ein Spiegel, den niemand mehr zu reinigen versucht, weil viele sich an das verschwommene Abbild von Macht ohne Verantwortung gewöhnt haben.

Wir haben zu schnell vergessen, dass Zubac die Spezialeinheit der SIPA nicht einsetzen wollte, als das Gebäude der Präsidentschaft von BiH brannte; wir haben zu früh vergessen, dass Galić vor der Justiz nach Kroatien geflohen ist; wir haben zu früh vergessen, welche Probleme uns das Management der SIPA in der jüngeren Vergangenheit bereitet hat.

Alles vergessen und wieder eine politische Figur eingesetzt. Zugelassen, dass die Politik bestimmt, wann ein Stellvertreter ernannt wird, und nicht Vorschriften und Gesetze. Zugelassen, dass jeder tut, was er will, in der Verfassungskrise. Viele sagen, es sei keine Sicherheitskrise, aber es ist klar, dass beides nicht getrennt werden kann.

Deshalb ist das gewerkschaftliche „Jammern“, das wir heute hören, nicht nur ein Hilferuf. Es ist der Schrei eines Systems, das von innen heraus bricht. Nicht wegen der 'Ćulumi', sondern wegen jahrelanger Politik, die aus den Institutionen eine Farce gemacht hat.

Und ein Staat mit lächerlichen Institutionen kann sich nicht verteidigen. Denn der Staat sind die Institutionen.

Daher kann nicht nur Ćulum für seine Reise auf Dodiks Rechnung verantwortlich gemacht werden; vor das Angesicht der Gerechtigkeit müssen auch diejenigen kommen, die ihm all dies ermöglicht haben, vor allem die Mitglieder des Ministerrates von BiH, die, indem sie hohe Politik spielten, nie seine Abberufung akzeptiert haben.

Als ob sie gerettet hätten, was zu retten war, aber das ist nicht der Weg, den BiH gehen sollte, denn auch nach Ćulum wird ein neuer Ćulum kommen. Ohne Verantwortung gibt es keinen Fortschritt, und es kann ihn auch nicht geben, solange Einzelpersonen ihre Macht für ihre eigenen engen parteilichen Interessen missbrauchen.