Belko: Die digitale Front zur Verteidigung Sarajevos vor Dehumanisierung – Wir sind nicht auf den Kampf gegen algorithmische Narrative-Kontrolle vorbereitet

(Patria) – „Sarajevo vor Dämonisierung schützen“ ist der Titel der heutigen regulären Sitzung der Vereinigung unabhängiger Intellektueller Krug 99.

Die Eröffnungsredner waren der Präsident und die Mitglieder des Präsidiums von Krug 99 Adil Kulenović, Prof. Dr. Enver Halilović, Prof. Dr. Hazim Bašić, Fuad Đidić und der Journalist der Nachrichtenagentur Patria, Rasim Belko.

Im Folgenden geben wir die Ausführungen von Rasim Belko wieder, der auch Präsident der Nichtregierungsorganisation „Čuvari Bosne“ (Hüter Bosniens) ist.

„Medien und der Spezialkrieg gegen Sarajevo“

Edward Bernays, der als Vater der Propaganda gilt, definierte diese Aktivität wie folgt: „Bewusste und intelligente Manipulation organisierter Gewohnheiten und Meinungen von Massen ist ein wichtiges Element in einer demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Kraft des Staates ist.“

Diese Definition enthüllt die zentrale Problematik in der Medien- und Spezialkriegsführung, mit der wir heute zu kämpfen versuchen – Information ist nicht neutral, sie ist ein Machtmittel, oft subtil und visuell ausgerichtet.

Das Sehen ist unser primärer Sinn, visuelle Botschaften prägen Emotionen und Wahrnehmung. Deshalb ist der Spezialkrieg auf das Visuelle zugeschnitten – Bilder, Aufnahmen, Memes und Videos zielen direkt auf die Gefühle ab. Wenn durch diese Werkzeuge kontinuierlich ein negatives Narrativ aufgebaut wird, ist das Ergebnis eine langsame, aber systematische Entmenschlichung des Objekts, gegen das der Spezialkrieg geführt wird.

Medien als Waffe – Infrastruktur des Einflusses

In den letzten zwei Jahrzehnten sind Mediennetzwerke entstanden, die im Interesse externer Machtzentren agieren. Durch Eigentumsverbindungen, Finanzierung und redaktionelle Linien sind diese Medien oft Vorreiter von Kampagnen, die gegen die Interessen Sarajevos gerichtet sind. Das Narrativ beruht nicht immer auf offener Lüge – oft handelt es sich um eine selektive Darstellung von Fakten, Interpretationen und visuellen Effekten, die ein Gefühl der Bedrohung und des gesellschaftlichen Zerfalls erzeugen.

Als Veranschaulichung können wir das Beispiel der medialen Berichterstattung und Propaganda rund um die Absage der internationalen Rabbinerkonferenz in Sarajevo nehmen. Solche Fälle zeigen, wie eine Nachricht, selbst wenn sie nicht vollständig fundiert ist, in ein mächtiges Symbol verwandelt werden kann – ein Symbol der Unsicherheit und Intoleranz. Das daraus entstehende Narrativ ist oft wirksamer als eine überprüfte Tatsache.

Der Journalist Zoran Krešić griff im Večernji list zu einer propagandistischen Konstruktion, die ausschließlich darauf abzielt, Sarajevo zugunsten der Interessenzentren, für die er arbeitet, zu entmenschlichen. Im genannten Text heißt es: „Das Treffen der Konferenz der Europäischen Rabbiner (CER), das vom 16. bis 19. Juni in Sarajevo stattfinden sollte, wurde aus Sicherheitsgründen nach zahlreichen Drohungen, die die Organisatoren in den Medien in Bosnien und Herzegowina wahrgenommen haben, und nach hetzerischen und antisemitischen Äußerungen einiger öffentlicher Personen in Bosnien und Herzegowina abgesagt“, was nicht im Geringsten der Wahrheit entspricht.

Eines der ernsthaftesten und verheerendsten Elemente des medialen Spezialkriegs gegen Sarajevo ist die Produktion und Verbreitung der Geschichte, dass Sarajevo „ein Zentrum des islamischen Radikalismus“ sei. Dieses Narrativ stammt aus sektionistischen und destruktiven politischen Kreisen innerhalb von Bosnien und Herzegowina und wird dann regional und international verstärkt.

In einer Zeit, in der die Islamophobie in Teilen Europas zunimmt, findet ein solches Bild schnell fruchtbaren Boden. Die Folge ist zweifach – interne Stigmatisierung und externe Distanzierung von Verbündeten und Partnern, wo wir akzeptiert und unterstützt werden wollen. Dies ist vielleicht die gefährlichste Form der Entmenschlichung: Sie konstruiert Angst vor uns gerade dort, wo wir Vertrauen und Zusammenarbeit brauchen.


Foto: Patria

Digitaler Kolonialismus und algorithmische Kontrolle von Narrativen

Die Grundlage des heutigen Informationsökosystems bilden nicht nur Medien – es umfasst globale Plattformen und Algorithmen, die entscheiden, was sichtbar ist und was nicht. Der Begriff „digitaler Kolonialismus“ beschreibt eine Situation, in der dominante technologische und mediale Kräfte – durch Plattformen, Datenströme und Algorithmen – die Wahrnehmung prägen und den öffentlichen Diskurs weit über ihre Grenzen hinaus disziplinieren. Diese Art der externen Steuerung des Informationsraums kann dazu führen, dass lokale Narrative ignoriert oder durch robuste, oft ausgerichtete, internationale Rahmenbedingungen ersetzt werden.

Die Folge ist, dass Sarajevo und Bosnien und Herzegowina als kleines Medienökosystem nicht über die gleichen Werkzeuge verfügen, um ihre eigenen Narrative in den von globalen Algorithmen und externen Interessensnetzwerken bestimmten Rahmen zurückzubringen. Und hier können wir mit Sicherheit von einem Mangel an staatlicher Souveränität, d. h. von algorithmischem oder digitalem Kolonialismus, sprechen.

Was in den letzten Jahren ebenfalls auffällt, insbesondere seitdem soziale Netzwerke wie TikTok und Pinterest in vollem Umfang aufkamen, ist die Flut spezifischer Inhalte, die aus irgendeinem Grund algorithmisch im sogenannten virtuellen Raum von Bosnien und Herzegowina platziert werden.

Hinter einem Teil dieser Inhalte stehen zweifellos regionale und andere Sicherheitsdienste, aber auch Interessenszentren. Die letzte solche virtuelle Aktion auf TikTok besagt, dass „das muslimisch-radikale Sarajevo“ gegen den amerikanischen Präsidenten Donald Trump und die von ihm vertretenen Werte sei, dass aber Trump und die USA mit der Entität RS und ihrem Präsidenten Milorad Dodik einen ernsthaften Verbündeten hätten.

Mechanismen des Spezialkriegs – Syntagma und Realität

Die Hauptmechanismen des Spezialkriegs sind: Eigentumskontrolle über Medienkanäle; selektive Berichterstattung und emotionale Manipulation; strategische Nutzung internationaler Plattformen; und die explosive Kraft sozialer Netzwerke – wo Narrative schneller verbreitet werden, als sie korrigiert werden können. Diese Verbindung von lokaler Instrumentalisierung von Medien und globalen algorithmischen Kräften macht unseren Informationsraum äußerst anfällig.

Ein Problem, das ich hier hervorheben möchte, ist die Tatsache, dass wir im institutionellen Defizit stehen, wenn es um Cyberabwehr geht. Die Institutionen von Bosnien und Herzegowina verfügen noch nicht über ein entwickeltes, koordiniertes System von Abteilungen und Mechanismen, die der Verhinderung und Reaktion auf Spezialoperationen gewidmet sind. Das ist nicht nur eine administrative Schwäche – es ist ein Sicherheitsproblem.

In seriösen Ländern ist die Kontrolle und Neutralisierung schädlicher Inhalte selbstverständlich, während in Bosnien und Herzegowina im virtuellen und medialen Raum kontinuierlich Profile und Seiten auftauchen, die der Propaganda und dem Spezialkrieg gegen Sarajevo dienen und völlig ungehindert agieren. Die einzige spürbare Reaktion erfolgt, wenn Bürger auf Plattformen reagieren und schädliche Inhalte möglicherweise entfernt werden.

Dies ist eine Art Cyberterrorismus gegen Sarajevo, der bei seinen Einwohnern Ängste und Sorgen weckt, sie in die Irre führt und in Dilemmata stürzt, und gleichzeitig außerhalb von Bosnien und Herzegowina ein verheerendes Bild von Sarajevo schafft. Wenn wir Staatsanwaltschaftsgruppen zur Bekämpfung konventioneller Terrorismusbekämpfung und spezielle Anti-Terror-Einheiten in verschiedenen Polizeibehörden haben, ist es unklar und inakzeptabel, dass wir nicht einmal ein Minimum an ausgerüsteten und ausgebildeten Kräften für die Bekämpfung von Cyberterrorismus gegen Sarajevo haben.

Es ist wichtig zu wissen, dass es Modelle und Mechanismen gibt, die als internationale Hilfe aktiviert werden können, aber bisher gibt es keine dokumentierten Fälle, in denen dies versucht wurde.

Die NATO hat Einheiten zur Bekämpfung hybrider Bedrohungen entwickelt, und beispielsweise wirkte ein solches Spezialteam als Unterstützung in Montenegro während der politischen Krise, die Serbien durch subversives Handeln in Podgorica verursacht hatte.

Folgen des Nichthandelns

Wenn dieser institutionelle Mangel nicht behoben wird und keine Werkzeuge für digitale und mediale Souveränität entwickelt werden, sind die Folgen weitreichend. Die Entmenschlichung Sarajevos im nationalen und internationalen Diskurs wird so lange andauern, wie die Urheber von Spezialoperationen brauchen, um das Interesse zu verfolgen, das hinter diesen Aktivitäten steht. Der Vertrauensverlust unter Verbündeten, die Erschwerung oder Schließung von Möglichkeiten für eine konstruktive Integration in europäische und transatlantische Rahmenbedingungen.

In der gesamten Geschichte ist die Diagnose des Problems nur die halbe Miete, denn die Entmenschlichung Sarajevos durch mediale Aktionen und Spezialoperationen ist auch ohne große Analyse klar sichtbar. Das Problem wird durch die Flut von KI-Programmen und -Anwendungen weiter verkompliziert, die die Spuren derjenigen, die den Spezialkrieg führen, weitgehend neutralisieren. Die Suche nach Modalitäten zur Bekämpfung dieser subversiven Aktivitäten ist unerlässlich und könnte in mehrere Richtungen gehen:

1. Bildung einer Abteilung für gegen-hybride und mediale Bedrohungen – Teams, die Medienbesitz, Finanzströme und Desinformationskampagnen im virtuellen Raum überwachen und die Reaktion mit internationalen Partnern koordinieren;

2. Aktive Nutzung internationaler Mechanismen – Streben nach einer klaren politischen Forderung an die NATO/EU nach technischer und strategischer Unterstützung aufgrund kontinuierlicher hybrider Angriffe. NATO und andere Verbündete verfügen bereits über Erfahrung und Werkzeuge;

3. Strategie der digitalen Souveränität – Investitionen in lokale Plattformen, heimische Medien und Initiativen sowie regulatorische Mechanismen, die die Abhängigkeit von externen algorithmischen Filtern verringern. (Die Frage der digitalen Souveränität und des Kampfes gegen „digitalen Kolonialismus“ gewinnt in der akademischen und politischen Literatur zunehmend an Bedeutung);

4. Medienkompetenz und kultureller Widerstand – Investitionen in Bildungsprogramme, die kritisches Lesen von Bildern und Quellen entwickeln – Unterstützung von Kultur und Kunst als Form des Widerstands;

5. Transparenz des Eigentums und öffentliches Register – ein klares und zugängliches Register des Medienbesitzes und die Sperrung illegaler Medien.

Schlussfolgerung

Der Spezialkrieg gegen Sarajevo wird heute sowohl auf dem Bildschirm als auch in den Algorithmen geführt. Er kombiniert alte Strategien der Eigentums- und politischen Instrumentalisierung von Medien mit neuen, globalen Mechanismen der digitalen Dominanz. Dies ist eine komplexe Herausforderung, die eine koordinierte institutionelle Reaktion erfordert.

Als Intellektuelle, Medienschaffende und Bürger haben wir die Pflicht, Mechanismen zu suchen und aufzubauen, die uns vor Entmenschlichung schützen: institutionelle Werkzeuge, digitale Souveränität, Transparenz und kultureller Widerstand. Es ist höchste Zeit, diese Mechanismen klar zu definieren und aktiv anzuwenden.