Behram für NAP: Die Behörden von Mostar und Tycoons sind bereit, Nationaldenkmäler aus Profitgründen abzureißen, die Bürger werden das nicht zulassen

Interview: Delvin Kovač

Anstatt Mittel für die Wiederherstellung von im Krieg zerstörten Gebäuden im Besitz der Stadt Mostar, wie dem ehemaligen Rathaus, dem Komitee, der Kaserne „Konak“ und zahlreichen anderen, zu finden, wurde die einfachste Lösung gewählt – abzureißen!

Das erklärte Alija Behram, langjähriger Aktivist und Vorsitzender des Vereins der Bürger „Mostarski krug“, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Patria, der Verein protestierte heftig gegen die Ankündigungen der Stadtbehörden, 57 baufällige und zerstörte Gebäude in der Stadt an der Neretva abzureißen und zu entfernen.

Im „Mostarski krug“ werfen sie Bürgermeister Mario Kordić und dem Vorsitzenden des Stadtrats Salem Marić insbesondere das Auslassen üblicher Schritte vor – einer öffentlichen Debatte, in der sich ein seriöser Kreis von Architekten, Bauingenieuren, Raumplanern und Kulturschaffenden breit gefächert zu dieser Problematik äußern könnte.

Die Stadtbehörden von Mostar haben eine Liste von 57 baufälligen und zerstörten Gebäuden veröffentlicht, die abgerissen/entfernt werden. Auf dieser Liste stehen auch Gebäude, deren Wiederaufbau im Gange ist, geschützte Kulturdenkmäler und sogar Nationaldenkmäler. Wie kommentieren Sie diesen Plan der Stadtverwaltung?

Behram: Die Aktivisten von „Mostarski krug“ sind besorgt, denn aus der Mitteilung der Stadtverwaltung, die von Bürgermeister Mario Kordić und dem Vorsitzenden des Stadtrats unterzeichnet wurde, sowie den beigefügten Listen der zerstörten Gebäude und der zum Abriss bestimmten Gebäude ging hervor, dass eine ganze Reihe bedeutender Gebäude, darunter auch solche von höchster nationaler und kultureller Bedeutung, zum endgültigen Abriss vorgesehen sind.

Zur Erinnerung: Darunter befindet sich auch das im Krieg beschädigte Gebäude des Hauses der Armee, für dessen Wiederaufbau die Einheitliche Kämpferorganisation von Mostar bereits Aktivitäten eingeleitet hat, um es als Gedenkstätte zur Bewahrung der Erinnerung an die heldenhafte Verteidigung von Mostar und des Vaterlandes zu erhalten.

Die Stadtbehörden wussten davon, daher bleibt die offene Frage, wer Provokationen dieser Art brauchte. Muss man besonders betonen, dass für dieses Gebäude bereits eine Projektplanung vorliegt und inzwischen auch Unterstützung für seine Realisierung von der Spitze der Föderalen Regierung selbst eingegangen ist, worüber die Öffentlichkeit informiert wurde.

Wenn das Gebäude des Hauses der Armee zum Abriss geplant ist, dann haben die Stadtbehörden keine Ahnung, was sie tun, was sie planen und was das vorrangige, wichtige Interesse der Kämpferpopulation von Mostar ist. Und das ist keineswegs der richtige Weg.

Auf der Liste der umstrittenen Gebäude, deren Abriss geplant ist, stehen Nationaldenkmäler und Gebäude von besonderer kultureller Bedeutung. Darunter ist auch das beliebte Haus des ehemaligen Bürgermeisters von Mostar, Mujaga Komadina, das bis zum Krieg als Universitätsbibliothek diente.

Jede seriöse Behörde hätte ein solches Gebäude an der attraktiven Stadtpromenade längst saniert und in Funktion genommen, damit sowohl die Universität „Džemal Bijedić“ als auch die Universität Mostar die Bibliothek nutzen könnten.

Ich erinnere mich, dass nach dem Krieg der Stadt angeboten wurde, „Mujagas Haus“ von Spendern aus der Türkei wieder aufzubauen, aber die damalige Stadtführung lehnte eine solche Geste leider ab. Die Bürger von Mostar erinnern sich lebhaft daran, dass nach dem Krieg lokale Tycoons ein Auge auf dieses baufällige Gebäude an der Promenade von Mostar geworfen haben.

Und als es ihnen auch nach langem juristischem Tauziehen nicht gelang, diese Immobilie zu erwerben, wollen sie nun Komadinas Haus abreißen, um in einem späteren Verlauf der Dinge die elitäre Lage für neuen Wohnungsbau zu übernehmen.
Eines der vielen Gebäude, die bis heute auf ihre Wiederherstellung warten

Viele Bürger teilen meine Ansicht, aber die Botschaft an alle ist dieselbe – das wird nicht durchgehen und kann nicht durchgehen!

Ebenso weisen seriöse Bürger von Mostar darauf hin, dass der geplante Abriss des im Krieg beschädigten Uhrturms ebenfalls ein beispielloser Kulturschock wäre. Die städtischen Quasi-Planer haben auch authentische Häuser aus Herzegowina – bekannt als Alajbegović-Haus (gegenüber dem Gerichtsgebäude in der Titostraße) – auf die Abrissliste gesetzt, aber auch dieses Gebäude ist ein Nationaldenkmal.

Wie kann ein solches Gebäude überhaupt auf der Liste der zu entfernenden Gebäude stehen, wenn es, wie bei zahlreichen anderen Gebäuden, nicht einmal eine Stellungnahme, geschweige denn eine Zustimmung der Kommission für Nationaldenkmäler von Bosnien und Herzegowina gibt?

Es ist sehr wichtig, dass die Kommission für Nationaldenkmäler von Bosnien und Herzegowina inzwischen lautstark reagiert hat, ohne deren Entscheidung oder Zustimmung, mit obligatorischer Zustimmung des Föderalen Ministeriums für Raumplanung, kann niemand Nationaldenkmäler anfassen, geschweige denn abreißen.

Anstatt also Mittel für die Wiederherstellung von im Krieg zerstörten Gebäuden im Besitz der Stadt Mostar, wie dem ehemaligen Rathaus, dem Komitee, der Kaserne „Konak“ und zahlreichen anderen, zu finden, wurde die einfachste Lösung gewählt – abzureißen!

Daher entstand in Mostar in diesen wenigen turbulenten Tagen der Eindruck, dass die Stadtbehörden dem städtischen Lobbying nachgeben wollen, das hungrig auf Geschäfte und natürlich auf lukratives Geschäft ist.

Ist ein solches Vorgehen der Stadtbehörden unter der Leitung von Bürgermeister Kordić überstürzt, unvollständig, unüberlegt, vorschnell? Hätten die Öffentlichkeit und die Fachwelt vorher einbezogen werden müssen? Und was ist Ihrer Meinung nach das Endziel der Stadtbehörden mit einem solchen Projekt?

Behram: Ich erinnere daran, dass die Information veröffentlicht wurde, dass die Stadt die Eigentümer auffordert, die Gebäude zu entfernen, die seit Jahren das Stadtbild beeinträchtigen und die Sicherheit der Bürger gefährden, oder dass die Stadtbehörden sie entfernen und die Kosten der Entfernung auf die Immobilie aufschlagen werden.

Wir haben das Fehlen von mindestens einigen (übersprungenen), aber wichtigen Schritten festgestellt. Ein solcher, fast historischer Schritt hätte und müsste viel früher unternommen werden, da wir von baufälligen und zerstörten Gebäuden sprechen, die durch den Krieg ein solches Schicksal ereilt hat.

Die Stadtbehörden haben also volle dreißig Jahre versäumt, sich jemals ernsthaft und gründlich mit dieser größten und wichtigsten kommunalen Frage der Stadt auseinanderzusetzen.

In den Vorjahren kam es zu Todesfällen von Bürgern aufgrund des Einsturzes einzelner Teile zerstörter Gebäude. Zahlreiche dieser Gebäude ragen auch jetzt noch bedrohlich über die Köpfe von Passanten und Verkehrsteilnehmern, insbesondere im östlichen Teil der Stadt, der hauptsächlich bei den Bombenangriffen während des Krieges gegen Mostar in den neunziger Jahren zerstört wurde.

Goldene Jahre wurden versäumt, als in internationalen Kreisen noch Empathie für Mostar spürbar war und wir hoffen konnten, dass sich die Stadt nach dem brillanten internationalen Projekt „Alte Brücke – Denkmal des Friedens“ in all ihren vom Krieg verwundeten Gebieten erholen würde. Aber was ist, das ist.

Was irritierend war und uns dazu veranlasste, so lautstark zu reagieren, war das Ausbleiben der üblichen Schritte. Die Ankündigungen der Stadtverwaltung über den Abriss und die Entfernung zerstörter Gebäude erfolgen ohne Wissen und Beteiligung einer ernsthaften Debatte eines Kreises von Architekten, Bauingenieuren, Raumplanern und Kulturschaffenden aus Mostar mit breitem Spektrum.

Wir erwarteten, dass dies der richtige Weg wäre, um Informationen über die Reihenfolge der Schritte auszutauschen und die beste Richtung in einer so breit angelegten Aktion zur Beseitigung von Trümmern zu definieren. Und ich behaupte auch heute noch, dass das angekündigte Projekt ohne eine solche breite, öffentliche und fachliche Debatte in der Stadt von Anfang an zum Scheitern verurteilt ist.

Zahlreiche Aktivisten von „Mostarski krug“ sind auch der Meinung, dass eine ernsthaft vorbereitete Pressekonferenz ausgeblieben ist, bei der die Medien sich detaillierter über den Inhalt dieser wichtigen städtischen Aktion informieren könnten, um die Bürger rechtzeitig und umfassend zu informieren.

So entsteht der Eindruck, dass Bürgermeister und Stadtratsvorsitzender die Reihenfolge der Schritte verwechselt haben und mit ihrer Mitteilung mehr Fragen, ja sogar Ärger, als Zustimmung hervorgerufen haben, was bei der ganzen Angelegenheit am wichtigsten sein sollte.
Behram: Die einfachste Lösung wurde gewählt – abzureißen

Die meisten dieser Gebäude befinden sich auf staatlichem Grund und Boden, und die Behörden von Mostar scheinen diesen Grund und Boden eintragen und dann durch Verkauf daraus Profit schlagen zu wollen...

Behram: Wenn man bedenkt, wie nach dem Krieg an attraktiven Standorten neue Wohnsiedlungen entstanden sind, insbesondere an den westlichen Rändern der Stadt, kann man sich dem Eindruck kaum entziehen, dass die Stadtbehörden in den meisten Fällen Investoren begünstigt haben, indem sie neuen megalomanischen Projekten und neuen Gebäudeansichten zugestimmt haben, wodurch die geliebten Bilder von Mostar aus unserer Erinnerung verdrängt wurden.

Mostar verliert auf diese Weise langsam, aber sicher seine traditionelle, erkennbare, geliebte lokale Postkarte. Fast zum Spottpreis wurde städtisches Land mit den ehemaligen Gebäuden des sogenannten alten Krankenhauses von Mostar „verkauft“, auf dem ein Hotelkomplex (Mepas) entstanden ist.

Ebenso wurde das Gebäude mit dem Grundstück des baufälligen Hotels „Neretva“ an der Neretva am Ostufer der Stadt für ein Butterbrot an einen Investor verkauft.

Ich erinnere mich, dass ich als Journalist darüber geschrieben habe, sogar darüber, wie der neue Eigentümer beabsichtigte, den Standort an einen neuen Käufer für das Vier- bis Fünffache des Geldbetrags (weiter) zu verkaufen. Eine andere Frage ist, warum dieser Hotelkomplex nie vollständig fertiggestellt wurde, obwohl seit dem Kauf volle fünfzehn Jahre vergangen sind.

Dies reizt und provoziert insbesondere die einheimischen Bürger von Mostar, diejenigen, die lange dort leben, sich erinnern und ihre Stadt lieben. Ihre Plätze werden jedoch von Menschen eingenommen, die viel später hierher gekommen sind und nicht mit solchen „Mostar-Emotionen“ leben. Und das ist traurig.

An den Standorten der ehemaligen beliebten Hotels „Mostar“ und „Ruža“ sind anstelle von harmonischen, städtebaulich akzeptablen Gebäuden, die sich leise und sanft in die Umgebung von Mostar einfügten, heute Hotel- und Gastronomie-Mastodonten entstanden, ohne jeglichen Charme und Anziehungskraft.

Daher behaupte ich, die Behörden begünstigen eine solche Bebauung, ohne Beteiligung der Bürger und unter häufiger Umgehung von fachlichen öffentlichen Debatten über jedes einzelne Gebäude. Wer dabei am besten abschneidet, wäre nicht schwer zu erraten.

Zu den zum Abriss vorgesehenen Gebäuden gehört auch das Glasbank-Gebäude, in dem alle föderalen Institutionen untergebracht werden sollen und für das ein Rekonstruktionsprojekt existiert. Haben Sie auch den Eindruck, dass die Stadtbehörden in Mostar alles nach eigenem Ermessen tun, ohne Rücksicht auf die Meinungen und Haltungen anderer Regierungsebenen?

Behram: Der Status des sogenannten Glasbank-Gebäudes im Stadtzentrum, das als zerstört eingestuft und zum Abriss vorgesehen ist, hat viel Aufregung verursacht. Die Bürger von Mostar wissen gut, dass die Föderale Regierung seinerzeit rund 7 Millionen KM bezahlt hat, um gerade in diesem Gebäude die Kapazitäten von fünf föderalen Ministerien unterzubringen.

Soweit ich weiß, beinhaltete dies auch ein Rekonstruktionsprojekt, und es wurde festgestellt, dass die Statik des Gebäudes nicht beeinträchtigt ist. Ich erinnere mich, dass die städtischen und föderalen Behörden auf gemeinsamen Pressekonferenzen lautstark für die baldige Realisierung dieses Projekts eintraten, es lobten und ankündigten.

Auf kroatischer Seite wurde ein solches Vorgehen als eine Art demokratischer Sieg „gefeiert“, da – wie interpretiert wurde – „der Hauch der Föderation in Mostar stärker zu spüren und wahrzunehmen sein wird“.

Dann verstummte vor ein paar Jahren alles, erlosch, ohne dass den Bürgern von Mostar jemals mitgeteilt wurde, was passiert ist und warum von dem breit angelegten, willkommenen Projekt, von dem heute nur noch ein bedrohliches, nacktes Betonskelett im Herzen von Mostar übrig geblieben ist, so leicht Abstand genommen wurde.

Das war unverzeihlich. Jetzt fragen sich viele in der Stadt: Wer ist hier verrückt? Wem wurde so viel Geld gegeben, ohne dass die Entscheidung jemals umgesetzt wurde, um nun sogar über den Abriss des Gebäudes zu sprechen. Das ist, gelinde gesagt, skandalös, um nicht zu sagen unverschämt gegenüber den Bürgern von Mostar.
Die Bewegung der Bürger durch die Straßen von Mostar ist erschwert

Was ist Ihrer Meinung nach die Lösung für viele vernachlässigte, baufällige und zerstörte Gebäude, die zweifellos dem Ansehen der Stadt schaden und eine Gefahr für alle Einwohner von Mostar darstellen?

Behram: Die Aktivisten und Freunde von „Mostarski krug“ reagierten sofort und forderten die Stadtbehörden von Mostar auf, die angekündigten Aktivitäten zu stoppen, so wie sie es bürokratisch kalt, aber auf jeden Fall überstürzt mitgeteilt hatten.

Wir bestehen darauf und fordern, dass eine Reihe von öffentlichen Debatten angesetzt wird, mit detaillierten Informationen zu jedem einzelnen Gebäude, das abgerissen werden soll, aber auf jeden Fall mit breiter Beteiligung der unmittelbar interessierten Bürger und der Fachöffentlichkeit von Mostar.

Glücklicherweise hatte unser lauter Schrei der verantwortungsbewussten, besorgten und interessierten Bürger, soweit wir sehen können, Widerhall gefunden. Sehr schnell kam aus der Stadtverwaltung ein „Klarstellungsschreiben“, das genau die Reihenfolge der Schritte enthielt, auf der die Nichtregierungsorganisation „Mostarski krug“ bestand.

Bürgermeister Kordić und Stadtratsvorsitzender Salem Marić kündigen die Arbeit an einem Gutachten auf Kosten der Stadt „über den Zustand jedes einzelnen Gebäudes“ an. Dies bezieht sich in erster Linie auf eine klare Vorstellung von der Tragfähigkeit und Sicherheit der Konstruktion jedes einzelnen Gebäudes, die von autorisierten Fachinstitutionen unterzeichnet wird.

Wir möchten nun natürlich, dass auch den interessierten Bürgern, aber auch der gesamten Öffentlichkeit, die Details des angekündigten Gutachtens vorgelegt werden. Es wird auch ein besonderer Ansatz im Prozess der Beseitigung von Trümmern angekündigt, „wegen der Sicherheit von Passanten, des Verkehrs und der Sicherheit benachbarter Gebäude“.

Es ist gut, dass die Stadtbehörden einen vereinfachten und kooperativen Aufruf an die Eigentümer baufälliger Gebäude sicherstellen werden, um den Ansatz und den Plan zur Entfernung oder möglichen Sanierung der Gebäude klar zu erfassen und zu definieren, falls sich dies als möglich erweist.

Erst nach Erfüllung eines solchen Ansatzes kann über die Ausschreibung eines öffentlichen Aufrufs zur Auswahl von Firmen gesprochen werden, die mit der Beseitigung von Trümmern beauftragt werden, worüber der Stadtrat von Mostar eine Entscheidung getroffen hat. Gut ist in all dem, dass die Öffentlichkeit in der Stadt erwacht ist und sich interessiert, und auch „Mostarski krug“ hat öffentliche Debatten zu diesem Thema angekündigt.