Amerikanische Politik und Bosnien und Herzegowina: Bündnis oder Teilungsstrategie!?

Schreibt: Rasim Belko

Die Vereinigten Staaten von Amerika, als der mächtigste Akteur der internationalen Politik in der Nachkriegsordnung, haben in den letzten 35 Jahren mit keiner strategischen Entscheidung in Bezug auf Bosnien und Herzegowina im Interesse des Landes gehandelt. Im Gegenteil, alle wichtigen politischen, militärischen und diplomatischen Entscheidungen, die sie trafen, wirkten sich direkt oder indirekt zum Nachteil Bosnien und Herzegowinas, seiner territorialen Integrität, politischen Stabilität und des Rechts der Völker Bosnien und Herzegowinas aus, ihr Land eigenständig zu gestalten.

Beginnend mit dem Moment, als die Jugoslawische Volksarmee mit Hilfe Serbiens, Montenegros und paramilitärischer Formationen aus Kroatien und Serbien die Aggression gegen die international anerkannte Republik Bosnien und Herzegowina startete, stellten sich die USA auf die falsche Seite der Geschichte. Durch die Beteiligung an der Verhängung des internationalen Waffenembargos verhinderten sie die legale Bewaffnung der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina und damit das Recht des Volkes auf Verteidigung gegen Völkermord, ethnische Säuberungen und urbanen Terrorismus.

Das Embargo bedeutete offene Unterstützung für die verbrecherischen Armeen der Republika Srpska, Serbiens und Montenegros, deren Arsenale nicht aufgefüllt werden mussten, während die Einheiten der Armee der RBiH gezwungen waren, die ersten Kriegsmonate und -jahre mit Jagdgewehren, improvisierten Mörsern und gelegentlich geschmuggeltem Kriegsgerät zu überleben. Zahlreiche Länder der muslimischen Welt, die Türkei, Malaysia, Pakistan, Iran sowie Teile arabischer Staaten, versuchten trotz der Drohungen der internationalen Gemeinschaft, den belagerten Städten und den Kämpfern der Armee der RBiH zu helfen, aber auch diese Verbindungen mussten verborgen, unterbrochen oder vermittelt werden, um die „strategischen Beziehungen zu den USA“ nicht zu beeinträchtigen. Während dieser Zeit unterhielt Amerika taktische Kontakte zu Belgrad, das es als unvermeidlichen Faktor für die künftige Lösung der „Jugoslawienkrise“ betrachtete.

Die größte Absurdität ereignete sich Mitte 1995, als, nachdem die Armee der RBiH ihre Reihen konsolidieren, Befreiungsoffensiven starten und einen bedeutenden Teil des Territoriums unter ihre Kontrolle bringen konnte, die amerikanische Diplomatie sofort reagierte. Sie machten deutlich, dass NATO-Flugzeuge die Stellungen der Armee der RBiH bombardieren würden, wenn die Militäroperationen nicht eingestellt würden. Es war eine praktische Androhung von Gewalt gegen die legale Armee eines international anerkannten Staates, während die NATO und der Westen bis dahin angesichts des Völkermords in Srebrenica, der Massaker in Prijedor, Foča, Višegrad und der Belagerung Sarajevos geschwiegen hatten.

Das Daytoner Siegel der Teilung und Hegemonie

Die amerikanische Rolle bei der Ausarbeitung des Daytoner Friedensabkommens ist der Höhepunkt ihres falschen, egoistischen und geopolitisch zynischen Ansatzes gegenüber Bosnien und Herzegowina. Das Daytoner Abkommen war kein Friedensabkommen, es war ein Waffenstillstandsabkommen, das die Folgen von Völkermord und ethnischen Säuberungen legalisierte. Auf einem durch Massenverbrechen und Vertreibungen geschaffenen Territorium wurde eine Entitätsstruktur hinterlassen, in der der Aggressor und das Opfer unter dem Druck und der Aufsicht der internationalen Gemeinschaft „demokratisch“ einen Staat aufbauen sollen. Die USA sind direkt verantwortlich für das Fortbestehen der Republika Srpska als einer auf Völkermord gegründeten Entität, denn dies war die Bedingung, ohne die Milošević sich nicht an den Verhandlungstisch gesetzt hätte.

Von da an bis heute hat die amerikanische Politik nicht zugelassen, dass Bosnien und Herzegowina einen inneren Konsens entwickelt, noch haben sie die Schaffung einer stabilen politischen Achse innerhalb des probosnischen politischen Korps erlaubt. Im Gegenteil, sie haben systematisch einen Zustand permanenter politischer Krise aufrechterhalten, bosniakische Parteien gegeneinander ausgespielt, mediale und analytische Narrative geschaffen, die jeden entmenschlichen, der sich ihren Rahmenbedingungen widersetzt, und die die Haltung aufzwingen, dass keine strategische Entscheidung in Sarajevo ohne vorherige Konsultation mit der amerikanischen Botschaft getroffen werden darf.

Die Wahrheit über die amerikanische Suppe für die Söldner-Politikanten, die der ehemalige amerikanische Botschafter versammelt und auf Machtpositionen installiert hat, wird kontinuierlich durch das Narrativ von der Notwendigkeit von Veränderungen in den Hintergrund gedrängt. Tatsächlich aber ist die Installation dieser politischen Gruppierung im letzten Jahrzehnt der größte Schlag gegen die Grundfesten der bosnischen Staatlichkeit und Eigenständigkeit. Denn um diejenigen an die Macht zu bringen, die denken, wie die Amerikaner sagen, haben sie die Verfassung gebrochen und dem bosniakischen Volk politische Rechte vorenthalten. Deshalb ist die Frage an all jene, die behaupten, Vertreter der Bosniaken zu sein: Wie kann Amerika Ihr wichtigster, ja ich würde sagen einziger Verbündeter sein, wenn es Ihnen nach alledem die verfassungsmäßigen Rechte suspendiert hat?

Besonders gefährlich und langfristig ist der Prozess der Abkehr von natürlichen Bündnissen. Während des Krieges gab es trotz des Embargos Länder, die dennoch das Risiko eingingen zu helfen – Iran, Malaysia, Pakistan, die Türkei und andere. Anstatt diese Beziehungen nach dem Krieg zu institutionalisieren und zu stärken, wurden sie unter direktem amerikanischem Druck auf die schwarze Liste gesetzt. Bosnien und Herzegowina wurde das Narrativ aufgezwungen, ein exklusiver Verbündeter der USA sein zu müssen, selbst um den Preis des eigenen Schadens. Dies hat zu der heutigen absurden Situation geführt, in der ein normaler diplomatischer Kontakt mit Vertretern von Staaten, zu denen BiH offizielle Beziehungen unterhält, als Staatsskandal behandelt wird.

Das letzte Beispiel war der Fall von Minister Zukan Helez, der sich mit dem iranischen Botschafter traf. Obwohl BiH formelle diplomatische Beziehungen zum Iran unterhält, wurde das Treffen, das in jedem souveränen Land zivilisiert und logisch ist, unter der dirigistischen Leitung der amerikanischen Botschaft in einen politisch-medialen Lynchmord verwandelt, bei dem die Hauptvollstrecker einheimische Kader aus dem serbisch-kroatischen Korps und der probosnische Söldner-Medienapparat waren. Helez machte nicht dadurch einen Fehler, dass er sich mit dem iranischen Botschafter traf, sondern dadurch, dass er sich später für etwas entschuldigte, das in souveränen Staaten alltägliche diplomatische Praxis ist.

In Serbien spricht Vučić täglich mit iranischen, chinesischen, russischen Diplomaten, unterschreibt milliardenschwere Geschäfte, erhält chinesische Kredite und Investitionen, und niemand aus Washington droht ihm mit Sanktionen oder dem Sturz seiner Regierung. Im Gegenteil, Serbien ist für die USA ein „Partner auf dem Westbalkan“, während für die Bosniaken der Status eines Klienten und eines überwachten Volkes reserviert ist, dem es sogar verboten ist, über eine Politik außerhalb der vorgegebenen Muster nachzudenken.

Wir dürfen auch die Tatsache nicht vergessen, dass die amerikanische Diplomatie Milorad Dodik geschaffen und gestärkt hat, bis zu dem Moment, als er zum wichtigsten politischen Faktor wurde. Alles danach war Betrug, denn seit Beginn von Dodiks Karriere hat die USA auf der geopolitischen Weltkarte Führer von Millionenstaaten von der Bildfläche getilgt, aber sie konnte offenbar nicht mit Dodik fertigwerden. Leider glaubt das von diesem Narrativ verzauberte Sarajevo, dass dies nicht das Ergebnis von Hinterzimmerspielen um BiH ist, sondern von Dodiks Stärke auf irgendwelchen russischen Flügeln.

Das amerikanische Bündnis als Mittel zur Teilung und zum Verschwinden BiHs

All dies führt uns zum Kernproblem: Bosnien und Herzegowina hat sich durch drei Jahrzehnte eines falschen amerikanischen Bündnisses aller Freunde, strategischen Partner und seiner Eigenständigkeit begeben. Und was einst das Gesetz des normalen Überlebens war – die Aufrechterhaltung diplomatischer, militärischer, wirtschaftlicher und kultureller Beziehungen zu möglichst vielen Staaten – ist heute zu verbotenem Terrain geworden. Die Bosniaken und Bosnier sind das einzige Volk in Europa, das kein Recht auf eine souveräne Außenpolitik hat. Hinter dem amerikanischen Bündnis verbirgt sich die Absicht, Bosnien und Herzegowina dauerhaft im Status eines geteilten Landes zu halten, mit Entitäten als Hebeln ethnischer Destabilisierung und ohne die Möglichkeit, einen echten staatlichen Konsens über die Zukunft zu schaffen.

Jeder, der versucht, die Frage der Rückkehr zur Souveränität, der Neudefinition von Dayton oder des Aufbaus von Beziehungen zu externen Partnern außerhalb des amerikanischen Interesses aufzuwerfen, wird öffentlich gelyncht, des Radikalismus, Islamismus, Antiamerikanismus oder der Destabilisierung beschuldigt. So wird nicht nur die Politik kontrolliert, sondern auch das öffentliche Bewusstsein, wodurch die gesamte Gesellschaft zu einer Geisel ausländischer Botschaften und einheimischer verräterischer Eliten wird.

Deshalb ist nicht das Treffen von Minister Helez mit dem iranischen Botschafter das Problem. Das Problem ist, dass den Bosniaken und Bosniern Hände, Füße und Gehirnwindungen gebunden werden, damit sie nicht einmal an einen alternativen Weg denken. Denn dann würden sie begreifen, dass der Weg unter dem Deckmantel des amerikanischen Bündnisses kein Weg der Rettung ist, sondern ein Weg des langsamen, leise organisierten Verschwindens Bosnien und Herzegowinas als souveräner Staat. Und das ist kein geopolitischer Pech, sondern eine amerikanische Strategie, die vom Beginn der Aggression bis heute andauert.