Schreiben: Armin Sijamić
Serbien wird am 17. Dezember zu weiteren vorgezogenen Wahlen gehen, dieses Mal, nach den Worten von Präsident Aleksandar Vučić, auf Wunsch der Opposition. Diesen angeblichen Wunsch erfüllte er in den Tagen nach dem bewaffneten Angriff auf die Kosovo-Polizei, und die Bürger werden auf staatlicher, provinzieller (Vojvodina) und lokaler Ebene in mehreren Gemeinden und Städten, einschließlich Belgrad, wählen.
Der Angriff auf die Kosovo-Polizei sowie andere wichtige Themen wurden aus dem öffentlichen Raum verdrängt, sodass die Bürger in Serbien erneut zwischen Vučić und den anderen wählen, zwischen offen oder verdeckt prorussischen Parteien, zwischen offenen und verdeckten Befürwortern großstaatlicher Projekte, zwischen denen, die Kosovo auf verschiedene Weise „nicht aufgeben“, und denen, die wirklich einen anderen Staat wollen, der in Frieden mit seinen Nachbarn lebt.
Nach Angaben der zuständigen Behörden in Serbien stehen auf der Wählerliste für die bevorstehenden Wahlen 6,5 Millionen Wähler, und laut der Volkszählung des Vorjahres leben in diesem Staat (ohne Kosovo) 6,6 Millionen Menschen. Diese Zahlen zeigen, wie irregulär Wahlen in Serbien sein können, worauf ein Teil der Medien, Aktivisten, politischen Parteien usw. hinweist.
Dennoch geht Serbien zu Wahlen. Die Opposition hat keine Einwände gegen die Wahlbedingungen, obwohl sie vor wenigen Jahren noch die Teilnahme daran ablehnte. Vermittler aus Brüssel kamen nach Belgrad, um dem europäischen Staat im 21. Jahrhundert zu helfen, eine Art freie und faire Wahlen abzuhalten. Die Vermittler waren nicht erfolgreich, das, was die Opposition verlangte, geschah nicht, genauso wenig wie die Forderungen aus den Massenprotesten nach zwei Massakern (Fälle „Ribnikar“ „Dubona und Malo Orašje“).
Die Opposition, die sich gegenseitig beschuldigt, auf verschiedene Weise „für Vučić zu arbeiten“, schätzte, dass die angehäuften Affären ausreichen, damit Vučić die Wahlen verliert, d.h. dass er und seine Partner keine Mehrheit im Parlament erreichen.
All diese Affären sind kaum aufzuzählen. Einige davon sind Massen- und Einzelmorde, Terroranschläge und paramilitärische Lager, Drogenhandel, der mit Staatsbeamten verbunden ist, Angriffe auf Journalisten und Medien, Korruption, US-Sanktionen gegen Aleksandar Vulin...
Daher könnte man aus den Einwänden einiger Kritiker von Regierung und Opposition ironisch schließen, dass die Opposition zu Wahlen aufgerufen hat, um zu verlieren, damit der prorussische Vučić das Land in den Westen führt.
Worüber wird debattiert?
Bei den diesjährigen Wahlen in Serbien ist vielleicht am unklarsten, was das Hauptthema der Wahlkampfdebatte ist, vorausgesetzt, es gibt überhaupt eine, da Vučić seit Jahren Fernsehdebatten mit Oppositionsführern ablehnt und in Sendungen, in denen einige Mitglieder seiner Partei auftreten, alles in Streit endet. Dennoch ist Vučić der Hauptakteur des Wahlkampfs, obwohl er nicht Kandidat bei diesen Wahlen ist.
Was Vučić und die Opposition anbieten, ist ebenfalls schwer zu definieren. Kurz gesagt, Vučić bietet die Fortsetzung der bisherigen Politik an, und der größte Teil der Opposition ist der Meinung, dass die derzeitige Regierung abtreten muss und dass sie durch eine Regierung ersetzt werden sollte, die radikal mit der zwölfjährigen Herrschaft von Vučić abrechnet.
Ein weiteres Merkmal dieses Wahlkampfs ist, dass es fast keine starken Parteien oder Koalitionen gibt, die innerhalb ihrer selbst die gleiche Haltung zu wichtigen Fragen haben. So ist beispielsweise ein Teil der Oppositionskoalition „Serbien gegen Gewalt“ für eine Hinwendung zum Westen, während ein anderer Teil skeptisch ist. Bei Vučić ist es seit Jahren die gleiche Geschichte, so dass er in seiner Partei Befürworter einer Annäherung an den Westen, Russland und China hat.
Solche Unterschiede zu Themen aus der Vergangenheit, was ein noch größerer Paradox ist, sind noch ausgeprägter. In diesem Wahlkampf wird versucht, Oppositions parteien zu diskreditieren, indem formuliert wird, dass sie „den Völkermord von Srebrenica anerkennen“, was einem Verrat nationaler Interessen gleichkommt. Gleichzeitig erklärt die Regierung, dass Serbien bereit für die Zusammenarbeit mit den Nachbarn sei und dass es euro-atlantische Integrationen anstrebe, woran ein Teil des Westens glaubt.
Je weiter man in die Vergangenheit zurückgeht, desto größer ist die Dystopie. Politische und gesellschaftliche Akteure arbeiten an der Rehabilitierung aller Arten von Faschismen und fordern die Öffentlichkeit auf, ihre Botschaften „richtig zu lesen“. Ein aktuelles Beispiel ist der Versuch, Dragoš Kalajić, der während der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina behauptete, den Balkan vor „Islamisten“ und Russland vor „Globalisten“ zu verteidigen, wieder auf die öffentliche Bühne zu bringen, falls er jemals ideologisch verbannt war.
Ungewisser, wer unter der Sperrklausel liegt, als wer die Wahlen gewinnt
Der Gewinner der Wahlen in Serbien steht fest, es ist die regierende Serbische Fortschrittspartei (SNS). Es bleibt die Frage, wie viele Prozent sie erhalten wird und ob dies ausreicht, um die Regierung allein oder mit Koalitionspartnern zu bilden, und ob diese Koalitionspartner Leute wie Vulin einschließen werden.
Laut verschiedenen Umfragen, auf die sich serbische Medien beziehen, wird die SNS zwischen 39 und 45 Prozent der Stimmen erhalten. Dass Vučić jede Stimme wichtig ist, zeigt sich auch darin, dass er in Belgrad mit Vojislav Šešelj koaliert und auch der verbleibende Teil des radikalen Trios – Tomislav Nikolić – sich am Wahlkampf beteiligt.
An zweiter Stelle wird laut Umfragen die erwähnte Koalition „Serbien ohne Gewalt“ liegen, die voraussichtlich 15 bis 20 Prozentpunkte weniger als die SNS erhalten wird. Auch die um Ivica Dačić versammelte Koalition, die den Enkel von Slobodan Milošević an die dritte Stelle ihrer Liste gesetzt hat, wird die Sperrklausel überschreiten. Plätze im Parlament haben wahrscheinlich die Minderheitenlisten der Ungarn, Bosniaken und Albaner sowie zwei rechte Koalitionen unter der Führung von Boško Obradović und Miloš Jovanović gesichert.
Alle anderen werden um die Überwindung der Sperrklausel kämpfen, was die Hauptfrage dieser Wahlen ist, da die Stimmen derjenigen, die die Sperrklausel nicht überschreiten, gemäß dem D'Hondt-System an die Gewinner fallen, sodass es für Vučić vorteilhaft wäre, wenn möglichst viele unter drei Prozent Unterstützung bleiben. Gerade in diesen Parteien suchten viele nach der „Opposition Vučićs“, selbst unter denen, die sich nicht als rechte deklarieren.
Westen, Russland, Serbien
Obwohl die „Bürger bei den Wahlen wählen“, ist für die Gesamtlage auf dem Balkan wichtiger die Haltung des Westens und Russlands zu diesen Wahlen und zu Serbien im Allgemeinen. Die Popularität Russlands unter den Parteien in Serbien ist gut bekannt und als solche keine Neuigkeit – Belgrader Akteure wetteifern darum, wer Russland mehr liebt, sogar zu ihrem eigenen Nachteil. Daher ist der russische Einfluss auf diesen Wahlkampf gleichzeitig sichtbar und unsichtbar, d.h. er muss sich nicht besonders manifestieren, da die politischen Akteure wissen, was von ihnen erwartet wird.
Aber die Haltung des Westens zu diesem Wahlkampf ist ein mehr als interessantes Phänomen, da Vučić mehr Unterstützung genießt, sogar von denen, die offen für eine Annäherung an die Europäische Union und die NATO sind. Vor diesen Wahlen kam auch der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nach Serbien, der am Flughafen in Belgrad von einer unbewaffneten Ehrenkompanie empfangen wurde. In früheren Wahlkämpfen traf sich Vučić im Wahlkampf mit Wladimir Putin, was den Wählern die Botschaft vermittelte, dass Moskau hinter ihm steht.
Eines der interessantesten Details der jüngsten Wahlzyklen ist jedoch die Unterstützung, die Vučić von Alexander Soros, dem Sohn des bekannteren George, erhält, und zwar in weitaus größerem Maße als von denen, die ähnliche ideologische Positionen wie der reiche und einflussreiche amerikanische Gast vertreten. Dieses Phänomen, ebenso wie das Phänomen der „bunten Revolutionen“, die stark mit Serbien und einigen seiner Bürger verbunden sind, muss noch untersucht werden. Wie Vučić es geschafft hat, von dieser Adresse mehr Unterstützung von seinen Gegnern zu erhalten, ist auch für die Nachbarschaft Serbiens eine wichtige Frage.
So könnten die Wahlen am 17. Dezember neue Kapitel in der Geschichte Serbiens aufschlagen, insbesondere für seine Opposition, die Wahlen unter Bedingungen wünschte, die sie zuvor als unfair bezeichnet hatte und dass Vučić den gesamten Staatsapparat seiner eigenen Siegessicherung unterworfen habe. Offensichtlich rechnet die Opposition mit der Wut der Bürger und sieht darin ihren Hauptvorteil für den Sieg, da der größte Teil von ihnen, ebenso wie Vučić, keinen Plan hat, wie Serbien in einen Staat verwandelt werden kann, der modernen, entwickelten und demokratischen europäischen Staaten ähnelt.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
