Zločinci so kaznovani, učinki bi morali biti potrjeni: Bosna kot bojišče ruske in zahodne normalnosti!

Piše: Muharem Cero

Široka paleta usklajenega delovanja uradnega Beograda, utelešenega v Aleksandru Vučiću, in entitete Bosne in Hercegovine, utelešene v zloglasnem Miloradu Dodiku, ima vedno in vztrajno le en nespremenjen cilj.

Ta je s čim manj kolektivnimi posledicami sprejeti haške individualne odgovornosti, jih po možnosti odstraniti iz institucij v Srbiji in entiteti RS ter preprečiti možnost v agendi odklanjanja posledic obsojenih zločinov agresije in genocida, ter sprejeti značaj vojne proti BiH in jo ohraniti na „dejtonski nevtralni opredelitvi nesrečnega spopada v regiji“ (nič drugega kot državljanska vojna).

V končni fazi, kaznovati zločine in zločince, učinke pa po možnosti potrditi, jim dati, kot pravi Zaharova, značaj nove normalnosti, ter izsiliti navajanje nanjo.

Skoraj nespremenjena, z majhnimi občasnimi spremembami, prilagojena trenutnemu kontekstu, je politika delovanja PIROMANOV IN GASILCEV. Poenostavljeno, Dodik s kerozinom podžiga politično strukturo nastajajoče državnosti BiH vedno le z enim narativom - RS je država, Bosna in Hercegovina pa nevzdržen eksperiment mednarodne skupnosti, zato naj v tem ognju tudi izgine.

Gasilec, ki se zaveda svojega dejtonskega položaja/strani in se sooča z možnostjo oddaljevanja od začrtanih ciljev, vendar z namenom v trajanju pogostosti proizvedenih kriz, prepričan, da je vsak požar hkrati tudi njegova priložnost za majhen premik v nameri.

Tako naj bo tudi tokrat, na načrtovanem srečanju visokega predstavnika za BiH Christiana Schmidta in dežurnega gasilca v Beogradu.

V pripravi dogovorjenega srečanja je Vučić, gostujoč na neki srbski televiziji, nekoliko neprevidno, kar mu ni lastno, razkril pričakovanja od tega srečanja.

„Situacija je zapletena, politično razgreta in ko govorite o Daytonskem sporazumu in da ga Dodik krši, vas vprašam, ali je Dodik prekršil glede lastnine ali nekdo drug, samo pokažite mi, ali je to Dodik prekršil? Pokažite mi ta člen Daytonskega sporazuma glede lastnine, ki ga je prekršil Dodik, to bom kmalu vprašal Schmidta in druge, vem pa, kaj sem ga spraševal tudi zadnjič. Samo pokažite mi, jaz sem nepismen, neumen, pokažite mi v pisni obliki, kje to piše,“ je dejal Vučić na tiskovni konferenci.

Red bi bilo, da bi ga vprašani vprašal in odgovoril na vprašano. Če bi mene vprašali, namesto Schmidta in drugih povabljenih, da govorijo, bi mu rekel, da vprašanje državne lastnine potrjuje suverenost, ozemeljsko celovitost in državno subjektivnost Bosne in Hercegovine kot tudi vseh držav, nastalih z razdružitvijo Jugoslavije, kar so institucionalno potrdile vse podpisnice Mednarodnega sporazuma o sukcesiji SFRJ, izrecno v njegovi vsebini v členu 1 „pet enako suverenih držav“ so pogodbene stranke sporazuma. Med podpisnicami sporazuma je tudi Srbija.

Ne glede na to, kako močno, na žalost, dejtonske strani Srbija in Hrvaška v nesprejemanju enake državne suverenosti Bosne in Hercegovine v vsakdanjem političnem delovanju, pa tudi izvajanju samega Mednarodnega sporazuma o sukcesiji, ti dejanje ne morejo vzdržati vsebine prevzetih obveznosti.

Entiteti Bosne in Hercegovine vsekakor niso in ne morejo biti naslednice SFRJ, kar bi bilo po volji piromanu in gasilcu, temveč je to edino in izključno država Bosna in Hercegovina. In kako je to ob zadnjem obisku pojasnil soustvarjalec Daytonskega mirovnega sporazuma James O’Brien.

Razlagajoč vprašanje državne lastnine, je Odločba Ustavnega sodišča U-1/11 pod principom kontinuitete državnosti Bosne in Hercegovine prav tako prepoznala vsebino sporazuma o sukcesiji, ter ovrgla vsak poskus enostranskega, pravno nasilnega odvzema državi v korist entitet in zavezala edino in izključno državne institucije (Parlament BiH), da vprašanje državne lastnine nadaljuje zakonsko urejati v novonastali ustavni strukturi Daytonskega mirovnega sporazuma.

Vsakršno sporenje teh ustavnih dejstev ni nič drugega kot kaznivo dejanje neizvajanja sodb Ustavnega sodišča BiH.

Možno je, da visoki predstavnik Schmidt da diplomatsko oblogo na Vučićevo vprašanje, vendar vsebina njegovega odgovora se ne bi smela oddaljiti od razglašenega principa vladavine prava in Bosni zagotovljene pravne države. Vse drugo bi bilo ustrežanje ciljem, o katerih smo pisali, kar bi spodbudilo vztrajanje pri nadaljnjih novih, ter omogočilo, da ruska nova normalnost na velika vrata vstopi na Balkan, obljubljena evropska nova normalnost Bosne pa postane le nedosegljiva sanja.