Višje sodišče v Novem Sadu: Zavrnjena obtožnica zoper Gorana Vesića, Tanasković, Dimoski in še tri v primeru padca nadstrešnice

(Patria) - Predobravnavno senat Višjega sodišča v Novem Sadu je sprejel odločitev, da ni mesta obtožbi zoper Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović in Dejana Todorovića v primeru padca nadstrešnice na železniški postaji v Novem Sadu in da se kazenski postopek ustavi.

Vesić, Tanasković in Dimovski so bili obtoženi za hudo kaznivo dejanje zoper povzročitev splošne nevarnosti, ostali trije pa za hudo kaznivo dejanje zoper splošno varnost v zvezi s kaznivim dejanjem nepravilnega in napačnega izvajanja gradbenih del, in sicer po obtožnici Višjega javnega tožilstva v Novem Sadu z dne 16. septembra 2025.

Senat, kot je navedeno v odločbi, do katere smo imeli vpogled, meni, da ni dovolj dokazov za dvom, da so obdolženci storili kazniva dejanja, ki so jim bila očitana.

Ukrep prepovedi zapustitve stanovanja je bil odpravljen Jeleni Tanasković, Spremiću, Marini Gavrilović in Dejanu Todoroviću ter jim je bilo naloženo, da se takoj izpustijo na prostost, medtem ko Dimoski in Vesić ostajata v hišnem priporu po sklepu Višjega sodišča v Beogradu.

Kot je navedeno, se potrjuje obtožnica Višjega javnega tožilstva v Novem Sadu v primeru Nebojše Šurlana, Slobodana Naumovića, Milana Jelkića, Ljiljane Milić Marković, Jasne Stojiljković Milić, Zorice Slavković Marjanović in Dušana Jankovića.

Glede ostalih obdolžencev je sodišče ugotovilo, da obstajajo zadostni dokazi za utemeljen sum, da so obdolženci Nebojša Šurlan, Slobodan Naumović, Milan Jekić, Ljiljana Milić Marković, Jasna Stojiljković Milić, Zorica Slavković Marjanović in Dušan Janković storili kazniva dejanja, ki so predmet obtožbe.

Glede na navedene dokaze, iz katerih izhaja predhodno navedeni zaključek, je sodišče ocenilo, da obstajajo podlage za sum, da so obdolženci ravnali v nasprotju s predpisi, ter da je prišlo do opustitev pri izvajanju del, vzdrževanju objekta in nadzoru, kar je na koncu privedlo do posledic, ki so predmet obtožbe.

Namreč, spisi zadeve kažejo, da je v zvezi z izvajanjem del na nadstrešnici, zlasti s fazami izvajanja del in opravljanja nadzora, prišlo do odstopanj od projektne dokumentacije, opustitev pri kontroli in nedoslednosti pri izvajanju tehničnih standardov, kar je imelo za posledico ogrožanje varnosti objekta.

Sodišče je ob upoštevanju vsega navedenega ugotovilo, da so te opustitve v vzročno-posledični zvezi z nastankom škodljivih posledic, ter da je v tej fazi postopka izpolnjen standard utemeljenega suma za potrditev obtožnice.