TRI VPRAŠANJA, EN ODGOVOR Trojka je integracijo BiH v EU in NATO ter človekove pravice vložila v zameno za položaje!

Napisal: Rasim Belko

V tednih za nami smo bili priča poskusu zavajanja aktualne državne oblasti, oziroma tistega njenega dela, ki bi formalno želel evroatlantske integracije, v resnici pa jih je vložil kot valuto za igro položajev nam, državljanom, kakor pač bo.

Sarajevska Trojka, kot politični projekt, ki je v narativu pripadal probosanskim strankam in je bil v opoziciji, je danes v resnici glede teh vprašanj deloval po istih matricah kot njihovi politični zavezniki iz HDZ in SNSD.

Ključna prevara, ki jo Trojka poskuša prodati, je v resnici le paravan njihovega preobrata in predaje vseh državnih krmil v roke njenih rušiteljev. Saj so tudi oni že prej bili v državni oblasti z Draganom Čovićem in Miloradom Dodikom, a glej ga, aktivirali so MAP, poslali tri programe reform, dobili status kandidatke, opravili vse tiste faze vprašalnika in odgovorov…

In takrat je bilo vleci in potegni, a so oni prej uspeli z HDZ in SNSD dogovoriti in nekaj narediti. In to ni obramba tistih pred njimi, ampak dejansko stanje, ki potrjuje, da je Trojka vložila mirovanje integracijskih poti za nekaj drugega. Tisti pred njimi pa so vse procese pogojevali z evroatlantskimi integracijami in to je ključna razlika.

Zato bom v tem besedilu postavil tri vprašanja, na katera morajo predstavniki Trojke (NiP, SDP, NS) odgovoriti.

Kakšen je lahko benefit, ki ga bo Trojka dobila v zameno za koncesijo, ki predstavlja blokado poti v NATO, kaj je lahko veliko boljše od poti v NATO?

Varnostna situacija na nemirnem balkanskem območju ultimativno zahteva od Bosne in Hercegovine pridružitev k zvezi NATO, kot največji vojaški zvezi na svetu. To resda ne zagotavlja, da se bodo hibridni napadi ustavili, a glede na to, da zavezništvo varuje svoje članice, je jasno, da bi preprečilo vsak nov poskus agresije na našo državo.

Črna gora je primer, ki bi se ga morali zgledovati, saj čeprav je bila politično napadena, ji je NATO-v dežnik zagotovil zaščito pred potencialnimi agresorji. Bosna in Hercegovina, ki je bila uničena z dvojno agresijo, nima večjega zunanjepolitičnega interesa kot zveza NATO, saj bi to močno ohladilo hegemonistične zahteve sosedov in secesionistične namere iz notranjosti.

In odgovor na vprašanje, kakšen je benefit Trojke, ki ga je dobila v zameno za odpoved takšni zaščiti, jasno kaže na nič pomembnega za državo. Vendar, dobili so POLOŽAJE, ker je to očitno edino, kar jim je pomembno.

Položaje je Trojka dobila tudi v zameno za odpoved ali zaustavitev poti v Evropsko unijo. Kajti, medtem ko Trojka išče krivca za njihov neuspeh, se ne more pogledati v politični ogledalo in spoznati, da so sami zaustavili to pot.

Čeprav vodja diplomacije in perjanica Trojke/Naroda in pravice Elmedin Konaković ponavlja mantro o vračanju BiH v fokus, je jasno, da v Bruslju vidijo, kako nezanesljivi partnerji sedijo v Svetu ministrov BiH.

In neuspeh na evropski poti in prodajo te poti za položaje, Trojka poskuša prekriti s frazo “v teku je ruska agresija na Ukrajino, in BiH je tako pomembna, da nam mora EU zaradi tega dejavnika dati pogajanja za članstvo”. Še slabše v vsem je, da SDP kot tretina Trojke misli, da lahko BiH vpelje v EU na podlagi komunističnih doktrin, čeprav EU te doktrine šteje za diktatorske.

In na koncu, kakšen benefit lahko Trojka dobi, da kot povračilo ponuja kršitev človekovih pravic (država se je pritožila na ugotovljeno diskriminacijo, ker država ne želi ustaviti diskriminacije). Kakšen popust lahko dobijo na škodo človekovih pravic?

Jasno je sarajevskim trikoloram, da so človekove pravice eden od stebrov temeljev Evropske unije, a jim je prav tako jasno, da bi s sprejetjem sodbe “Kovačević proti BiH” lahko izgubili položaje, ki so jih dobili z odpovedjo evropskim vrednotam in človekovim pravicam. Kajti Čoviću in Dodiku nista pomembna ne NATO ne EU, zakaj bi jim bila pomembna človekova pravica. Še posebej, če vemo, da v Hercegovini HDZ, in v severni Bosni SNSD neprekinjeno izvajata apartmajd nad Bošnjaki, Hercegovci in Bošnjaki.

Končno, odgovori na tri vprašanja jasno kažejo, da med blokom SNSD/HDZ in Trojko ni bistvenih razlik. Prvi so proti evroatlantski poti in človekovim pravicam, ker jim to zagotavlja uresničitev načrtov in ciljev tistih agresorskih načrtov.

In drugi, Trojkaši, čeprav govorijo o državi, so proti evroatlantski poti, ker so se s tem strinjali, da bi bili del oblasti po meri prvih. V resnici vsi trije politični akterji državne oblasti delujejo v isti smeri, le zastave, pod katerimi nastopajo, so nekoliko drugačnih barv.