Napisal: Armin Sijamić
Kar je bilo mesece špekulacij in kar se je v številnih zahodnih medijih bralo med vrsticami, se je izkazalo za resnico – v Kijevu poteka nekakšen obračun znotraj političke in vojaške elite. Predsednik Volodimir Zelenski je zamenjal vrhovnega poveljnika ukrajinskih oboroženih sil, generala Valerija Zalužnega, in na njegovo mesto imenoval generala Sirskega, ki je etnični Rus.
Od decembra lani Ukrajina preživlja težke trenutke na vojaškem in političnem področju. Ocene mnogih, da se bo ruska vojska zaradi sankcij in izgub na bojišču razblinila, so se za zdaj izkazale za napačne. Še več, ruske sile so dobile nov zagon in zavzele so Marinko, te dni pa grozijo tudi z zavzetjem Avdijivke – dveh pomembnih utrdb na vzhodu države, za kateri se obe strani borita skoraj deset let.
Ruska agresija ne pojenja, Kijev pa se sooča s težavami na fronti, pa tudi z očitno utrujenostjo Zahoda od financiranja Ukrajine.
Še preden bi Donald Trump dobil priložnost prevzeti Belo hišo, so republikanci izrazili pripombe glede financiranja Ukrajine. Brez pomoči Združenih držav Amerike bi Kijevu ostala le še Evropska unija in evropske države kot možni viri financiranja, računanje na desetine milijard evrov letno od razdvojenega Bruslja pa zagotovo ni možnost, ki bi navduševala.
Prekinitev financiranja Ukrajine ali znatno zmanjšanje obsega financiranja je glavna skrb Kijeva in glavna skrb Moskve. V zadnjih mesecih je mogoče vso ukrajinsko dramo na političnem področju gledati v tem kontekstu. Že prej je bilo potrjeno, da se večji del Zahoda ne strinja s številnimi potezami, ki jih vleče Zelenski, vendar je že spoznal, da bi bil poraz Ukrajine poraz tudi Zahoda, zato računa na nadaljnjo pomoč.
Najbolj priljubljena osebnost in „Heroj Ukrajine“ je bil odstavljen
Odločitev Zelenskega, da odstaviti generala Zalužnega, ki je bil po anketah med Ukrajinci bolj priljubljen od njega samega, in ga kasneje nagraditi z odlikovanjem „Heroj Ukrajine“, je bila novica, ki je odjeknila kot bomba na Zahodu. Uradniki z Zahoda so sporočili, da spoštujejo odločitev civilnih oblasti v Kijevu, vendar mnogi dvomijo, da ti isti nimajo pripomb. Številni odzivi na intervju, ki ga je ameriški novinar Tucker Carlson v tistih dneh vodil z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom, so zamenjavo v Kijevu potisnili v ozadje, vsaj kar zadeva glavne medije.
Zalužni je v zadnjih mesecih požel simpatije na Zahodu, hkrati pa se je spremenil v velikega vojskovodjo in medijsko osebnost, ki je po mnogo čem nenavadna. Ena najbolj čudnih epizod v njegovem delovanju je bilo pisanje obširnega članka za The Economist in dajanje intervjuja, v katerem je razpravljal o tem, zakaj je ukrajinska poletna ofenziva, ki jo je vodil, propadla. Verjetno je v zgodovini sodobnega vojskovanja malo podobnih primerov, da vrhovni poveljnik vojske tako nastopa.
Zalužni je takrat trdil, da vojna prehaja v pat-pozicijo, saj tehnologija določa potek vojne, zmagovalec pa bo tisti, ki bo dlje vzdržal, brez preboja sovražnikovih linij. Namestnik predsednika Ukrajine Igor Žovkva je takrat dejal, da on – če bi bil v vojski – ne bi novinarjem in javnosti komentiral, kaj se dogaja na bojišču, niti kaj bi se tam lahko zgodilo, saj s tem „spodbujamo dejanja agresorja.“
Zelenski je na koncu odstavil Zalužnega, mediji pa so pisali, da je pred tem svojega generala pozival k odstopu, kot tudi, da mu je ponujal mesto veleposlanika v Londonu. Zalužni je po istih virih zavrnil obe ponudbi. Opozicija se je ostro odzvala, celo postavljala pod vprašaj kompetence novega poveljnika vojske.
Zamenjava in nato nagrada je poskus Zelenskega, da celoten proces vrne v okvire normalnosti, torej da spremembo na vrhu vojske prikaže kot nekaj, kar se je zgodilo tudi drugod, saj nekatere vojske sredi vojne menjajo svojega prvega moža, iščoč nove uspehe in nove vizije v vojskovanju.
Kar skrbi Ukrajince in Zahod, je, da je ta odločitev morda rezultat nezadovoljstva Zelenskega z Zalužnim kot prepoznavno politično figuro, ne pa nezadovoljstva z njegovimi vojnimi uspehi. Da dilema ni brez osnove, kažejo tudi informacije, da nekateri krogi v Kijevu razmišljajo, da bi bil Zalužni predsedniški kandidat na naslednjih volitvah, ko jih bo Zelenski razpisal.
General Sirski, Rus z vzdevkom „snežni leopard“
Morda je bila presenečenje zamenjava Zalužnega, vendar je bil imenovanje njegovega naslednika pričakovano. Takratni poveljnik kopenske vojske, general Oleksandr Sirski, je izkušen bojevnik, človek, ki se je boril na ukrajinski strani od začetka upora na vzhodu države, čeprav je etnični Rus in kljub temu, da člani njegove družine živijo v Rusiji, je dobil vzdevek „snežni leopard“. Zelenski ga je opisal kot „najizkušenejšega poveljnika“, dodal, da sprememba ne zadeva „politike“, in dejal, da bo Sirski vodil „novo vodstveno ekipo“, sestavljeno po „desetinah pogovorov s poveljniki na različnih ravneh“.
Po pisanju ukrajinskih medijev je Sirski blizu Zelenskemu, hkrati pa je poveljnik, ki ga nekateri kritizirajo zaradi „brutalne discipline“, ki jo vsiljuje četam. Že aprila 2022. je bil razglašen za „Heroja Ukrajine“, tako kot nedavno Zalužni. Na začetku ruske agresije je poveljeval obrambi Kijeva, osvobodil dele Harkovske regije in izgubil bitko za Bahmut. Skupaj z njim je Zelenski imenoval celotno ekipo novih častnikov, ki bodo Sirskemu pomagali.
Po imenovanju se je Sirski oglasil na družbenih omrežjih in bolj ali manj ponovil tisto, kar želi slišati politik – skrb za vojaka na frontni črti bo prednostna naloga. Kaj Sirski namerava storiti, ni jasno, vendar verjetno najboljša pomoč vojakom novo orožje in zmanjšanje korupcije v lastnih vrstah. Vendar je zagotavljanje sredstev za vojno obveznost Zelenskega in obrambnega ministra Rustema Umerova, krimskega Tatara, ki je na ta položaj prišel po želji predsednika.
Nato je Sirski izjavil, da ukrajinska vojska prehaja iz ofenzivnih v defenzivne operacije, saj bo tako Rusom povzročila hude izgube, jih prisilila k ustavitvi in izčrpala njihove človeške in druge potenciale.
Zelenski – samo politik?
Z zamenjavo na čelu obrambnega ministrstva in poveljnika vojske je judovski predsednik Ukrajine ključe preživetja države dal v roke Tatara muslimana in etničnega Rusa. Ta imenovanja so zagotovo najboljši dokaz, kako Moskva laže, ko vodstvo Ukrajine obtožuje za „nacizem“. Zato ne moremo izključiti političnega vidika teh odločitev ukrajinskega predsednika.
Odstavitev priljubljenih poveljnikov in prejšnjega obrambnega ministra kaže, da Zelenski nase prevzema vse večjo odgovornost, torej da se spreminja v najbolj odgovorno osebo za končno zmago ali končni poraz Ukrajine, vlogo, ki se najpogosteje pripisuje vojaškim generalom.
Zamenjava Zalužnega, kot tudi številnih drugih generalov, je lahko na bojišču prelomnica, torej bo novo vojaško vodstvo imelo priložnost pokazati, kaj zmore. Do ocene njihovega delovanja bo prišlo v prihodnjem času. Do takrat bi zamenjave in imenovanja lahko povzročili velik politični potres v Ukrajini. Ali bo Zelenski uspel v svoji nameri, bo odvisno tudi od odnosov Zahoda do Ukrajine, oziroma količine poslane pomoči Kijevu. Zelenski, Umerov in Sirski sami ne morejo premagati Rusije.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Visoki predstavnik ni izbran: Nemci, Francozi in Britanci sabotirali Američane, nov poskus konec junija
