Primer Dudaković: Karan v obtožnici izvedenec, pred sodiščem priča(!?), ukaza o ekshumacijah ni v spisu!

Piše: A. Čorbo-Zećo

V obtožnici je naveden kot izvedenec, danes pa je Željko Karan v zadevi 'Atif Dudaković in drugi' pričal kot strokovni priča! Ugovori obramb niso bili dovoljni, da bi senat, ki mu predseduje sodnica Željka Marenić, prepovedal tovrstno zaslišanje, ki je v nasprotju z ZKP.

Odvetnik Ifet Feraget je podal obsežen ugovor zakonitosti, da se nekdo, ki je v obtožnici predlagan kot sodni izvedenec, zasliši kot priča.

„Popolnoma drugačna so jamstva za priče v primerjavi s tistimi, ki veljajo za izvedence. Priča v sodni dvorani ne more podajati mnenja, izvedenec pa mora podati mnenje. Priči ni treba predložiti dokumentov, če je bil danes izvedenec. Pogoj je, da izvedenec izdela izvid in mnenje.


Ifet Feraget: Veriga zakonitosti postavljena pod vprašaj

Tukaj je definitivno postavljena pod vprašaj veriga zakonitosti, od prvega ukaza, ali je šlo za ekshumacijo, obdukcijo, odvisno od tega, za kaj gre, ukaz izda sodišče ali tožilec, nato manjka povezava med vzorci, ki so bili dani za identifikacijo, in rezultati te identifikacije.

In potem obstaja pravilo, ki pravi, da sodnih odločb ni mogoče opreti na nezakonite dokaze. Prav to je bil smisel naših ugovorov, sodišče še ni odločilo o množici teh ugovorov, ZKP ne določa časa za odločanje o ugovoru, vendar so zelo pomembni, ker Tožilstvo BiH ni predložilo ukazov o ekshumaciji, in tudi kjer jih imamo, ne moremo reči, da je šlo za sanacijo, ker je ZKP ne pozna, in če je že bila, je moral biti prisoten izvedenec sodne medicine, sicer lahko kosti, brez zamere za katero koli žrtev, ker tukaj govorimo o zakonitosti, odneseš na drugo mesto in žrtev pripišeš nekomu, ki sploh ni bil na tem mestu.

To so zelo nevarne stvari, in obstaja še več ugovorov zakonitosti, ki jih bomo navedli v navzkrižnem zaslišanju, ko bo mogoče ustvariti sliko, da ogromno dokazov, ki jih predstavlja Tožilstvo, sodi med nezakonite," je dejal Feraget.

Odvetnica Mirna Avdibegović je večkrat ugovarjala in po obravnavi poudarila, da so ti ugovori šli v smeri trditve, da nezakoniti dokazi ne morejo biti dokazi, ki so v spisu.

„Ni zaporedja ukazov in ravnanj po teh ukazih, ki bi bila sledljiva v dokumentaciji, ki je bila danes predložena s številko in datumom ukaza pooblaščenega organa. To je osnova vsakega sodnega postopka, da lahko spremljamo, kako je prišlo do določenega dejanja, kako je bilo izvedeno in kaj je rezultat tega dejanja, in da je vse povezano," je poudarila Avdibegović.

Senat je tako naročil Tožilstvu, naj predloži ukaze, ki za zdaj niso v spisu, da bi se lahko določilo, vendar je kljub temu dovolil tožilkama Vedrani Mijović in Marjani Čobović, da začneta s predložitvijo fotodokumentacije identifikacije posmrtnih ostankov Karanu.

Že lahko slutimo, da so bili ukazi pristojnih organov namerno izpuščeni, ker je očitno, da je Tožilstvo vsako žrtev, ki jo je uspelo pripisati zadevi 'Dudaković in drugi', storilo tako, da je uporabilo dokumentacijo tudi iz drugih zadev, kar bi lahko bilo dokazano v nadaljevanju pričanja Karana.

Glede na to, da naj bi se določilo za 160 posmrtnih ostankov, bo njegovo pričanje trajalo več obravnav, nato pa bo sledilo navzkrižno zaslišanje.

Sicer je Željko Karan vodilni patolog v RS in izvedenec sodne medicine, in kot so mediji že poročali, je Željko Karan izsiljeval denar za poročila, bil je obsojen, nato pa pomiloščen, vendar ga to v karieri ni veliko oviralo!

Nadaljevanje sojenja je določeno za 12. februar 2024.