Zdaj je Pašićeva nervoza jasna: Sodišče svetuje tožilcu in zahteva spremenjeno obtožnico proti Hodžiću, obramba brez komentarja!

Napisala: Amina Čorbo-Zećo

Vsi, ki so bili priča novemu sojenju pred prizivnim senatom Sodišča BiH v zadevi proti Fikretu Hodžiću in podjetju FH Srebrena malina, so bili priča veliki nervozi postopajočega tožilca Džermina Pašića.

Zahteva po odprtju okna, da bere sede, da pošlje sodelavca v pisarno, ker je pozabil nekatere spise, so bili znaki, da nekaj ni v redu. Odgovor bomo izvedeli kmalu.

Namreč, Raport je objavil, da je Sodišče Bosne in Hercegovine zahtevalo od Tožilstva BiH, da prilagodi obtožnico proti Fikretu Hodžiću in njegovemu podjetju FH Srebrena malina, ki se jima ponovno sodi zaradi nezakonite nabave respiratorjev ACM812 a, plačanih iz proračuna okoli 10,5 milijona KM.

Obramba brez komentarja. Odvetnica Mirna Avdibegović je za Patrijo povedala, da nima nobenega komentarja, niti nima kakšnih konkretnih spoznanj.

„Obramba ni seznanjena z nobenim dopisom sodišča. Neprimerno je, da komentiram pisanje v medijih in da mimo sodnega postopka izvem karkoli v tekoči zadevi,“ je dejala Avdibegovićeva.

Toda, ko gre za zadevo 'Respiratorji', smo vse videli, in sicer, da so bili obtoženi obsojeni še pred uradno sodbo, zadeva pa je imela medijski načrt, o katerem so javno govorili tako tožilci kot odvetniki obrambe. Pečat na primer je postavilo Ustavno sodišče BiH, a junak meseca Ameriške ambasade očitno ne ve, kako naprej, zato sprejema navodila sodišča!?

Ker je na presenečenje vseh v sodni dvorani tožilec Džermin Pašić prebral celotno obtožnico iz leta 2022. Zanimivo je, da v obtožnici ni nobenih sprememb, kar je Pašić tudi potrdil pred prizivnim senatom.

In po pravilu bi moralo sodišče postopati po tem, saj ima tožilec diskrecijsko pravico odločati, kakšna bo njegova obtožnica. Vendar pa sodišče zdaj zahteva, da tožilec prilagodi obtožnico, očitno z namenom, da bi lahko nekako obsodili tudi Fikreta Hodžića. Ker ostaja nejasno, zakaj se sodišče vmešava v tožilsko delo, ko pa je Ustavno sodišče BiH jasno povedalo, da je treba odpraviti dvom o tem, ali je bil obsojeni seznanjen s tem, za kaj je bil obtožen.

To odpira resna vprašanja o neodvisnosti pravosodja in ravnovesju moči med sodiščem in tožilstvom. Če je Ustavno sodišče BiH že odločilo, da Hodžić in "Srebrena malina" nista imela poštenega sojenja, ker nista vedela, za kaj ju natančno bremenijo, ali je zdaj ta "prilagoditev" poskus popravljanja postopkovne napake ali iskanja načina za obsodbo za vsako ceno?

Kako bo sploh mogoče odpraviti ta dvom z menjavo obtožnice. Tako laično zveni pojasnilo novih absurdov v zadevi, znani kot 'Respiratorji'.

„Potrebno je, da obtožni akt uredite na način, da iz njega izločite dele, ki predstavljajo pravnomočno končano zadevo, ter da dejansko in pravno kvalifikacijo prilagodite procesni situaciji, v kateri se ta zadeva nahaja v odnosu do trenutno konkretno obtoženih oseb,“ je navedeno v nalogu Sodišča BiH, poslanem Pašiću, v katerega je imel Raport vpogled.

Sodišče BiH tožilca Pašića spominja, da domače procesno zakonodaja temelji na akuzatorskem sistemu, ter da razpolaganje z obtožnim aktom, kot tudi dokazni breme, predstavlja njegovo pravico, kot tudi obveznost, kar je vzročno-posledično povezano tudi s samim izidom postopka.

Kot da se tožilcu sugerira, da napiše izrek sodbe, da bi sodišče lahko reklo, da je bil obsojen za tisto, za kar je bil obtožen. Ni neobičajno, da sodišče vrne obtožnico v dopolnitev, vendar se to običajno zgodi v fazah pred njeno potrditvijo, toda da se tožilcu sugerira, kako naj postavi obtožbo, potem ko se je izjasnil in prebral obtožnico na naroku, je precedens.

Ker, ponavljamo, prav v načelu akuzatornosti sodišče samo odloča o tožilčevi obtožnici, nima pa se pravice vmešavati v njegovo delo.

Spomnimo, v tej zadevi je Ustavno sodišče ugodilo apelaciji Fikreta Hodžića in pravne osebe "F.H. Srebrena malina" d.o.o. ter ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja teh apelantov v delu izpodbijane sodbe Sodišča BiH, s katero je bilo odločeno o njihovem ugovoru, da niso vedeli, za kaj jih bremenijo.

Ustavno sodišče meni, da iz predloženih sodb ni bil odpravljen dvom o tem, da so se apelanti prvič soočili s pravno kvalifikacijo dejanja, za katero so bili obsojeni v prvostopenjski sodbi, ter da zaradi tega niso mogli pripraviti obrambe.

„Zato je Ustavno sodišče odločilo, da se zadeva v tem delu vrne Sodišču BiH, ki bo odpravilo ugotovljeno kršitev pravic teh apelantov,“ navaja sodišče.

Glede Fada Novalića in Fahrudina Solaka je bilo ugotovljeno, da je bila kršena pravica do poštenega sojenja v zadevi "Respiratorji", vendar novega sojenja ne bo!