Marko Šljivić dobio 10 godina zatvora, skrivio saobraćajnu nesreću u kojoj su poginule tri mlade osobe

(Patria) - Marko Šljivić (28) iz Čapljine osuđen je na 10 godina zatvora. Tako je presudio Sudsko vijeće Kantonalnog suda u Mostaru.

Sudsko vijeće u sastavu Alen Džaferagić, Elis Sultanić i Darko Zovko kao predsjednik odlučilo je da osoba kriva za smrt troje mladih, bude osuđena i na to da tri godine nakon odsluženja kazne neće moći upravljati motornim vozilom.

Šljivić je optužen da je 31.maja prošle godine, oko 4:15 sati, na magistralnoj cesti M-17, Mostar-Čapljina, u mjestu Ševaš Njive, dok je upravljao vozilom Audi A4, pod utjecajem alkohola, prouzrokovao saobraćajnu nesreću u kojoj su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je vozio automobil Audi A3 te njegovi saputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara. U toj nesreći je učestvovao i Dževad Šuta s vozilom Fiat Ducato.

Tužilaštvo HNK teretilo ga je za "teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa" iz čl. 336. st. 2. u vezi sa st. 1., a u vezi sa krivičnim djelom "Ugrožavanje javnog prometa" iz čl. 332. st. 1. Krivičnog zakona FBiH.

Tužilac Spomenko Jukić naveo je u završnoj riječi da je Šljivić počinio djelo koje mu se stavlja na teret. U nesreći su učestvovala tri vozila, a prema dokazima i iskazima svjedoka, kako je Jukić naveo, upravo se vozilo kojim je upravljao optuženi kretalo nesigurno prije nesreće i prelazilo u suprotnu saobraćajnu traku.

Prema rezultatima vještačenja, Šljiviću je izmjereno 1,61 gram po kilogramu alkohola u krvi što predstavlja pijano stanje. Detaljnom analizom, dodao je tužilac, nesporno se da zaključiti da je optuženi Šljivić svojim radnjama prouzročio saobraćajnu nesreću i svojim ponašanjem izazvao incidentnu situaciju sa strašnim posljedicama.

Odbrana okrivljenog stava je da nije dokazano da je on uzrokovao saobraćajnu nesreću sa smrtnim posljedicama. Advokat, Irena Pehar upitala je u završnoj riječi, je li optuženi svojim radnjama, zaista, prouzročio nesreću ili je riječ o složenom spletu okolnosti. Ponovila je i raniji stav da Tužilaštvo napravilo propuste kod utvrđivanja koncentracije alkohola u krvi, odnosno, da taj postupak nije proveden u skladu s propisima. Prenijela je i da njen branjenik na bilo koji način nije pokušao izbjeći kazneni postupak, podsjetivši da se susreo s roditeljima stradalih, iskazavši im najdublju sućut. Naglasivši da se svaka sumnja mora tumačiti u korist optuženog, Pehar je zatražila da se njen branjenik oslobodi krivnje.

Na ovu presude postoji mogućnost žalbe Vrhovnom sudu FBiH.