DOKUMENTI NE LAŽE Ošap-Gaćanović vztraja pri neuporabi izraza 'narodni spomenik BiH', Kapidžić in Mikulić proti!

Piše: Amra Vrabac

Član Komisije za ohranjanje narodnih spomenikov BiH Faruk Kapidžić se je znašel pod udarom članice Komisije Anđeline Ošap-Gaćanović, ki ga obtožuje, da je on tisti, ki je podprl ukinitev sintagme „Bosne in Hercegovine“ v odločbah o narodnih spomenikih. Poudarila je tudi, da obstaja zvočni posnetek, Kapidžić pa je v današnji oddaji Jutro za vse na BHRT-ju govoril tudi o tej situaciji.

„Res je, obstaja avdio posnetek, do katerega je prišla popolnoma nelegalno, in upam, da bo ta avdio posnetek objavljen. Ja, res je. To je bilo na eni seji za eno odločbo in to je bilo po blokiranju te iste osebe poltretje leto, ker ni dovolila, da se sprejme nobena odločba, če stoji 'narodni spomenik Bosne in Hercegovine'. To je bil moj in Zoranov (op.a. Mikulić) poskus, da deblokiramo. Ko smo ugotovili, da se to uporablja za uresničevanje velikosrbskega projekta, potem nismo hoteli podpisati zapisnika. In ta zapisnik še danes ni podpisan. In ta odločba, ki smo jo sprejeli, in ta zvočni posnetek nista sporno, da je bilo tako. Ampak če sem jaz to hotel, zakaj potem nisem podpisal zapisnika, še danes ne dovolim, da se ga podpiše. O tem primeru smo takoj obvestili Predsedstvo BiH in OHR ter čakamo na njihovo izjavo. Če bo Predsedstvo BiH reklo, da je v redu, da se spomeniki razglašajo brez BiH po 20 letih, bova jaz in Zoran to storila. Če ne dobiva od Predsedništva, ne bova tega storila,“ je dejal Kapidžić v oddaji Jutro za vse.

Povedal je, da gre za težko bitko za položaj BiH in njeno državnost, ter da se BiH „odvzema korak za korakom“, narodni spomeniki pa se premeščajo v neke torove.

Na naslednji seji Doma narodov PS BiH 12. novembra bo na dnevnem redu tudi Poročilo o delu Začasne preiskovalne komisije Doma narodov Parlamentarne skupščine Bosne in Hercegovine za pridobitev informacij o delu Komisije za ohranjanje narodnih spomenikov, ki datira iz junija letos.

V tem poročilu, ki ga podpisuje Snježana Novaković Bursać, zdaj že nekdanja delegatka, namesto katere je vstopil Nenad Vuković, je jasno navedeno, da Kapidžić in Mikulić nista privolila v podpis zapisnika z 18. seje, ker pričakujeta stališče Predsedstva BiH in OHR-ja.

Kapidžić in Mikulić sta v pisni izjavi Začasni preiskovalni komisiji navedla, da „z dodajanjem določila 'Bosna in Hercegovina' je označena pripadnost zadevnega dobra Bosni in Hercegovini v dveh segmentih: prvi označuje, da se dobro nahaja na ozemlju Bosne in Hercegovine, drugi pa, da je pristojnost za zaščito in razglasitev, v meri in na način, predpisan z Aneksom 8, na državni ravni oblasti.

V istem poročilu je tudi izjava Ošap-Gaćanović, ki meni, da se „kulturna dediščina pripisuje tistemu narodu, ki jo je ustvarjal, ne pa ozemlju države, ter da se mora imenovati narodni spomenik, ne pa narodni spomenik Bosne in Hercegovine.“

„KONS pri svojem delu uporablja nezakonit izraz, ki povezuje kulturno dediščino z državo, ne pa z narodom in kulturnim prostorom, na katerem se razteza, ki je pogosto lahko širši od ozemlja države ali več držav. Člani KONS so na 18. seji sprejeli splošno pripombo o uporabi pravno-tehnične terminologije iz Aneksa 8 'narodni spomenik', kar je treba vključiti v odločbe, ki so pripravljene za sprejetje, vendar so člani KONS iz Federacije BiH odločili, da bodo kljub temu uporabili izraz 'narodni spomenik Bosne in Hercegovine',“ navaja izjava Ošap-Gaćanović.


Kapidžić v tem poročilu navaja, da se je 20 let uporabljala terminologija „narodni spomenik Bosne in Hercegovine“ ter da lahko stališče o spremembi terminologije sprejme Predsedstvo BiH ali OHR.

Patria objavlja del poročila Začasne komisije, v katerem je jasno navedeno, kako so se izjasnili člani Komisije za ohranjanje narodnih spomenikov BiH.