Bišćević Tokić: Kateri zakon sploh sprejemamo jutri?

(Patria) - V Sarajevu je za jutri, z začetkom ob 12.00 uri, sklicana 19. izredna seja Zastopniškega doma Parlamenta FBiH.

Za dnevni red je predlagana ena sama točka - Predlog zakona o postopku izredne uprave v gospodarski družbi Nova Željezara Zenica d.o.o. Zenica posebnega sistemskega pomena za FBiH (nujni postopek).

Federalna poslanka Jasmina Bišćević Tokić (SDA) pravi, da tako kot doslej, zakon spet gre po nujnem postopku, ter dodaja, da ji ni jasno, zakaj se pri tako pomembnih vprašanjih izpuščajo javna razprava, širša posvetovanja in na koncu redni parlamentarni postopek.

Bišćević Tokić poudarja, da je zaskrbljujoče tudi to, da se v sami obrazložitvi pojavlja nedoslednost v imenu in predmetu zakona.

- Na enem mestu se govori o "Predlogu zakona o postopku izredne uprave v gospodarski družbi Nova Željezara Zenica d.o.o. Zenica posebnega sistemskega pomena za FBiH", medtem ko se na drugem mestu navaja "Predlog zakona o postopku izredne uprave v gospodarskih družbah sistemskega pomena za FBiH", nam je povedala Bišćević Tokić.

Vendar poudarja, da ta razlika ni le tehnične narave.

- Odpira vprašanje, ali se predlaga zakon, ki se nanaša na eno konkretno gospodarsko družbo, ali splošni zakon, ki bi se lahko uporabljal za več gospodarskih družb sistemskega pomena. To je resen pravni in nomotehnični propust ter postavlja pod vprašaj resnost priprave predloga zakona - meni Bišćević Tokić.

Vendar, dodaja, se vsebina Predloga zakona nanaša izključno na eno, vnaprej določeno gospodarsko družbo, kar vodi do odstopanja od načela enakosti in pravne varnosti pred zakonom.

- Prav tako je potrebno, da Vlada FBiH in pristojno Federalno ministrstvo za energijo, rudarstvo in industrijo podata jasno izjavo o vseh prejšnjih dejanjih in opustitvah v zvezi s to gospodarsko družbo, vključno z navedbami, da je bilo Ministrstvu že aprila letos poslano pismo prejšnjih lastnikov, s katerim je bila ponujena predkupna pravica - je sporočila Bišćević Tokić.

In če takšno pismo obstaja, dodaja, je treba odgovoriti na naslednja vprašanja: kdaj je bilo prejeto, kdo ga je obravnaval in ali je sprejel kakšno (formalno) odločitev, zakaj Parlament FBiH o tem ni bil pravočasno obveščen, zakaj se že takrat niso sprejeli ukrepi za zaščito delovnih mest in javnega interesa ter zakaj se zdaj nujnost prenaša na Parlament FBiH?

- Vlada je manjšinski lastnik in je na podlagi lastništva v NO Arcelor Mittal (sedanjo Novo Železarno) imenovala svojega predstavnika, tj. enega člana. Preko tega člana Nadzornega odbora sta morala Vlada in Federalno ministrstvo za energijo, rudarstvo in industrijo imeti vse informacije v zvezi z delom in poslovanjem Arcelor Mittala, tj. Nove Železarne Zenica.

Zato predložena obrazložitev nujnosti ne izpolnjuje v zadostni meri standardov iz člena 191. Poslovnika o delu Zastopniškega doma in člena 186. Poslovnika o delu Doma narodov Parlamenta Federacije BiH.

Dobi se vtis, da Vlada Federacije BiH poskuša breme reševanja problema prenesti na Parlament Federacije BiH prek nujnega postopka, brez popolne analize, brez jasne obrazložitve nujnosti in brez odgovora na vprašanje, zakaj se ni ukrepalo prej z namenom zaščite delovnih mest in nadaljevanja proizvodnje.

Takšen pristop ne prispeva niti k pravni varnosti niti k dejanskemu reševanju problema delavcev Nove Železarne Zenica, ampak je videti kot poskus kupovanja časa in političnega prelaganja odgovornosti - meni Bišćević Tokić.

Dodaja, da bi bilo v postopku sprejemanja tega zakona potrebno zahtevati mnenje VSTV-ja BiH (člen 17. Zakona o VSTV-ju), ker vpliva na delo sodišč v Federaciji BiH, zlasti v zvezi z Glavo IV Predloga, ki določa, katero sodišče je pristojno, postopanje sodnika posameznika, nujnost, roke, objavljanje, javnost, varstvo podatkov in udeležence v postopku.

- To je le majhen del predloga zakona, ki kaže na pravno negotovost, jutri pa bomo več govorili o vseh pomanjkljivostih predloga - je sklenila Bišćević Tokić v izjavi za NAP.