Ameriške sodnice bi lahko odločile zmagovalca prihodnjih predsedniških volitev

Napisal: Armin Sijamić

Ko se približujejo ameriške predsedniške volitve, postaja jasno, da se lahko pričakuje tudi tisto, česar v tej državi še nikoli ni bilo. Odločitev sodišča v zvezni državi Colorado, da nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu prepove sodelovanje na volitvah, je precedens, ki lahko sproži plaz.

Ta teden prihajajo novice iz Združenih držav Amerike, ki so po mnogočem podobne novicam iz držav njihovih tekmecev – sodišče je enemu kandidatu prepovedalo nastop pred volivci.

Preden se ozremo na konkretni primer, navedimo, da je za zmago na ameriških predsedniških volitvah potrebnih 270 elektorskih glasov. Elektorji so pravzaprav delegati zveznih držav, ki s svojim glasovanjem potrdijo volilno zmago enega od kandidatov. Colorado daje deset elektorskih glasov, kar je malo v primerjavi z največjimi (na primer Kalifornija 54 in Teksas 40), a tudi veliko v primerjavi z najmanjšimi (na primer Washington D.C. tri).

Tako bo aktualni predsednik in verjetni demokratski kandidat Joseph Biden verjetno imel deset elektorskih glasov, še preden so se volitve začele. Vendar pa je v tem primeru pomembnejša svoboda sodišč, da izločajo kandidate iz volilnih tekem. V končni posledici bi to lahko privedlo do tega, da bi neka druga sodišča, v nekaterih drugih zveznih državah, izločila kateregakoli kandidata, kar bi de facto ukinilo predsedniške ali katerekoli druge volitve.

Sodna odločitev brez primere

S štirimi glasovi za in tremi proti je vrhovno sodišče v Koloradu odločilo, da z glasovnice za republikansko nominacijo odstrani nekdanjega predsednika, pri čemer se je prvič v zgodovini sklicevalo na 3. odstavek 14. amandmaja Ustave Združenih držav Amerike za diskvalifikacijo predsedniškega kandidata.

Ta amandma izvira iz časa po državljanski vojni, da bi se preprečilo podpornikom poražene konfederacije sodelovanje v oblasti. Odločitev je razveljavila prejšnjo sodbo nižjega sodišča v tej zvezni državi, ki je navajala, da se omenjeni amandma ne nanaša na predsedniške kandidate, ker jih izrecno ne omenja.

Sodnice v Koloradu so se odločile kaznovati Trumpa zaradi njegove domnevne vpletenosti v vdor njegovih podpornikov v ameriški Kapitol 6. januarja 2021, kar ga dela neprimernega za sodelovanje v političnih procesih.

Prej so isto, neuspešno, poskusili v državah New Hampshire, Michigan in Minnesota, vendar to ne pomeni, da ne bo poskusov drugod. Odločitve vrhovnega sodišča v Koloradu na noben način ne zavezujejo drugih zveznih držav, kar bi lahko bilo še posebej nevarno, če bi vsaka zvezna država začela »svobodnejše« tolmačiti zakon.

„Odločitve nismo sprejeli zlahka. Zavedamo se obsega in teže vprašanj, ki so zdaj pred nami, vendar se zavedamo tudi svoje častne dolžnosti, da uporabljamo zakon, brez strahu ali naklonjenosti in brez vpliva javnosti na odločitve, ki jih zakon nalaga, da jih sprejmemo,“ je navedlo sodišče v sodbi, je poročal BBC.

Trump je napovedal pritožbo na Vrhovno sodišče ZDA, sodnice iz Kolorada pa bodo učinek svoje sodbe odložile do 4. januarja, da bi nekdanji predsednik imel čas za pritožbo. S to sodbo, kot poroča Glas Amerike, je bila postavljena podlaga za Vrhovno sodišče, kjer imajo konservativci večino šest proti trem (vključno s tremi imenovanji, ki jih je opravil Trump), da preuči, ali ima nekdanji predsednik, ki ga povezujejo s kaznivimi dejanji in škandali, pravico do sodelovanja na volitvah.

Ustaviti Trumpa

Predsednik predstavniškega doma, republikanec Mike Johnson, je obsodil odločitev sodišča v Koloradu. „Ne glede na politično opredelitev, vsakemu državljanu, ki je registriran za glasovanje, ne sme biti odvzeta pravica, da podpira našega nekdanjega predsednika, ki vodi v vsaki anketi republikanskih predvolitev.“

Trumpov tekmec za predsedniško republikansko nominacijo Vivek Ramaswamy je dejal, da bo svoje ime umaknil z glasovnice, če na njej ne bo imena nekdanjega predsednika.

„Tako se rojevajo diktature,“ je pisal Trumpov volilni štab privržencem. Tiskovni predstavnik kampanje Steven Cheung je dejal, da so sodnice, ki so glasovale za odstranitev Trumpa iz volilne tekme, imenovale demokrati in da so v tej stranki v „stanju paranoje“.

Več ameriških medijev navaja Noaha Bookbinderja iz organizacije Citizens for Responsibility and Ethics iz Washingtona, ki je pozdravil odločitev sodišča in trdil, da je pomembna za „zaščito prihodnosti naše demokracije“.

Iz Bidenovega štaba do zdaj niso podali komentarja na sodbo.

Ali Trump ogroža demokracijo ali Biden vodi državo v diktaturo, kot trdijo kritiki obeh, obstajajo debate v ameriških medijih in še posebej na družbenih omrežjih.

Vendar pa ostaja dejstvo, da je aktualni predsednik v tekmo vrnil močno kompromitiranega in večkrat obtoženega Trumpa. Biden dela toliko slabega, menijo Američani, da v anketah priljubljenosti Trump vodi prepričljivo, kljub vsem obtožnicam in škandalom. Tisto, kar skrbi Bidena in njegovo ekipo, je, da Trump vodi v skoraj vseh ključnih državah za zmago, v tako imenovanih „swing states“, ki svoje zaupanje iz volitev v volitve dajejo različnim strankam.

Razdeljena država

Sodnice v Koloradu so s svojo sodbo odprle mnoga vprašanja, od katerih mnogih ne bodo obravnavali v glavnih medijih v Združenih državah, ker gredo na škodo Donalda Trumpa, ki ga mnogi prezirajo. Ta prezir je obojestranski in Trump in njegovi podporniki ga pogosto kažejo. Ker je trenutno najbolj priljubljen politik v največji svetovni sili, njegov primer pridobiva na teži.

Obtožnice, ki obstajajo proti njemu, in ki jih on zanika, so Trumpa spremenile v tarčo celo za lokalna sodišča in uradnike, še preden je bil obsojen. Ali je le vprašanje časa, kdaj bodo tudi njegove podporniki znotraj izvršne, sodne in zakonodajne oblasti krenili v obračun s političnimi nasprotniki? Mnogi proces proti Hunterju Bidenu, sinu aktualnega predsednika, vidijo kot del tega obračuna, kjer se poslovne in druge odločitve sina vežejo na očeta in njegov vpliv kot podpredsednika in kasneje predsednika države.

Zato vseh posledic sodnega procesa iz Kolorada v tem trenutku ni mogoče oceniti, čeprav je jasno, da bodo posledice obstajale in da bi precedens lahko postal pravilo, ali vsaj način izločanja vseh tistih, ki niso na liniji vladajoče politične klike. Poleg tega ostaja vprašanje, kako bodo reagirali Trumpovi podporniki, od financerjev do volivcev, ki Trumpa vidijo kot rešitev za vse svoje in vse probleme države.

Toda tudi brez tega je mogoče sklepati, da je pojav Donalda Trumpa v političnem življenju Združenih držav Amerike povzročil potres in delitve, kot še nikoli v zgodovini te države. Najslabša novica za ameriško enotnost je, da fenomen Trump ni končan in da še naprej traja.